AMD
Radeon RX 9050 4 GB vs Intel Arc A770
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
Intel
Arc A770
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने RX 9050 4 GB और Arc A770 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗Arc A770, Head to Head कुल इंडेक्स में RX 9050 4 GB से 28% आगे है।+28%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।Radeon RX 9050 4 GB vs Intel Arc A770: मुख्य निष्कर्ष
RX 9050 4 GB और Arc A770 की तुलना में Arc A770 «गेमिंग प्रदर्शन» में 28% आगे है, जबकि RX 9050 4 GB «दक्षता और फीचर सेट» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
AMD
Intelप्रदर्शन
दक्षता
मेमोरी क्षमता
4355
10081
6088
तुलना परिणाम
Arc A770 कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है
Arc A770 संयुक्त गेम प्रदर्शन में आगे है। Arc A770 प्रति frame बेहतर कीमत देता है; अंतिम चुनाव features, memory और games पर निर्भर है।
Arc A770 संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है
कैटलॉग स्थिति
पूरी रैंकिंग →ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 34–39में से 319
तुलना निष्कर्ष
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
Intel Arc A770
118 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
Intel Arc A770
100/100 · कीमत $329चयन कीमत-प्रदर्शन सूचकांक और लॉन्च कीमत पर आधारित है।
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 9050 4 GB और Arc A770 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
43
55बेहतर
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
37
46बेहतर
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
35
44बेहतर
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100बेहतर
81
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
59
69बेहतर
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 9050 4 GB और Arc A770 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
आर्किटेक्चरRDNA 4Xe-HPG
Device classDesktopDesktop
रिलीज़ तारीख20262022
TFLOPS10.619.66बेहतर
शेडर यूनिट / कोर10244096बेहतर
बेस क्लॉक1920 MHz2100 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक2600 MHzबेहतर2400 MHz
क्लॉक स्पीड1920 - 2600 MHz2100 - 2400 MHzबेहतर
वीडियो मेमोरी4 GB GDDR616 GB GDDR6बेहतर
मेमोरी प्रकारGDDR6GDDR6
मेमोरी बस64 bit256 bitबेहतर
मेमोरी बैंडविड्थ144 GB/s512 GB/sबेहतर
मेमोरी आवृत्ति18 Gbpsबेहतर16 GHz
मेमोरी कैश16 MBबेहतरL2 16 MB
बिजली खपत92 Wबेहतर225 W
बिजली खपत92 Wबेहतर225 W
अनुशंसित PSU450 Wबेहतर550 W
पावर कनेक्टर8 pin8+8 pin
प्रक्रिया नोड4 nmबेहतर6 nm
ट्रांजिस्टर संख्या29.7 billionबेहतर21700 million
इंटरफ़ेसPCIe 5.0 x16PCIe 4x16
DirectX12 Ultimate12.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 2.0
अपस्केलिंगFSR 4.1XeSS
USB Type-Cनहींनहीं
लंबाईVaries by boardVaries by board
मोटाईVaries by boardDual-slot
अधिकतम मॉनिटरVaries by board4
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 x 43207680 × 4320
लॉन्च कीमतOEM only - not announced$329
डाई आकार—406 mm²
GAME TEST BENCH
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में RX 9050 4 GB और Arc A770 की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
RX 9050 4 GBArc A770
H2H सत्यापितसमुदाय सत्यापितअनुमानितपूर्वानुमानित
Black Myth: Wukong
1080p High
—
27 FPSअनुमानित 66%
1080p Ultra
—
23 FPSअनुमानित 66%
1440p Ultra
—
17 FPSअनुमानित 66%
4K Ultra
—
10 FPSअनुमानित 66%
Black Myth: WukongRX 9050 4 GB—Arc A77027 FPSअनुमानित 66%RX 9050 4 GB—Arc A77023 FPSअनुमानित 66%RX 9050 4 GB—Arc A77017 FPSअनुमानित 66%RX 9050 4 GB—Arc A77010 FPSअनुमानित 66%
Call of Duty: WarzoneRX 9050 4 GB—Arc A77027 FPSअनुमानित 66%RX 9050 4 GB—Arc A77023 FPSअनुमानित 66%RX 9050 4 GB—Arc A77017 FPSअनुमानित 66%RX 9050 4 GB—Arc A77010 FPSअनुमानित 66%
Counter-Strike 2RX 9050 4 GB—Arc A770228 FPSअनुमानित 74%RX 9050 4 GB—Arc A770160 FPSअनुमानित 74%RX 9050 4 GB—Arc A770125 FPSअनुमानित 74%RX 9050 4 GB—Arc A77062 FPSअनुमानित 74%
Cyberpunk 2077RX 9050 4 GB—Arc A770147 FPSअनुमानित 74%RX 9050 4 GB—Arc A770127 FPSअनुमानित 74%RX 9050 4 GB—Arc A77090 FPSअनुमानित 74%RX 9050 4 GB—Arc A77042 FPSअनुमानित 74%
Forza Horizon 5RX 9050 4 GB—Arc A770186 FPSअनुमानित 80%RX 9050 4 GB—Arc A770120 FPSअनुमानित 74%RX 9050 4 GB—Arc A770112 FPSअनुमानित 74%RX 9050 4 GB—Arc A77091 FPSअनुमानित 74%
God of War RagnarökRX 9050 4 GB—Arc A77027 FPSअनुमानित 66%RX 9050 4 GB—Arc A77023 FPSअनुमानित 66%RX 9050 4 GB—Arc A77017 FPSअनुमानित 66%RX 9050 4 GB—Arc A77010 FPSअनुमानित 66%
Hogwarts LegacyRX 9050 4 GB—Arc A770120 FPSअनुमानित 74%RX 9050 4 GB—Arc A770101 FPSअनुमानित 74%RX 9050 4 GB—Arc A77081 FPSअनुमानित 74%RX 9050 4 GB—Arc A77042 FPSअनुमानित 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 9050 4 GB—Arc A77027 FPSअनुमानित 66%RX 9050 4 GB—Arc A77023 FPSअनुमानित 66%RX 9050 4 GB—Arc A77017 FPSअनुमानित 66%RX 9050 4 GB—Arc A77010 FPSअनुमानित 66%
Monster Hunter WildsRX 9050 4 GB—Arc A77027 FPSअनुमानित 66%RX 9050 4 GB—Arc A77023 FPSअनुमानित 66%RX 9050 4 GB—Arc A77017 FPSअनुमानित 66%RX 9050 4 GB—Arc A77010 FPSअनुमानित 66%
StarfieldRX 9050 4 GB—Arc A77027 FPSअनुमानित 66%RX 9050 4 GB—Arc A77023 FPSअनुमानित 66%RX 9050 4 GB—Arc A77017 FPSअनुमानित 66%RX 9050 4 GB—Arc A77010 FPSअनुमानित 66%
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 9050 4 GB और Arc A770 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Raster IndexH2H Index / 100435524%
H2H Compute IndexH2H Index / 100526421%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100486429%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100608838%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008121%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 9050 4 GB और Arc A770 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100517031%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100506831%
H2H Inference IndexH2H Index / 100486429%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100537332%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100486530%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
«ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 9050 4 GB और Arc A770 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DirectX12 Ultimate12.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
अपस्केलिंगFSR 4.1XeSS
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
आर्किटेक्चर और रिलीज़
«आर्किटेक्चर और रिलीज़» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 9050 4 GB और Arc A770 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
आर्किटेक्चरRDNA 4Xe-HPG
प्रक्रिया नोड4 nmबेहतर6 nm
रिलीज़ तारीख20262022
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
«कोर और क्लॉक» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 9050 4 GB और Arc A770 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
ट्रांजिस्टर संख्या29.7 billionबेहतर21700 million
डाई आकार—406 mm²
शेडर यूनिट / कोर10244096बेहतर
बेस क्लॉक1920 MHz2100 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक2600 MHzबेहतर2400 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
«फॉर्म फैक्टर और संगतता» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 9050 4 GB और Arc A770 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
इंटरफ़ेसPCIe 5.0 x16PCIe 4x16
लंबाईVaries by boardVaries by board
मोटाईVaries by boardDual-slot
अनुशंसित PSU450 Wबेहतर550 W
पावर कनेक्टर8 pin8+8 pin
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
«डिस्प्ले आउटपुट» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 9050 4 GB और Arc A770 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 2.0
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटरVaries by board4
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 x 43207680 × 4320
मेमोरी और कंप्यूट throughput
«VRAM और बैंडविड्थ» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 9050 4 GB और Arc A770 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
वीडियो मेमोरी4 GB GDDR616 GB GDDR6बेहतर
मेमोरी प्रकारGDDR6GDDR6
मेमोरी बस64 bit256 bitबेहतर
TFLOPS10.619.66बेहतर
HEAD TO HEAD · खोजें
6अन्य तुलनाएँ
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 4 GB or Arc A770?+
Arc A770 has the higher overall gaming score, while Arc A770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A770 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A770 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A770 offers more overall performance, while RX 9050 4 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 9050 4 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A770 leads in combined 1440p performance. RX 9050 4 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9050 4 GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9050 4 GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.