AMD
Radeon RX 9050 vs Radeon Vega II 8CU 4700G
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
AMD
Vega II 8CU 4700G
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने RX 9050 और Vega II 8CU 4700G की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗RX 9050, Head to Head कुल इंडेक्स में Vega II 8CU 4700G से 4% आगे है।+4%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।Radeon RX 9050 vs Radeon Vega II 8CU 4700G: मुख्य निष्कर्ष
RX 9050 और Vega II 8CU 4700G की तुलना में RX 9050 «गेमिंग प्रदर्शन» में 4% आगे है, जबकि Vega II 8CU 4700G «पैसे के बदले मूल्य» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
AMDप्रदर्शन
कीमत / प्रदर्शन
4745
83100
तुलना परिणाम
RX 9050 कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है
RX 9050 संयुक्त गेम प्रदर्शन में आगे है। Vega II 8CU 4700G प्रति frame बेहतर कीमत देता है; अंतिम चुनाव features, memory और games पर निर्भर है।
RX 9050 संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है
Vega II 8CU 4700G सस्ता है
कैटलॉग स्थिति
पूरी रैंकिंग →ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 51–56में से 319
तुलना निष्कर्ष
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
Radeon Vega II 8CU 4700G
158 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
Radeon Vega II 8CU 4700G
100/100 · कीमत $169चयन कीमत-प्रदर्शन सूचकांक और लॉन्च कीमत पर आधारित है।
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 9050 और Vega II 8CU 4700G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
47बेहतर
45
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
40बेहतर
39
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
38बेहतर
36
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100बेहतर
51
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
64बेहतर
58
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 9050 और Vega II 8CU 4700G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
आर्किटेक्चरRDNANot publicly specified
मेमोरी बैंडविड्थ288 GB/s—
बेस क्लॉक1700 MHzबेहतर400 MHz
बूस्ट क्लॉक2600 MHzबेहतर2100 MHz
क्लॉक स्पीड1700 - 2600 MHzबेहतर400 - 2100 MHz
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Device classDesktopDesktop
डाई आकारNot publicly specifiedNot publicly specified
DirectX12.212.2
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
इंटरफ़ेसPCIe 5x16IGP
लॉन्च कीमत——
लंबाईVaries by boardVaries by board
अधिकतम मॉनिटरVaries by board4
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43207680 × 4320
मेमोरी बस128 bitSystem memory interface
मेमोरी कैश32 MBNot publicly specified
मेमोरी आवृत्ति18 GHz—
मेमोरी प्रकारGDDR6SMA
OpenGL4.64.6
पावर कनेक्टर8 pinIntegrated (shared power)
बिजली खपत125 W—
प्रक्रिया नोड4 nmबेहतर7 nm
अनुशंसित PSU450WVaries by board
रिलीज़ तारीख20262020
शेडर यूनिट / कोर1024Not publicly specified
बिजली खपत125 W—
TFLOPS10.6बेहतर2.1
मोटाई1-slotVaries by board
ट्रांजिस्टर संख्या29.7 billionNot publicly specified
USB Type-Cनहींनहीं
अपस्केलिंगFSR 4.1FSR
वीडियो मेमोरी8 GB GDDR6- SMA
Vulkan1.41.2
GAME TEST BENCH
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में RX 9050 और Vega II 8CU 4700G की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
RX 9050Vega II 8CU 4700G
H2H सत्यापितसमुदाय सत्यापितअनुमानितपूर्वानुमानित
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSअनुमानित 66%
22 FPSअनुमानित 66%
1080p Ultra
23 FPSअनुमानित 66%
19 FPSअनुमानित 66%
1440p Ultra
16 FPSअनुमानित 64%
14 FPSअनुमानित 66%
4K Ultra
5 FPSअनुमानित 56%
8 FPSअनुमानित 66%
Black Myth: WukongRX 905026 FPSअनुमानित 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSअनुमानित 66%RX 905023 FPSअनुमानित 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSअनुमानित 66%RX 905016 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G14 FPSअनुमानित 66%RX 90505 FPSअनुमानित 56%Vega II 8CU 4700G8 FPSअनुमानित 66%
Call of Duty: WarzoneRX 905026 FPSअनुमानित 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSअनुमानित 66%RX 905023 FPSअनुमानित 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSअनुमानित 66%RX 905016 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G14 FPSअनुमानित 66%RX 90505 FPSअनुमानित 56%Vega II 8CU 4700G8 FPSअनुमानित 66%
Counter-Strike 2RX 9050223 FPSअनुमानित 74%Vega II 8CU 4700G185 FPSअनुमानित 74%RX 9050156 FPSअनुमानित 74%Vega II 8CU 4700G130 FPSअनुमानित 74%RX 9050112 FPSअनुमानित 72%Vega II 8CU 4700G101 FPSअनुमानित 74%RX 905033 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G50 FPSअनुमानित 74%
Cyberpunk 2077RX 9050144 FPSअनुमानित 74%Vega II 8CU 4700G119 FPSअनुमानित 74%RX 9050124 FPSअनुमानित 74%Vega II 8CU 4700G103 FPSअनुमानित 74%RX 905082 FPSअनुमानित 72%Vega II 8CU 4700G73 FPSअनुमानित 74%RX 905022 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G34 FPSअनुमानित 74%
Forza Horizon 5RX 9050181 FPSअनुमानित 80%Vega II 8CU 4700G150 FPSअनुमानित 80%RX 9050117 FPSअनुमानित 74%Vega II 8CU 4700G97 FPSअनुमानित 74%RX 9050101 FPSअनुमानित 72%Vega II 8CU 4700G91 FPSअनुमानित 74%RX 905049 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G74 FPSअनुमानित 74%
God of War RagnarökRX 905026 FPSअनुमानित 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSअनुमानित 66%RX 905023 FPSअनुमानित 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSअनुमानित 66%RX 905016 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G14 FPSअनुमानित 66%RX 90505 FPSअनुमानित 56%Vega II 8CU 4700G8 FPSअनुमानित 66%
Hogwarts LegacyRX 9050117 FPSअनुमानित 74%Vega II 8CU 4700G97 FPSअनुमानित 74%RX 905098 FPSअनुमानित 74%Vega II 8CU 4700G81 FPSअनुमानित 74%RX 905073 FPSअनुमानित 72%Vega II 8CU 4700G65 FPSअनुमानित 74%RX 905023 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G34 FPSअनुमानित 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 905026 FPSअनुमानित 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSअनुमानित 66%RX 905023 FPSअनुमानित 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSअनुमानित 66%RX 905016 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G14 FPSअनुमानित 66%RX 90505 FPSअनुमानित 56%Vega II 8CU 4700G8 FPSअनुमानित 66%
Monster Hunter WildsRX 905026 FPSअनुमानित 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSअनुमानित 66%RX 905023 FPSअनुमानित 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSअनुमानित 66%RX 905016 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G14 FPSअनुमानित 66%RX 90505 FPSअनुमानित 56%Vega II 8CU 4700G8 FPSअनुमानित 66%
StarfieldRX 905026 FPSअनुमानित 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSअनुमानित 66%RX 905023 FPSअनुमानित 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSअनुमानित 66%RX 905016 FPSअनुमानित 64%Vega II 8CU 4700G14 FPSअनुमानित 66%RX 90505 FPSअनुमानित 56%Vega II 8CU 4700G8 FPSअनुमानित 66%
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 9050 और Vega II 8CU 4700G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Raster IndexH2H Index / 10047454%
H2H Compute IndexH2H Index / 100564913%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100534516%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100680200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 9050 और Vega II 8CU 4700G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100574524%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100564522%
H2H Inference IndexH2H Index / 100534516%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100594527%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100534516%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
«ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 9050 और Vega II 8CU 4700G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
अपस्केलिंगFSR 4.1FSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
आर्किटेक्चर और रिलीज़
«आर्किटेक्चर और रिलीज़» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 9050 और Vega II 8CU 4700G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
आर्किटेक्चरRDNANot publicly specified
प्रक्रिया नोड4 nmबेहतर7 nm
रिलीज़ तारीख20262020
Device classDesktopDesktop
GPU कोर, डाई और क्लॉक
«कोर और क्लॉक» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 9050 और Vega II 8CU 4700G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
ट्रांजिस्टर संख्या29.7 billionNot publicly specified
डाई आकारNot publicly specifiedNot publicly specified
शेडर यूनिट / कोर1024Not publicly specified
बेस क्लॉक1700 MHzबेहतर400 MHz
बूस्ट क्लॉक2600 MHzबेहतर2100 MHz
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
«फॉर्म फैक्टर और संगतता» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 9050 और Vega II 8CU 4700G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
इंटरफ़ेसPCIe 5x16IGP
लंबाईVaries by boardVaries by board
मोटाई1-slotVaries by board
अनुशंसित PSU450WVaries by board
पावर कनेक्टर8 pinIntegrated (shared power)
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
«डिस्प्ले आउटपुट» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 9050 और Vega II 8CU 4700G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 1.4a
USB Type-Cनहींनहीं
अधिकतम मॉनिटरVaries by board4
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन7680 × 43207680 × 4320
मेमोरी और कंप्यूट throughput
«VRAM और बैंडविड्थ» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से RX 9050 और Vega II 8CU 4700G की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
वीडियो मेमोरी8 GB GDDR6- SMA
मेमोरी प्रकारGDDR6SMA
मेमोरी बस128 bitSystem memory interface
TFLOPS10.6बेहतर2.1
HEAD TO HEAD · खोजें
6अन्य तुलनाएँ
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 or Vega II 8CU 4700G?+
RX 9050 has the higher overall gaming score, while Vega II 8CU 4700G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 9050 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 9050 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9050 offers more overall performance, while RX 9050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 9050 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Vega II 8CU 4700G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9050 leads in combined 1440p performance. RX 9050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.