H2H

AMD A12-9800 vs Intel Processor U302L

Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark

Skor performa agregat

Kami membandingkan A12-9800 dan Processor U302L berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.

Processor U302L unggul 6% atas A12-9800 menurut indeks agregat Head to Head.+6%

Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.
ANALISIS CEPAT

AMD A12-9800 vs Intel Processor U302L: kesimpulan utama

Perbandingan A12-9800 dan Processor U302L menunjukkan keunggulan 0% untuk A12-9800 pada «performa gaming», sementara Processor U302L bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.

PROFIL RINGKAS

Radar metrik terverifikasi

Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.

H2H
Performa
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efisiensi
Performa
33
Single-core
7040
Multi-core
146
Cache L3
00
Efisiensi
67
Nilai yang hilang tidak pernah diganti dengan nol atau rata-rata.Model: skala tetap H2H 2026.07.
HASIL PERBANDINGAN

Kedua perangkat mendapat skor keseluruhan yang sama

A12-9800 unggul dalam performa keseluruhan, sementara A12-9800 menawarkan harga/performa lebih baik. Periksa aplikasi Anda sebelum memilih.

SELISIH PERFORMA0%

Performa hampir sama

SELISIH HARGARp 4.740.651

A12-9800 lebih murah

SKOR KESELURUHAN

Ringkasan

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

Bagian «Skor ringkasan» membandingkan A12-9800 dan Processor U302L dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.

CategoryA12-9800Processor U302L
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
3
3
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
9
9
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
6
6
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
6
7Lebih baik
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
4
4
PERBANDINGAN LENGKAP

Spesifikasi

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

Bagian «Spesifikasi» membandingkan A12-9800 dan Processor U302L dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.

SpecificationA12-9800Processor U302L
Tanggal rilis2016
Device classDesktopDesktop
PassMark40124268Lebih baik
SoketAM4LGA1700Lebih baik
PBP / MTP65 WLebih baik15 / 55 W
Kecepatan clock3,8 - 4,2 GHzLebih baikP 1,2 - 2,4 GHz / E 0,9 - 1,8 GHz
Clock dasar3800 MHzLebih baik1200 MHz
Boost clock4200 MHzLebih baik2400 MHz
Cache L180 KB per module80 KB per P-core, 96 KB per E-core
Cache L21 MB per module2 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterLebih baik
Cache L32 MB10 MBLebih baik
Cores / Threads4Lebih baik1P+4E / 6
ArsitekturBristol RidgeRaptor Lake Refresh
Grafis terintegrasiR7 1,1 GHzUHD 80 1,1 GHzLebih baik
Konsumsi daya65 W15 / 55 WLebih baik
Node proses28 nm10 nm (Intel 7)Lebih baik
Dukungan memoriDDR4-2400DDR5-5200 / DDR4-3200Lebih baik
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG

Indeks workload H2H

Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.

Bagian «Benchmark» membandingkan A12-9800 dan Processor U302L dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.

IndeksA12-9800Processor U302LSelisih
H2H Single-core IndexH2H Index / 100704055%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10014680%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100291658%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10011575%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.

HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG

Indeks workload AI H2H

Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.

Bagian «Perbandingan detail» membandingkan A12-9800 dan Processor U302L dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.

IndeksA12-9800Processor U302LSelisih
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100220%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100220%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%

Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.

PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD

Jelaskan perbandingan ini

Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.

Perangkat AA12-98004
Perangkat BProcessor U302L4
Apa yang akan dijelaskan AI

Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.

KONFIGURASI NYATA

Pengalaman pemilik

Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.

Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Pertanyaan umum perbandingan

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: A12-9800 or Processor U302L?

A12-9800 has the higher overall gaming score, while A12-9800 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

A12-9800 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

A12-9800 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

A12-9800 offers more overall performance, while A12-9800 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

A12-9800 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

A12-9800 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

A12-9800 leads in combined 1440p performance. A12-9800 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

A12-9800 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

A12-9800 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

A12-9800 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to A12-9800 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.