Intel
Intel Celeron G6900T vs AMD A12-9800
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
A12-9800
Skor performa agregat
Kami membandingkan Celeron G6900T dan A12-9800 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗A12-9800 unggul 1% atas Celeron G6900T menurut indeks agregat Head to Head.+1%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Intel Celeron G6900T vs AMD A12-9800: kesimpulan utama
Perbandingan Celeron G6900T dan A12-9800 menunjukkan keunggulan 0% untuk Celeron G6900T pada «performa gaming», sementara A12-9800 bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Intel
AMDPerforma
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efisiensi
33
4770
514
00
116
HASIL PERBANDINGAN
Celeron G6900T adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
Celeron G6900T unggul dalam performa keseluruhan, sementara Celeron G6900T menawarkan harga/performa lebih baik. Periksa aplikasi Anda sebelum memilih.
Celeron G6900T unggul pada indeks performa gabungan
A12-9800 lebih murah
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan Celeron G6900T dan A12-9800 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
3
3
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
9
9
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
6
6
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
11Lebih baik
6
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
5Lebih baik
4
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan Celeron G6900T dan A12-9800 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Tanggal rilis20172016
Device classDesktopDesktop
PassMark39724012Lebih baik
PBP / MTP35 W65 WLebih baik
ArsitekturAlder LakeBristol Ridge
Konsumsi daya35 WLebih baik65 W
Node proses10 nm (Intel 7)Lebih baik28 nm
Cores / Threads2P / 24Lebih baik
SoketLGA1700Lebih baikAM4
Kecepatan clockP 2,8 GHz3,8 - 4,2 GHzLebih baik
Clock dasar2800 MHz3800 MHzLebih baik
Boost clock2800 MHz4200 MHzLebih baik
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per module
Cache L21.25 MB per P-core, 2 MB per E-core clusterLebih baik1 MB per module
Cache L34 MBLebih baik2 MB
Grafis terintegrasiUHD 710 1,3 GHzLebih baikR7 1,1 GHz
Dukungan memoriDDR5-4800 / DDR4-3200Lebih baikDDR4-2400
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan Celeron G6900T dan A12-9800 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100477039%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10051495%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100172952%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041193%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan Celeron G6900T dan A12-9800 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100220%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100220%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Celeron G6900T or A12-9800?+
Celeron G6900T has the higher overall gaming score, while Celeron G6900T offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Celeron G6900T is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Celeron G6900T is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Celeron G6900T offers more overall performance, while Celeron G6900T offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Celeron G6900T is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Celeron G6900T is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Celeron G6900T leads in combined 1440p performance. Celeron G6900T can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Celeron G6900T is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Celeron G6900T is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Celeron G6900T is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Celeron G6900T if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.