Intel
Intel Celeron G6900 vs AMD Ryzen 5 3350G
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
Ryzen 5 3350G
Skor performa agregat
Kami membandingkan Celeron G6900 dan Ryzen 5 3350G berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Ryzen 5 3350G unggul 100% atas Celeron G6900 menurut indeks agregat Head to Head.+100%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 0Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog sama
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan Celeron G6900
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
Alasan mempertimbangkan Ryzen 5 3350G
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Core CPU fisik lebih banyak
Intel Celeron G6900 vs AMD Ryzen 5 3350G: kesimpulan utama
Perbandingan Celeron G6900 dan Ryzen 5 3350G menunjukkan keunggulan 100% untuk Ryzen 5 3350G pada «performa gaming», sementara Celeron G6900 bisa lebih baik pada «nilai untuk uang». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Intel
AMDPerforma
Single-core
Multi-core
Harga / performa
Cache L3
Efisiensi
36
5767
616
3621
00
812
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan Celeron G6900 dan Ryzen 5 3350G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
3
6Lebih baik
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
9
11Lebih baik
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
6
8Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
8
12Lebih baik
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
1
1
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan Celeron G6900 dan Ryzen 5 3350G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Tanggal rilis
Device class
PassMarkLebih baik
PBP / MTPLebih baik
Cores / ThreadsLebih baik
SoketLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Cache L1Lebih baik
Cache L2Lebih baik
Cache L3
Grafis terintegrasiLebih baik
Arsitektur
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
Dukungan memoriLebih baik
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan Celeron G6900 dan Ryzen 5 3350G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100576716%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10061691%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100202937%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10051389%
H2H Value IndexH2H Index / 100362153%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan Celeron G6900 dan Ryzen 5 3350G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1002467%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1002586%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1002467%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1002586%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1002586%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 0
- Spesifikasi
- 0 / 34
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (3)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Sumber Data
- PCPartPicker public dataset + ECB ↗publication · 16 Jul 2026
- Second Hand Silicon / eBay sold listings ↗publication · 16 Jul 2026
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Belum ada perubahan tercatat. Pelacakan dimulai sejak sistem bukti diterapkan; riwayat sebelumnya tidak direkonstruksi.
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: Celeron G6900 atau Ryzen 5 3350G?+
Celeron G6900 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Celeron G6900 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
Celeron G6900 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
Celeron G6900 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
Celeron G6900 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Celeron G6900 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
Celeron G6900 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
Celeron G6900 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
Celeron G6900 unggul dalam performa gabungan 1440p. Celeron G6900 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
Celeron G6900 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
Celeron G6900 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
Celeron G6900 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke Celeron G6900 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.