Intel
Intel Core 3 201E vs Intel Core i7-8700K
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
Intel
Core i7-8700K
Skor performa agregat
Kami membandingkan Core 3 201E dan Core i7-8700K berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Core 3 201E unggul 9% atas Core i7-8700K menurut indeks agregat Head to Head.+9%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Intel Core 3 201E vs Intel Core i7-8700K: kesimpulan utama
Perbandingan Core 3 201E dan Core i7-8700K menunjukkan keunggulan 11% untuk Core 3 201E pada «performa gaming», sementara Core i7-8700K bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
IntelPerforma
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efisiensi
109
8078
1629
00
1112
HASIL PERBANDINGAN
Kedua perangkat mendapat skor keseluruhan yang sama
Core 3 201E unggul dalam performa keseluruhan, sementara Core 3 201E menawarkan harga/performa lebih baik. Periksa aplikasi Anda sebelum memilih.
Performa hampir sama
Core i7-8700K lebih murah
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan Core 3 201E dan Core i7-8700K dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
10Lebih baik
9
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
14Lebih baik
13
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
11Lebih baik
10
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
11
12Lebih baik
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
10
10
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan Core 3 201E dan Core i7-8700K dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Device classDesktopDesktop
PassMark14839Lebih baik13676
PBP / MTP60 / 110 W95 WLebih baik
Cores / Threads4P / 86 / 12Lebih baik
SoketLGA1700Lebih baikLGA1151v2
ArsitekturBartlett LakeCoffee Lake
Tanggal rilis—2017
Kecepatan clockP 3,6 - 4,8 GHz /3,7 - 4,7 GHzLebih baik
Clock dasar3600 MHz3700 MHzLebih baik
Boost clock4800 MHzLebih baik4700 MHz
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-coreLebih baik64 KB per core
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster256 KB per coreLebih baik
Cache L312 MB12 MB
Grafis terintegrasiUHD 730 1,55 GHzLebih baikUHD 630 1,2 GHz
Konsumsi daya60 / 110 WLebih baik95 W
Node proses10 nm (Intel 7)Lebih baik14 nm
Dukungan memoriDDR5-4800 / DDR4-3200Lebih baikDDR4-2666 / DDR3-1866
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan Core 3 201E dan Core i7-8700K dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10080783%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100162958%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100333917%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100132356%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan Core 3 201E dan Core i7-8700K dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1007615%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1008713%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1006518%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1008713%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1008713%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core 3 201E or Core i7-8700K?+
Core 3 201E has the higher overall gaming score, while Core 3 201E offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core 3 201E is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core 3 201E is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core 3 201E offers more overall performance, while Core 3 201E offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core 3 201E is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core 3 201E is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core 3 201E leads in combined 1440p performance. Core 3 201E can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core 3 201E is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core 3 201E is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core 3 201E is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core 3 201E if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.