AMD
AMD PRO A12-8870 vs Intel Celeron G6900TE
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
Intel
Celeron G6900TE
Skor performa agregat
Kami membandingkan PRO A12-8870 dan Celeron G6900TE berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗PRO A12-8870 unggul 18% atas Celeron G6900TE menurut indeks agregat Head to Head.+18%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.AMD PRO A12-8870 vs Intel Celeron G6900TE: kesimpulan utama
Perbandingan PRO A12-8870 dan Celeron G6900TE menunjukkan keunggulan 50% untuk PRO A12-8870 pada «performa gaming», sementara Celeron G6900TE bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
IntelPerforma
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efisiensi
32
7040
144
00
67
HASIL PERBANDINGAN
PRO A12-8870 adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
PRO A12-8870 unggul dalam performa keseluruhan, sementara PRO A12-8870 menawarkan harga/performa lebih baik. Periksa aplikasi Anda sebelum memilih.
PRO A12-8870 unggul pada indeks performa gabungan
Celeron G6900TE lebih murah
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan PRO A12-8870 dan Celeron G6900TE dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
3Lebih baik
2
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
9Lebih baik
8
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
6Lebih baik
5
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
6
7Lebih baik
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
4Lebih baik
3
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan PRO A12-8870 dan Celeron G6900TE dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Tanggal rilis20152017
Device classDesktopDesktop
PassMark3969Lebih baik3373
PBP / MTP65 WLebih baik35 W
Dukungan memoriDDR4-2400DDR5-4800 / DDR4-3200Lebih baik
Cores / Threads4Lebih baik2P / 2
SoketAM4LGA1700Lebih baik
ArsitekturCarrizoAlder Lake
Kecepatan clock3,7 - 4,2 GHzLebih baikP 2,4 GHz
Clock dasar3700 MHzLebih baik2400 MHz
Boost clock4200 MHzLebih baik2400 MHz
Cache L180 KB per module80 KB per P-core, 96 KB per E-core
Cache L21 MB per module1.25 MB per P-core, 2 MB per E-core clusterLebih baik
Cache L32 MB4 MBLebih baik
Grafis terintegrasiR7 1,1 GHzUHD 710 1,3 GHzLebih baik
Konsumsi daya65 W35 WLebih baik
Node proses28 nm10 nm (Intel 7)Lebih baik
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan PRO A12-8870 dan Celeron G6900TE dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100704055%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100144111%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100291470%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100113114%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan PRO A12-8870 dan Celeron G6900TE dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1002167%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1002167%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: PRO A12-8870 or Celeron G6900TE?+
PRO A12-8870 has the higher overall gaming score, while PRO A12-8870 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
PRO A12-8870 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
PRO A12-8870 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
PRO A12-8870 offers more overall performance, while PRO A12-8870 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
PRO A12-8870 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
PRO A12-8870 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
PRO A12-8870 leads in combined 1440p performance. PRO A12-8870 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
PRO A12-8870 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
PRO A12-8870 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
PRO A12-8870 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to PRO A12-8870 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.