NVIDIA
GeForce 8300 GS vs Radeon HD 6850
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
HD 6850
Skor performa agregat
Kami membandingkan 8300 GS dan HD 6850 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗8300 GS unggul 13% atas HD 6850 menurut indeks agregat Head to Head.+13%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: GeForce 8300 GS (~12%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan 8300 GS
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Harga pasar tercatat lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Alasan mempertimbangkan HD 6850
- Memori grafis lebih besar
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.2 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIA
AMDPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3632
10084
100100
456
Peringkat kartu grafis
Posisi 194–199dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce 8300 GS
132 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
36Lebih baik
32
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
32Lebih baik
29
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
30Lebih baik
27
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
84
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
55Lebih baik
49
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
Arsitektur
Ketebalan
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
Panjang
Compute API
Harga peluncuranLebih baik
Unit shader / coreLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
PSU yang disarankanLebih baik
Ukuran dieLebih baik
Cache memoriLebih baik
Jumlah transistorLebih baik
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan 8300 GS dan HD 6850 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
8300 GSHD 6850
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
171 FPS
161 FPS
1080p Ultra
120 FPS
110 FPS
1440p Ultra
74 FPS
63 FPS
4K Ultra
28 FPS
23 FPS
Counter-Strike 28300 GS171 FPSHD 6850161 FPS8300 GS120 FPSHD 6850110 FPS8300 GS74 FPSHD 685063 FPS8300 GS28 FPSHD 685023 FPS
Cyberpunk 20778300 GS111 FPSHD 6850104 FPS8300 GS95 FPSHD 685087 FPS8300 GS54 FPSHD 685046 FPS8300 GS19 FPSHD 685016 FPS
Forza Horizon 58300 GS139 FPSHD 6850131 FPS8300 GS90 FPSHD 685083 FPS8300 GS67 FPSHD 685057 FPS8300 GS41 FPSHD 685034 FPS
Hogwarts Legacy8300 GS90 FPSHD 685085 FPS8300 GS76 FPSHD 685069 FPS8300 GS48 FPSHD 685041 FPS8300 GS19 FPSHD 685016 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100363212%
H2H Compute IndexH2H Index / 100283522%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100273936%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100456173%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008417%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100214369%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100234156%
H2H Inference IndexH2H Index / 100273936%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100184586%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100263940%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX10.011.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.34.4
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.2
Arsitektur dan rilis
ArsitekturTeslaTeraScale 2
Node proses80 nm40 nmLebih baik
Tanggal rilis20072010
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor210 million1700 millionLebih baik
Ukuran die127 mm²Lebih baik255 mm²
Unit shader / core8960Lebih baik
Clock dasar459 MHz775 MHzLebih baik
Boost clock459 MHz775 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 2x16PCIe 2x16
PanjangVaries by board198 mm
KetebalanSingle-slotDual-slot
PSU yang disarankan200 WLebih baik300 W
Konektor dayaNone6 pin
Output display dan batas
HDMIBoard dependentHDMI 1.3a
DisplayPortBoard dependentmini-DisplayPort 1.1
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum35
Resolusi maksimum2560 × 16004096 × 2160
Memori dan throughput komputasi
Memori video128 MB DDR2Lebih baik1 GB GDDR5
Jenis memoriDDR2GDDR5
Bus memori64 bit256 bitLebih baik
TFLOPS0.0151.488Lebih baik
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 70
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (5)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: 8300 GS atau HD 6850?+
8300 GS memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 8300 GS menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
8300 GS adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
8300 GS umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
8300 GS menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 8300 GS menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
8300 GS adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
8300 GS adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
8300 GS unggul dalam performa gabungan 1440p. 8300 GS dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
8300 GS lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
8300 GS lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
8300 GS adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke 8300 GS jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.