NVIDIA
GeForce 8500 GT vs GeForce RTX 3090
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
RTX 3090
Skor performa agregat
Kami membandingkan 8500 GT dan RTX 3090 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RTX 3090 unggul 66% atas 8500 GT menurut indeks agregat Head to Head.+66%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog sama
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan 8500 GT
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Harga pasar tercatat lebih rendah
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Alasan mempertimbangkan RTX 3090
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · DLSS 2
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
4168
10065
10044
7100
Peringkat kartu grafis
Posisi 46–51dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce RTX 3090
180 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
GeForce 8500 GT
Harga Rp 315.648Berdasarkan performa katalog per satuan harga pasar saat ini, bukan FPS terukur.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
41
68Lebih baik
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
36
55Lebih baik
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
34
53Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
65
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
59
59
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Jumlah transistorLebih baik
PanjangLebih baik
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
Arsitektur
Ketebalan
Compute API
Harga peluncuranLebih baik
Unit shader / coreLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
PSU yang disarankanLebih baik
Ukuran dieLebih baik
Cache memoriLebih baik
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan 8500 GT dan RTX 3090 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
8500 GTRTX 3090
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
196 FPS
281 FPS
1080p Ultra
138 FPS
197 FPS
1440p Ultra
87 FPS
153 FPS
4K Ultra
33 FPS
76 FPS
Counter-Strike 28500 GT196 FPSRTX 3090281 FPS8500 GT138 FPSRTX 3090197 FPS8500 GT87 FPSRTX 3090153 FPS8500 GT33 FPSRTX 309076 FPS
Cyberpunk 20778500 GT127 FPSRTX 3090181 FPS8500 GT109 FPSRTX 3090156 FPS8500 GT63 FPSRTX 3090111 FPS8500 GT22 FPSRTX 309051 FPS
Forza Horizon 58500 GT160 FPSRTX 3090229 FPS8500 GT103 FPSRTX 3090148 FPS8500 GT79 FPSRTX 3090138 FPS8500 GT48 FPSRTX 3090112 FPS
Hogwarts Legacy8500 GT103 FPSRTX 3090148 FPS8500 GT86 FPSRTX 3090124 FPS8500 GT57 FPSRTX 3090100 FPS8500 GT22 FPSRTX 309052 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100416850%
H2H Compute IndexH2H Index / 100327176%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100317785%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1007100174%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006542%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1002682104%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1002781100%
H2H Inference IndexH2H Index / 100317785%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1002286119%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100317886%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedDLSS 2
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 8.6
Arsitektur dan rilis
ArsitekturTeslaAmpere
Node proses80 nm8 nmLebih baik
Tanggal rilis20072020
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor210 million28300 millionLebih baik
Ukuran die127 mm²Lebih baik628 mm²
Unit shader / core1610496Lebih baik
Clock dasar459 MHz1395 MHzLebih baik
Boost clock459 MHz1695 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 1x16PCIe 4x16
Panjang229 mmLebih baik336 mm
KetebalanSingle-slotTriple-slot
PSU yang disarankan200 WLebih baik750 W
Konektor dayaNone16 pin
Output display dan batas
HDMIBoard dependentHDMI 2.1
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum34
Resolusi maksimum2560 × 16007680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Memori video256 MB DDR2Lebih baik24 GB GDDR6X
Jenis memoriDDR2GDDR6X
Bus memori128 bit384 bitLebih baik
TFLOPS0.02935.58Lebih baik
Perbandingan lain
RX 7650 GREAMDReviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 70
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (6)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: 8500 GT atau RTX 3090?+
8500 GT memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 8500 GT menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
8500 GT adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
8500 GT umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
8500 GT menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 8500 GT menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
8500 GT adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
8500 GT adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
8500 GT unggul dalam performa gabungan 1440p. 8500 GT dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
8500 GT lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
8500 GT lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
8500 GT adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke 8500 GT jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.