NVIDIA
GeForce RTX 3090 vs GeForce 8600 GT
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
8600 GT
Skor performa agregat
Kami membandingkan RTX 3090 dan 8600 GT berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RTX 3090 unggul 79% atas 8600 GT menurut indeks agregat Head to Head.+79%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.GeForce RTX 3090 vs GeForce 8600 GT: kesimpulan utama
Perbandingan RTX 3090 dan 8600 GT menunjukkan keunggulan 79% untuk RTX 3090 pada «performa gaming», sementara 8600 GT bisa lebih baik pada «nilai untuk uang». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
6838
65100
74100
10013
HASIL PERBANDINGAN
RTX 3090 adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
RTX 3090 unggul dalam performa game gabungan. 8600 GT menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
RTX 3090 unggul pada indeks performa gabungan
8600 GT lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 36–41dari 317
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce RTX 3090
180 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
GeForce 8600 GT
100/100 · Harga $79Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan RTX 3090 dan 8600 GT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
68Lebih baik
38
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
55Lebih baik
34
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
53Lebih baik
31
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
65
100Lebih baik
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
69Lebih baik
62
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan RTX 3090 dan 8600 GT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 2—
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS35.58Lebih baik0.076
Konsumsi daya350 W47 WLebih baik
Jenis memoriGDDR6XGDDR3
Konektor daya16 pinNone
Tanggal rilis20202007
ArsitekturAmpereTesla
KetebalanTriple-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Harga peluncuran$1499$79Lebih baik
Unit shader / core10496Lebih baik32
Panjang336 mm170 mmLebih baik
Kecepatan clock1395 - 1695 MHzLebih baik540 MHz
Clock dasar1395 MHzLebih baik540 MHz
Boost clock1695 MHzLebih baik540 MHz
Memori video24 GB GDDR6X512 MB GDDR3Lebih baik
Frekuensi memori19,5 GHzLebih baik1,4 GHz
Bus memori384 bitLebih baik128 bit
Bandwidth memori936 GB/sLebih baik22 GB/s
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 1x16
Konsumsi daya350 W47 WLebih baik
Node proses8 nmLebih baik80 nm
PSU yang disarankan750 W200 WLebih baik
Ukuran die628 mm²169 mm²Lebih baik
Cache memoriL1 128 KB, L2 6 MBL2 0.03 MBLebih baik
Jumlah transistor28300 millionLebih baik289 million
Monitor maksimum43
Resolusi maksimum7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CTidakTidak
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan RTX 3090 dan 8600 GT pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RTX 30908600 GT
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
33 FPSEstimasi 66%
23 FPSEstimasi 64%
1080p Ultra
28 FPSEstimasi 66%
20 FPSEstimasi 64%
1440p Ultra
21 FPSEstimasi 66%
10 FPSEstimasi 58%
4K Ultra
12 FPSEstimasi 66%
5 FPSEstimasi 55%
Black Myth: WukongRTX 309033 FPSEstimasi 66%8600 GT23 FPSEstimasi 64%RTX 309028 FPSEstimasi 66%8600 GT20 FPSEstimasi 64%RTX 309021 FPSEstimasi 66%8600 GT10 FPSEstimasi 58%RTX 309012 FPSEstimasi 66%8600 GT5 FPSEstimasi 55%
Call of Duty: WarzoneRTX 309033 FPSEstimasi 66%8600 GT23 FPSEstimasi 64%RTX 309028 FPSEstimasi 66%8600 GT20 FPSEstimasi 64%RTX 309021 FPSEstimasi 66%8600 GT10 FPSEstimasi 58%RTX 309012 FPSEstimasi 66%8600 GT5 FPSEstimasi 55%
Counter-Strike 2RTX 3090281 FPSEstimasi 74%8600 GT196 FPSEstimasi 72%RTX 3090197 FPSEstimasi 74%8600 GT137 FPSEstimasi 72%RTX 3090153 FPSEstimasi 74%8600 GT74 FPSEstimasi 66%RTX 309076 FPSEstimasi 74%8600 GT27 FPSEstimasi 62%
Cyberpunk 2077RTX 3090181 FPSEstimasi 74%8600 GT126 FPSEstimasi 72%RTX 3090156 FPSEstimasi 74%8600 GT109 FPSEstimasi 72%RTX 3090111 FPSEstimasi 74%8600 GT54 FPSEstimasi 66%RTX 309051 FPSEstimasi 74%8600 GT18 FPSEstimasi 62%
Forza Horizon 5RTX 3090229 FPSEstimasi 80%8600 GT159 FPSEstimasi 78%RTX 3090148 FPSEstimasi 74%8600 GT103 FPSEstimasi 72%RTX 3090138 FPSEstimasi 74%8600 GT67 FPSEstimasi 66%RTX 3090112 FPSEstimasi 74%8600 GT39 FPSEstimasi 62%
God of War RagnarökRTX 309033 FPSEstimasi 66%8600 GT23 FPSEstimasi 64%RTX 309028 FPSEstimasi 66%8600 GT20 FPSEstimasi 64%RTX 309021 FPSEstimasi 66%8600 GT10 FPSEstimasi 58%RTX 309012 FPSEstimasi 66%8600 GT5 FPSEstimasi 55%
Hogwarts LegacyRTX 3090148 FPSEstimasi 74%8600 GT103 FPSEstimasi 72%RTX 3090124 FPSEstimasi 74%8600 GT86 FPSEstimasi 72%RTX 3090100 FPSEstimasi 74%8600 GT48 FPSEstimasi 66%RTX 309052 FPSEstimasi 74%8600 GT18 FPSEstimasi 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 309033 FPSEstimasi 66%8600 GT23 FPSEstimasi 64%RTX 309028 FPSEstimasi 66%8600 GT20 FPSEstimasi 64%RTX 309021 FPSEstimasi 66%8600 GT10 FPSEstimasi 58%RTX 309012 FPSEstimasi 66%8600 GT5 FPSEstimasi 55%
Monster Hunter WildsRTX 309033 FPSEstimasi 66%8600 GT23 FPSEstimasi 64%RTX 309028 FPSEstimasi 66%8600 GT20 FPSEstimasi 64%RTX 309021 FPSEstimasi 66%8600 GT10 FPSEstimasi 58%RTX 309012 FPSEstimasi 66%8600 GT5 FPSEstimasi 55%
StarfieldRTX 309033 FPSEstimasi 66%8600 GT23 FPSEstimasi 64%RTX 309028 FPSEstimasi 66%8600 GT20 FPSEstimasi 64%RTX 309021 FPSEstimasi 66%8600 GT10 FPSEstimasi 58%RTX 309012 FPSEstimasi 66%8600 GT5 FPSEstimasi 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan RTX 3090 dan 8600 GT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 100683857%
H2H Compute IndexH2H Index / 100713178%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100773185%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10010013154%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006510042%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan RTX 3090 dan 8600 GT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1008227101%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100812897%
H2H Inference IndexH2H Index / 100773185%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1008624113%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100783089%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan RTX 3090 dan 8600 GT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingDLSS 2—
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan RTX 3090 dan 8600 GT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturAmpereTesla
Node proses8 nmLebih baik80 nm
Tanggal rilis20202007
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan RTX 3090 dan 8600 GT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor28300 millionLebih baik289 million
Ukuran die628 mm²169 mm²Lebih baik
Unit shader / core10496Lebih baik32
Clock dasar1395 MHzLebih baik540 MHz
Boost clock1695 MHzLebih baik540 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan RTX 3090 dan 8600 GT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 1x16
Panjang336 mm170 mmLebih baik
KetebalanTriple-slotSingle-slot
PSU yang disarankan750 W200 WLebih baik
Konektor daya16 pinNone
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan RTX 3090 dan 8600 GT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum43
Resolusi maksimum7680 × 43202560 × 1600
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan RTX 3090 dan 8600 GT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video24 GB GDDR6X512 MB GDDR3Lebih baik
Jenis memoriGDDR6XGDDR3
Bus memori384 bitLebih baik128 bit
TFLOPS35.58Lebih baik0.076
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3090 or 8600 GT?+
RTX 3090 has the higher overall gaming score, while 8600 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3090 offers more overall performance, while RTX 3090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3090 leads in combined 1440p performance. RTX 3090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.