NVIDIA
GeForce 8600 GT vs Radeon RX 6500 XT
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
RX 6500 XT
Skor performa agregat
Kami membandingkan 8600 GT dan RX 6500 XT berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗8600 GT unggul 9% atas RX 6500 XT menurut indeks agregat Head to Head.+9%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.GeForce 8600 GT vs Radeon RX 6500 XT: kesimpulan utama
Perbandingan 8600 GT dan RX 6500 XT menunjukkan keunggulan 9% untuk 8600 GT pada «performa gaming», sementara RX 6500 XT bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIA
AMDPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3835
100100
100100
1360
HASIL PERBANDINGAN
8600 GT adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
8600 GT unggul dalam performa game gabungan. 8600 GT menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
8600 GT unggul pada indeks performa gabungan
8600 GT lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 80–85dari 317
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce 8600 GT
151 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
GeForce 8600 GT
100/100 · Harga $79Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan 8600 GT dan RX 6500 XT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
38Lebih baik
35
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
34Lebih baik
32
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
31Lebih baik
29
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
100
100
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
62Lebih baik
60
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan 8600 GT dan RX 6500 XT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Device classDesktopDesktop
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0765.765Lebih baik
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
Konsumsi daya47 WLebih baik107 W
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
Harga peluncuran$79Lebih baik$199
Unit shader / core321024Lebih baik
Jenis memoriGDDR3GDDR6
Konektor dayaNone6 pin
Tanggal rilis20072022
ArsitekturTeslaRDNA 2.0
KetebalanSingle-slotDual-slot
Ukuran die169 mm²107 mm²Lebih baik
Cache memoriL2 0.03 MBLebih baikL1 128 KB, L2 1 MB
Kecepatan clock540 MHz2310 - 2815 MHzLebih baik
Clock dasar540 MHz2310 MHzLebih baik
Boost clock540 MHz2815 MHzLebih baik
Memori video512 MB GDDR3Lebih baik4 GB GDDR6
Frekuensi memori1,4 GHz18 GHzLebih baik
Bus memori128 bitLebih baik64 bit
Bandwidth memori22 GB/s144 GB/sLebih baik
AntarmukaPCIe 1x16PCIe 4x4
Konsumsi daya47 WLebih baik107 W
Node proses80 nm6 nmLebih baik
PSU yang disarankan200 WLebih baik300 W
Panjang170 mmVaries by board
Jumlah transistor289 million5400 millionLebih baik
Monitor maksimum32
Resolusi maksimum2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CTidakTidak
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan 8600 GT dan RX 6500 XT pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
8600 GTRX 6500 XT
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSEstimasi 64%
21 FPSEstimasi 64%
1080p Ultra
20 FPSEstimasi 64%
18 FPSEstimasi 64%
1440p Ultra
10 FPSEstimasi 58%
9 FPSEstimasi 58%
4K Ultra
5 FPSEstimasi 55%
5 FPSEstimasi 55%
Black Myth: Wukong8600 GT23 FPSEstimasi 64%RX 6500 XT21 FPSEstimasi 64%8600 GT20 FPSEstimasi 64%RX 6500 XT18 FPSEstimasi 64%8600 GT10 FPSEstimasi 58%RX 6500 XT9 FPSEstimasi 58%8600 GT5 FPSEstimasi 55%RX 6500 XT5 FPSEstimasi 55%
Call of Duty: Warzone8600 GT23 FPSEstimasi 64%RX 6500 XT21 FPSEstimasi 64%8600 GT20 FPSEstimasi 64%RX 6500 XT18 FPSEstimasi 64%8600 GT10 FPSEstimasi 58%RX 6500 XT9 FPSEstimasi 58%8600 GT5 FPSEstimasi 55%RX 6500 XT5 FPSEstimasi 55%
Counter-Strike 28600 GT196 FPSEstimasi 72%RX 6500 XT178 FPSEstimasi 72%8600 GT137 FPSEstimasi 72%RX 6500 XT122 FPSEstimasi 72%8600 GT74 FPSEstimasi 66%RX 6500 XT66 FPSEstimasi 66%8600 GT27 FPSEstimasi 62%RX 6500 XT24 FPSEstimasi 62%
Cyberpunk 20778600 GT126 FPSEstimasi 72%RX 6500 XT115 FPSEstimasi 72%8600 GT109 FPSEstimasi 72%RX 6500 XT97 FPSEstimasi 72%8600 GT54 FPSEstimasi 66%RX 6500 XT48 FPSEstimasi 66%8600 GT18 FPSEstimasi 62%RX 6500 XT16 FPSEstimasi 62%
Forza Horizon 58600 GT159 FPSEstimasi 78%RX 6500 XT145 FPSEstimasi 78%8600 GT103 FPSEstimasi 72%RX 6500 XT92 FPSEstimasi 72%8600 GT67 FPSEstimasi 66%RX 6500 XT59 FPSEstimasi 66%8600 GT39 FPSEstimasi 62%RX 6500 XT35 FPSEstimasi 62%
God of War Ragnarök8600 GT23 FPSEstimasi 64%RX 6500 XT21 FPSEstimasi 64%8600 GT20 FPSEstimasi 64%RX 6500 XT18 FPSEstimasi 64%8600 GT10 FPSEstimasi 58%RX 6500 XT9 FPSEstimasi 58%8600 GT5 FPSEstimasi 55%RX 6500 XT5 FPSEstimasi 55%
Hogwarts Legacy8600 GT103 FPSEstimasi 72%RX 6500 XT94 FPSEstimasi 72%8600 GT86 FPSEstimasi 72%RX 6500 XT77 FPSEstimasi 72%8600 GT48 FPSEstimasi 66%RX 6500 XT43 FPSEstimasi 66%8600 GT18 FPSEstimasi 62%RX 6500 XT16 FPSEstimasi 62%
Microsoft Flight Simulator 20248600 GT23 FPSEstimasi 64%RX 6500 XT21 FPSEstimasi 64%8600 GT20 FPSEstimasi 64%RX 6500 XT18 FPSEstimasi 64%8600 GT10 FPSEstimasi 58%RX 6500 XT9 FPSEstimasi 58%8600 GT5 FPSEstimasi 55%RX 6500 XT5 FPSEstimasi 55%
Monster Hunter Wilds8600 GT23 FPSEstimasi 64%RX 6500 XT21 FPSEstimasi 64%8600 GT20 FPSEstimasi 64%RX 6500 XT18 FPSEstimasi 64%8600 GT10 FPSEstimasi 58%RX 6500 XT9 FPSEstimasi 58%8600 GT5 FPSEstimasi 55%RX 6500 XT5 FPSEstimasi 55%
Starfield8600 GT23 FPSEstimasi 64%RX 6500 XT21 FPSEstimasi 64%8600 GT20 FPSEstimasi 64%RX 6500 XT18 FPSEstimasi 64%8600 GT10 FPSEstimasi 58%RX 6500 XT9 FPSEstimasi 58%8600 GT5 FPSEstimasi 55%RX 6500 XT5 FPSEstimasi 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan 8600 GT dan RX 6500 XT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 10038358%
H2H Compute IndexH2H Index / 100314843%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100314230%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001360129%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan 8600 GT dan RX 6500 XT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274652%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284547%
H2H Inference IndexH2H Index / 100314230%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244968%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100304336%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan 8600 GT dan RX 6500 XT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan 8600 GT dan RX 6500 XT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturTeslaRDNA 2.0
Node proses80 nm6 nmLebih baik
Tanggal rilis20072022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan 8600 GT dan RX 6500 XT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor289 million5400 millionLebih baik
Ukuran die169 mm²107 mm²Lebih baik
Unit shader / core321024Lebih baik
Clock dasar540 MHz2310 MHzLebih baik
Boost clock540 MHz2815 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan 8600 GT dan RX 6500 XT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 1x16PCIe 4x4
Panjang170 mmVaries by board
KetebalanSingle-slotDual-slot
PSU yang disarankan200 WLebih baik300 W
Konektor dayaNone6 pin
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan 8600 GT dan RX 6500 XT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum32
Resolusi maksimum2560 × 16007680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan 8600 GT dan RX 6500 XT dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video512 MB GDDR3Lebih baik4 GB GDDR6
Jenis memoriGDDR3GDDR6
Bus memori128 bitLebih baik64 bit
TFLOPS0.0765.765Lebih baik
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310IntelReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8600 GT or RX 6500 XT?+
8600 GT has the higher overall gaming score, while 8600 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8600 GT offers more overall performance, while 8600 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8600 GT leads in combined 1440p performance. 8600 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8600 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8600 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.