NVIDIA
GeForce 8800 GTS vs Radeon Vega II 8CU 4700G
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
Vega II 8CU 4700G
Skor performa agregat
Kami membandingkan 8800 GTS dan Vega II 8CU 4700G berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Vega II 8CU 4700G unggul 10% atas 8800 GTS menurut indeks agregat Head to Head.+10%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.GeForce 8800 GTS vs Radeon Vega II 8CU 4700G: kesimpulan utama
Perbandingan 8800 GTS dan Vega II 8CU 4700G menunjukkan keunggulan 10% untuk Vega II 8CU 4700G pada «performa gaming», sementara 8800 GTS bisa lebih baik pada «nilai untuk uang». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIA
AMDPerforma
Harga / performa
4145
100100
HASIL PERBANDINGAN
8800 GTS adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
8800 GTS unggul dalam performa game gabungan. 8800 GTS menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
8800 GTS unggul pada indeks performa gabungan
8800 GTS lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 63–68dari 319
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon Vega II 8CU 4700G
158 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
GeForce 8800 GTS
100/100 · Harga $79Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan 8800 GTS dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
41
45Lebih baik
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
36
39Lebih baik
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
34
36Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
96Lebih baik
51
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
63Lebih baik
58
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan 8800 GTS dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Device classDesktopDesktop
DirectX10.012.2
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.162.1Lebih baik
Konsumsi daya143 W—
Jenis memoriGDDR3SMA
Konektor daya6 pinIntegrated (shared power)
Tanggal rilis20072020
ArsitekturTeslaNot publicly specified
KetebalanMXM ModuleVaries by board
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Harga peluncuran$79—
Unit shader / core64Not publicly specified
Kecepatan clock513 MHzLebih baik400 - 2100 MHz
Clock dasar513 MHzLebih baik400 MHz
Boost clock513 MHz2100 MHzLebih baik
Memori video640 MB GDDR3- SMA
Frekuensi memori1,6 GHz—
Bus memori320 bitSystem memory interface
Bandwidth memori64 GB/s—
AntarmukaPCIe 1x16IGP
Konsumsi daya143 W—
Node proses90 nm7 nmLebih baik
Ukuran die324 mm²Not publicly specified
Cache memoriL2 0.06 MBNot publicly specified
Jumlah transistor754 millionNot publicly specified
Monitor maksimumVaries by board4
Resolusi maksimumVaries by board7680 × 4320
USB Type-CTidakTidak
PSU yang disarankanVaries by boardVaries by board
PanjangVaries by boardVaries by board
VulkanNot supported1.2
UpscalingNot supportedFSR
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
HDMIBoard dependentHDMI 2.1
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan 8800 GTS dan Vega II 8CU 4700G pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
8800 GTSVega II 8CU 4700G
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSEstimasi 64%
22 FPSEstimasi 66%
1080p Ultra
21 FPSEstimasi 64%
19 FPSEstimasi 66%
1440p Ultra
11 FPSEstimasi 58%
14 FPSEstimasi 66%
4K Ultra
5 FPSEstimasi 55%
8 FPSEstimasi 66%
Black Myth: Wukong8800 GTS24 FPSEstimasi 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimasi 66%8800 GTS21 FPSEstimasi 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimasi 66%8800 GTS11 FPSEstimasi 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimasi 66%8800 GTS5 FPSEstimasi 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimasi 66%
Call of Duty: Warzone8800 GTS24 FPSEstimasi 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimasi 66%8800 GTS21 FPSEstimasi 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimasi 66%8800 GTS11 FPSEstimasi 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimasi 66%8800 GTS5 FPSEstimasi 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimasi 66%
Counter-Strike 28800 GTS205 FPSEstimasi 72%Vega II 8CU 4700G185 FPSEstimasi 74%8800 GTS144 FPSEstimasi 72%Vega II 8CU 4700G130 FPSEstimasi 74%8800 GTS80 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G101 FPSEstimasi 74%8800 GTS30 FPSEstimasi 63%Vega II 8CU 4700G50 FPSEstimasi 74%
Cyberpunk 20778800 GTS132 FPSEstimasi 72%Vega II 8CU 4700G119 FPSEstimasi 74%8800 GTS114 FPSEstimasi 72%Vega II 8CU 4700G103 FPSEstimasi 74%8800 GTS58 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G73 FPSEstimasi 74%8800 GTS20 FPSEstimasi 63%Vega II 8CU 4700G34 FPSEstimasi 74%
Forza Horizon 58800 GTS167 FPSEstimasi 78%Vega II 8CU 4700G150 FPSEstimasi 80%8800 GTS108 FPSEstimasi 72%Vega II 8CU 4700G97 FPSEstimasi 74%8800 GTS72 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G91 FPSEstimasi 74%8800 GTS45 FPSEstimasi 63%Vega II 8CU 4700G74 FPSEstimasi 74%
God of War Ragnarök8800 GTS24 FPSEstimasi 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimasi 66%8800 GTS21 FPSEstimasi 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimasi 66%8800 GTS11 FPSEstimasi 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimasi 66%8800 GTS5 FPSEstimasi 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimasi 66%
Hogwarts Legacy8800 GTS108 FPSEstimasi 72%Vega II 8CU 4700G97 FPSEstimasi 74%8800 GTS90 FPSEstimasi 72%Vega II 8CU 4700G81 FPSEstimasi 74%8800 GTS52 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G65 FPSEstimasi 74%8800 GTS21 FPSEstimasi 63%Vega II 8CU 4700G34 FPSEstimasi 74%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GTS24 FPSEstimasi 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimasi 66%8800 GTS21 FPSEstimasi 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimasi 66%8800 GTS11 FPSEstimasi 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimasi 66%8800 GTS5 FPSEstimasi 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimasi 66%
Monster Hunter Wilds8800 GTS24 FPSEstimasi 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimasi 66%8800 GTS21 FPSEstimasi 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimasi 66%8800 GTS11 FPSEstimasi 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimasi 66%8800 GTS5 FPSEstimasi 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimasi 66%
Starfield8800 GTS24 FPSEstimasi 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimasi 66%8800 GTS21 FPSEstimasi 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimasi 66%8800 GTS11 FPSEstimasi 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimasi 66%8800 GTS5 FPSEstimasi 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimasi 66%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan 8800 GTS dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 10041459%
H2H Compute IndexH2H Index / 100344936%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344528%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100150200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100960200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan 8800 GTS dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100294543%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100314537%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344528%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100274550%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100334531%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan 8800 GTS dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedFSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan 8800 GTS dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturTeslaNot publicly specified
Node proses90 nm7 nmLebih baik
Tanggal rilis20072020
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan 8800 GTS dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor754 millionNot publicly specified
Ukuran die324 mm²Not publicly specified
Unit shader / core64Not publicly specified
Clock dasar513 MHzLebih baik400 MHz
Boost clock513 MHz2100 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan 8800 GTS dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 1x16IGP
PanjangVaries by boardVaries by board
KetebalanMXM ModuleVaries by board
PSU yang disarankanVaries by boardVaries by board
Konektor daya6 pinIntegrated (shared power)
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan 8800 GTS dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIBoard dependentHDMI 2.1
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimumVaries by board4
Resolusi maksimumVaries by board7680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan 8800 GTS dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video640 MB GDDR3- SMA
Jenis memoriGDDR3SMA
Bus memori320 bitSystem memory interface
TFLOPS0.162.1Lebih baik
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310IntelReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GTS or Vega II 8CU 4700G?+
8800 GTS has the higher overall gaming score, while 8800 GTS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GTS offers more overall performance, while 8800 GTS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GTS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GTS leads in combined 1440p performance. 8800 GTS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GTS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GTS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GTS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GTS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.