Intel
Intel Arc A580 vs FirePro W4300
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
FirePro W4300
Skor performa agregat
Kami membandingkan Arc A580 dan FirePro W4300 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Arc A580 unggul 19% atas FirePro W4300 menurut indeks agregat Head to Head.+19%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Intel Arc A580 (~19%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan Arc A580
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · XeSS
Alasan mempertimbangkan FirePro W4300
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Harga pasar tercatat lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.1 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Intel
AMDPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
4832
91100
100100
6856
Peringkat kartu grafis
Posisi 50–55dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Intel Arc A580
111 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
FirePro W4300
Harga Rp 1.139.839Berdasarkan performa katalog per satuan harga pasar saat ini, bukan FPS terukur.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
48Lebih baik
32
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
41Lebih baik
29
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
39Lebih baik
27
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
91
100Lebih baik
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
62Lebih baik
52
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Frekuensi memoriLebih baik
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Tanggal rilis
Arsitektur
Upscaling
Ketebalan
Compute API
Harga peluncuranLebih baik
Unit shader / coreLebih baik
Jenis memori
PSU yang disarankanLebih baik
Ukuran dieLebih baik
Cache memoriLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Jumlah transistorLebih baik
Konektor daya
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
Monitor maksimum
Panjang
Resolusi maksimum
USB Type-C
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan Arc A580 dan FirePro W4300 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Arc A580FirePro W4300
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
209 FPS
162 FPS
1080p Ultra
147 FPS
112 FPS
1440p Ultra
114 FPS
62 FPS
4K Ultra
44 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2Arc A580209 FPSFirePro W4300162 FPSArc A580147 FPSFirePro W4300112 FPSArc A580114 FPSFirePro W430062 FPSArc A58044 FPSFirePro W430022 FPS
Cyberpunk 2077Arc A580135 FPSFirePro W4300104 FPSArc A580116 FPSFirePro W430088 FPSArc A58083 FPSFirePro W430045 FPSArc A58030 FPSFirePro W430014 FPS
Forza Horizon 5Arc A580170 FPSFirePro W4300132 FPSArc A580110 FPSFirePro W430084 FPSArc A580103 FPSFirePro W430055 FPSArc A58065 FPSFirePro W430032 FPS
Hogwarts LegacyArc A580110 FPSFirePro W430085 FPSArc A58092 FPSFirePro W430070 FPSArc A58074 FPSFirePro W430040 FPSArc A58030 FPSFirePro W430015 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100483240%
H2H Compute IndexH2H Index / 100543543%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100543932%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100911009%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100574328%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100564131%
H2H Inference IndexH2H Index / 100543932%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100594527%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100543932%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Arsitektur dan rilis
ArsitekturXe-HPGGCN 2.0
Node proses6 nmLebih baik28 nm
Tanggal rilis20232015
Device classDesktopProf
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor21700 millionLebih baik2080 million
Ukuran die406 mm²160 mm²Lebih baik
Unit shader / core3072Lebih baik768
Clock dasar1700 MHzLebih baik930 MHz
Boost clock2000 MHzLebih baik930 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 3x16
PanjangVaries by board171 mm
KetebalanDual-slotSingle-slot
PSU yang disarankan450 W250 WLebih baik
Konektor daya8+8 pinNone
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPortDisplayPort 2.0mini-DisplayPort 1.2
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum44
Resolusi maksimum7680 × 43204096 × 2160
Memori dan throughput komputasi
Memori video8 GB GDDR6Lebih baik4 GB GDDR5
Jenis memoriGDDR6GDDR5
Bus memori256 bitLebih baik128 bit
TFLOPS12.29Lebih baik1.429
Perbandingan lain
RTX 3050 8 GBNVIDIAReviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 70
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (6)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: Arc A580 atau FirePro W4300?+
Arc A580 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Arc A580 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
Arc A580 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
Arc A580 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
Arc A580 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Arc A580 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
Arc A580 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
Arc A580 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
Arc A580 unggul dalam performa gabungan 1440p. Arc A580 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
Arc A580 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
FirePro W4300 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
FirePro W4300 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke Arc A580 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.