Intel Arc A580VSIntel Arc A750
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A750+6%Performa gaming lebih baik
Intel
Arc A580
VSWINNERArc A7506%Performa gaming lebih baik
Intel
Arc A750
Performa4851
Efisiensi9176
Harga / performa100100
Kepercayaan data6969
Model H2H skala tetap. Metrik yang hilang diabaikan, bukan diperkirakan dari skor keseluruhan.
Intel Arc A580 vs Intel Arc A750: kesimpulan utama
Perbandingan Arc A580 dan Arc A750 menunjukkan keunggulan 6% untuk Arc A750 pada «performa gaming», sementara Arc A580 bisa lebih baik pada «nilai untuk uang». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
IntelIntelPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
4851
9176
100100
6868
HASIL PERBANDINGAN
Arc A580 adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
Arc A580 unggul dalam performa game gabungan. Arc A580 menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
Arc A580 unggul pada indeks performa gabungan
Arc A580 lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 39–44dari 61
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Intel Arc A580
0 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Intel Arc A580
100/100 · Harga $179Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan Arc A580 dan Arc A750 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
48
51Lebih baik
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
41
43Lebih baik
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
39
41Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
91Lebih baik
76
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
66Lebih baik
65
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan Arc A580 dan Arc A750 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS12.2917.2Lebih baik
Konsumsi daya175 WLebih baik225 W
Tanggal rilis20232022
ArsitekturXe-HPGXe-HPG
UpscalingXeSSXeSS
KetebalanDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Harga peluncuran$179Lebih baik$289
Unit shader / core30723584Lebih baik
Jenis memoriGDDR6GDDR6
PSU yang disarankan450 WLebih baik550 W
Ukuran die406 mm²406 mm²
Cache memoriL2 8 MBL2 16 MB
Kecepatan clock1700 - 2000 MHz2050 - 2400 MHzLebih baik
Clock dasar1700 MHz2050 MHzLebih baik
Boost clock2000 MHz2400 MHzLebih baik
Memori video8 GB GDDR68 GB GDDR6
Jumlah transistor21700 million21700 million
Konektor daya8+8 pin6+8 pin
Frekuensi memori16 GHz16 GHz
Bus memori256 bit256 bit
Bandwidth memori512 GB/s512 GB/s
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 4x16
Konsumsi daya175 WLebih baik225 W
Node proses6 nm6 nm
Monitor maksimum44
PanjangVaries by boardVaries by board
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CTidakTidak
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan Arc A580 dan Arc A750 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Arc A580Arc A750
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPSEstimasi 66%
26 FPSEstimasi 66%
1080p Ultra
21 FPSEstimasi 66%
22 FPSEstimasi 66%
1440p Ultra
16 FPSEstimasi 66%
17 FPSEstimasi 66%
4K Ultra
7 FPSEstimasi 61%
8 FPSEstimasi 61%
Black Myth: Wukong25Estimasi 66%26Estimasi 66%21Estimasi 66%22Estimasi 66%16Estimasi 66%17Estimasi 66%7Estimasi 61%8Estimasi 61%
Call of Duty: Warzone25Estimasi 66%26Estimasi 66%21Estimasi 66%22Estimasi 66%16Estimasi 66%17Estimasi 66%7Estimasi 61%8Estimasi 61%
Counter-Strike 2209Estimasi 74%221Estimasi 74%147Estimasi 74%156Estimasi 74%114Estimasi 74%121Estimasi 74%44Estimasi 69%47Estimasi 69%
Cyberpunk 2077135Estimasi 74%143Estimasi 74%116Estimasi 74%123Estimasi 74%83Estimasi 74%88Estimasi 74%30Estimasi 69%32Estimasi 69%
Forza Horizon 5170Estimasi 80%180Estimasi 80%110Estimasi 74%117Estimasi 74%103Estimasi 74%109Estimasi 74%65Estimasi 69%69Estimasi 69%
God of War Ragnarök25Estimasi 66%26Estimasi 66%21Estimasi 66%22Estimasi 66%16Estimasi 66%17Estimasi 66%7Estimasi 61%8Estimasi 61%
Hogwarts Legacy110Estimasi 74%117Estimasi 74%92Estimasi 74%98Estimasi 74%74Estimasi 74%79Estimasi 74%30Estimasi 69%32Estimasi 69%
Microsoft Flight Simulator 202425Estimasi 66%26Estimasi 66%21Estimasi 66%22Estimasi 66%16Estimasi 66%17Estimasi 66%7Estimasi 61%8Estimasi 61%
Monster Hunter Wilds25Estimasi 66%26Estimasi 66%21Estimasi 66%22Estimasi 66%16Estimasi 66%17Estimasi 66%7Estimasi 61%8Estimasi 61%
Starfield25Estimasi 66%26Estimasi 66%21Estimasi 66%22Estimasi 66%16Estimasi 66%17Estimasi 66%7Estimasi 61%8Estimasi 61%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan Arc A580 dan Arc A750 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 10048516%
H2H Compute IndexH2H Index / 10054587%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10054564%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100917618%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan Arc A580 dan Arc A750 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10057593%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10056584%
H2H Inference IndexH2H Index / 10054564%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10059602%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10054564%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan Arc A580 dan Arc A750 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSXeSS
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan Arc A580 dan Arc A750 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturXe-HPGXe-HPG
Node proses6 nm6 nm
Tanggal rilis20232022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan Arc A580 dan Arc A750 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor21700 million21700 million
Ukuran die406 mm²406 mm²
Unit shader / core30723584Lebih baik
Clock dasar1700 MHz2050 MHzLebih baik
Boost clock2000 MHz2400 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan Arc A580 dan Arc A750 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 4x16
PanjangVaries by boardVaries by board
KetebalanDual-slotDual-slot
PSU yang disarankan450 WLebih baik550 W
Konektor daya8+8 pin6+8 pin
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan Arc A580 dan Arc A750 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 2.0
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum44
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan Arc A580 dan Arc A750 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video8 GB GDDR68 GB GDDR6
Jenis memoriGDDR6GDDR6
Bus memori256 bit256 bit
TFLOPS12.2917.2Lebih baik
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
GTX 1630NVIDIA
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A580 or Arc A750?+
Arc A580 has the higher overall gaming score, while Arc A580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A580 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A580 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A580 offers more overall performance, while Arc A580 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A580 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A580 leads in combined 1440p performance. Arc A580 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A580 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A580 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A580 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A580 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.