Intel
Intel Arc A580 vs GeForce MX450
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GeForce MX450
Skor performa agregat
Kami membandingkan Arc A580 dan GeForce MX450 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Arc A580 unggul 26% atas GeForce MX450 menurut indeks agregat Head to Head.+26%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Intel Arc A580 (~55%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan Arc A580
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · XeSS
Alasan mempertimbangkan GeForce MX450
- Dukungan fitur tercatat: CUDA / OpenCL · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Intel
NVIDIAPerforma
Harga / performa
4838
10065
Peringkat kartu grafis
Posisi 50–55dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Intel Arc A580
111 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
48Lebih baik
38
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
41Lebih baik
34
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
39Lebih baik
31
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
91Lebih baik
33
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
62Lebih baik
40
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Frekuensi memori—
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Konsumsi daya—
Tanggal rilis
Arsitektur
Upscaling
Ketebalan
Compute API
Harga peluncuran—
Unit shader / core
Jenis memori
PSU yang disarankan
Ukuran die
Cache memori
Kecepatan clock—
Clock dasar
Boost clock
Memori video
Jumlah transistor
Konektor daya
Bus memori
Bandwidth memori—
Antarmuka
Konsumsi daya—
Node proses—
Monitor maksimum
Panjang
Resolusi maksimum
USB Type-C
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan Arc A580 dan GeForce MX450 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Arc A580GeForce MX450
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
209 FPS
157 FPS
1080p Ultra
147 FPS
111 FPS
1440p Ultra
114 FPS
86 FPS
4K Ultra
44 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2Arc A580209 FPSGeForce MX450157 FPSArc A580147 FPSGeForce MX450111 FPSArc A580114 FPSGeForce MX45086 FPSArc A58044 FPSGeForce MX45043 FPS
Cyberpunk 2077Arc A580135 FPSGeForce MX450102 FPSArc A580116 FPSGeForce MX45088 FPSArc A58083 FPSGeForce MX45062 FPSArc A58030 FPSGeForce MX45029 FPS
Forza Horizon 5Arc A580170 FPSGeForce MX450128 FPSArc A580110 FPSGeForce MX45083 FPSArc A580103 FPSGeForce MX45077 FPSArc A58065 FPSGeForce MX45063 FPS
Hogwarts LegacyArc A580110 FPSGeForce MX45083 FPSArc A58092 FPSGeForce MX45069 FPSArc A58074 FPSGeForce MX45056 FPSArc A58030 FPSGeForce MX45029 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100483823%
H2H Compute IndexH2H Index / 100543835%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100543835%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100680200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100910200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100573840%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100563838%
H2H Inference IndexH2H Index / 100543835%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100593843%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100543835%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0CUDA / OpenCL
Arsitektur dan rilis
ArsitekturXe-HPGPascal / Turing / Ampere
Node proses6 nm—
Tanggal rilis20232017
Device classDesktopMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor21700 millionNot publicly specified
Ukuran die406 mm²Not publicly specified
Unit shader / core3072Not publicly specified
Clock dasar1700 MHzOEM/TGP dependent
Boost clock2000 MHzOEM/TGP dependent
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 4x16OEM platform dependent
PanjangVaries by boardOEM dependent
KetebalanDual-slotOEM dependent
PSU yang disarankan450 WOEM dependent
Konektor daya8+8 pinIntegrated laptop power
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.0OEM dependent
USB Type-CTidakOEM dependent
Monitor maksimum4OEM dependent
Resolusi maksimum7680 × 4320OEM dependent
Memori dan throughput komputasi
Memori video8 GB GDDR6OEM configuration dependent
Jenis memoriGDDR6GDDR5 / GDDR6
Bus memori256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS12.29OEM/TGP dependent
Perbandingan lain
RX 7600AMDReviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 63
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (4)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: Arc A580 atau GeForce MX450?+
Arc A580 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Arc A580 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GeForce MX450 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GeForce MX450 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
Arc A580 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Arc A580 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GeForce MX450 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
Arc A580 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
Arc A580 unggul dalam performa gabungan 1440p. Arc A580 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
Arc A580 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
Arc A580 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
Arc A580 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke Arc A580 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.