Intel Arc A750VSGeForce GTX 1630
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A750+59%Performa gaming lebih baik
Intel
Arc A750
VSWINNERArc A75046%Performa gaming lebih baik
NVIDIA
GTX 1630
Performa5132
Efisiensi76100
Harga / performa100100
Kepercayaan data6969
Model H2H skala tetap. Metrik yang hilang diabaikan, bukan diperkirakan dari skor keseluruhan.
Intel Arc A750 vs GeForce GTX 1630: kesimpulan utama
Perbandingan Arc A750 dan GTX 1630 menunjukkan keunggulan 59% untuk Arc A750 pada «performa gaming», sementara GTX 1630 bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Intel
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
5132
76100
100100
6860
HASIL PERBANDINGAN
Arc A750 adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
Arc A750 unggul dalam performa game gabungan. Arc A750 menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
Arc A750 unggul pada indeks performa gabungan
GTX 1630 lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 41–46dari 61
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Intel Arc A750
0 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
GeForce GTX 1630
100/100 · Harga $119Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan Arc A750 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
51Lebih baik
32
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
43Lebih baik
29
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
41Lebih baik
27
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
76
100Lebih baik
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
65Lebih baik
58
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan Arc A750 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DisplayPort3x DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
UpscalingXeSS—
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS17.2Lebih baik1.828
Konsumsi daya225 W75 WLebih baik
Tanggal rilis20222022
ArsitekturXe-HPGTuring
Jenis memoriGDDR6GDDR6
Konektor daya6+8 pinNone
KetebalanDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Harga peluncuran$289$119Lebih baik
Unit shader / core3584Lebih baik512
Node proses6 nmLebih baik12 nm
Kecepatan clock2050 - 2400 MHzLebih baik1740 - 1785 MHz
Clock dasar2050 MHzLebih baik1740 MHz
Boost clock2400 MHzLebih baik1785 MHz
Memori video8 GB GDDR6Lebih baik4 GB GDDR6
Frekuensi memori16 GHzLebih baik12 GHz
Bus memori256 bitLebih baik64 bit
Bandwidth memori512 GB/sLebih baik96 GB/s
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 3x8
Konsumsi daya225 W75 WLebih baik
PSU yang disarankan550 W250 WLebih baik
Ukuran die406 mm²200 mm²Lebih baik
Cache memoriL2 16 MBLebih baikL1 64 KB, L2 1 MB
Jumlah transistor21700 millionLebih baik4700 million
Monitor maksimum43
PanjangVaries by board145 mm
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CTidakTidak
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan Arc A750 dan GTX 1630 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Arc A750GTX 1630
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSEstimasi 66%
19 FPSEstimasi 64%
1080p Ultra
22 FPSEstimasi 66%
16 FPSEstimasi 64%
1440p Ultra
17 FPSEstimasi 66%
9 FPSEstimasi 58%
4K Ultra
8 FPSEstimasi 61%
5 FPSEstimasi 55%
Black Myth: Wukong26Estimasi 66%19Estimasi 64%22Estimasi 66%16Estimasi 64%17Estimasi 66%9Estimasi 58%8Estimasi 61%5Estimasi 55%
Call of Duty: Warzone26Estimasi 66%19Estimasi 64%22Estimasi 66%16Estimasi 64%17Estimasi 66%9Estimasi 58%8Estimasi 61%5Estimasi 55%
Counter-Strike 2221Estimasi 74%162Estimasi 72%156Estimasi 74%114Estimasi 72%121Estimasi 74%62Estimasi 66%47Estimasi 69%22Estimasi 62%
Cyberpunk 2077143Estimasi 74%105Estimasi 72%123Estimasi 74%90Estimasi 72%88Estimasi 74%45Estimasi 66%32Estimasi 69%15Estimasi 62%
Forza Horizon 5180Estimasi 80%132Estimasi 78%117Estimasi 74%86Estimasi 72%109Estimasi 74%55Estimasi 66%69Estimasi 69%32Estimasi 62%
God of War Ragnarök26Estimasi 66%19Estimasi 64%22Estimasi 66%16Estimasi 64%17Estimasi 66%9Estimasi 58%8Estimasi 61%5Estimasi 55%
Hogwarts Legacy117Estimasi 74%86Estimasi 72%98Estimasi 74%72Estimasi 72%79Estimasi 74%40Estimasi 66%32Estimasi 69%15Estimasi 62%
Microsoft Flight Simulator 202426Estimasi 66%19Estimasi 64%22Estimasi 66%16Estimasi 64%17Estimasi 66%9Estimasi 58%8Estimasi 61%5Estimasi 55%
Monster Hunter Wilds26Estimasi 66%19Estimasi 64%22Estimasi 66%16Estimasi 64%17Estimasi 66%9Estimasi 58%8Estimasi 61%5Estimasi 55%
Starfield26Estimasi 66%19Estimasi 64%22Estimasi 66%16Estimasi 64%17Estimasi 66%9Estimasi 58%8Estimasi 61%5Estimasi 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan Arc A750 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 100513246%
H2H Compute IndexH2H Index / 100584037%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100564033%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007610027%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan Arc A750 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100594527%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100584330%
H2H Inference IndexH2H Index / 100564033%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100604822%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100564131%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan Arc A750 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSS—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan Arc A750 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturXe-HPGTuring
Node proses6 nmLebih baik12 nm
Tanggal rilis20222022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan Arc A750 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor21700 millionLebih baik4700 million
Ukuran die406 mm²200 mm²Lebih baik
Unit shader / core3584Lebih baik512
Clock dasar2050 MHzLebih baik1740 MHz
Boost clock2400 MHzLebih baik1785 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan Arc A750 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 3x8
PanjangVaries by board145 mm
KetebalanDual-slotSingle-slot
PSU yang disarankan550 W250 WLebih baik
Konektor daya6+8 pinNone
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan Arc A750 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.0
DisplayPort3x DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum43
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan Arc A750 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video8 GB GDDR6Lebih baik4 GB GDDR6
Jenis memoriGDDR6GDDR6
Bus memori256 bitLebih baik64 bit
TFLOPS17.2Lebih baik1.828
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or GTX 1630?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.