Intel
Intel Arc A750 vs Intel Arc B370
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
Intel
Arc B370
Skor performa agregat
Kami membandingkan Arc A750 dan Arc B370 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Arc B370 unggul 35% atas Arc A750 menurut indeks agregat Head to Head.+35%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Terverifikasi sebagianHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 16Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Intel Arc A750 (~5%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan Arc A750
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · XeSS
Alasan mempertimbangkan Arc B370
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
IntelPerforma
5169
Peringkat kartu grafis
Posisi 53–58dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Intel Arc A750
124 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
51
69Lebih baik
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
43
56Lebih baik
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
41
54Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
76Lebih baik
51
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
61Lebih baik
58
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
Vulkan
Ketebalan
Panjang
TFLOPS
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Compute API
Arsitektur
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
DisplayPort
OpenGL
Konsumsi daya—
Harga peluncuran—
Unit shader / coreLebih baik
Node prosesLebih baik
Kecepatan clock
Clock dasar
Boost clockLebih baik
Memori video
Frekuensi memori
Bus memori
Bandwidth memori
Antarmuka
Konsumsi daya
PSU yang disarankan
Ukuran die
Cache memori
Jumlah transistor
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan Arc A750 dan Arc B370 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Arc A750Arc B370
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
221 FPS
—
1080p Ultra
156 FPS
—
1440p Ultra
121 FPS
—
4K Ultra
47 FPS
—
Counter-Strike 2Arc A750221 FPSArc B370—Arc A750156 FPSArc B370—Arc A750121 FPSArc B370—Arc A75047 FPSArc B370—
Cyberpunk 2077Arc A750143 FPSArc B370—Arc A750123 FPSArc B370—Arc A75088 FPSArc B370—Arc A75032 FPSArc B370—
Forza Horizon 5Arc A750180 FPSArc B370—Arc A750117 FPSArc B370—Arc A750109 FPSArc B370—Arc A75069 FPSArc B370—
Hogwarts LegacyArc A750117 FPSArc B370—Arc A75098 FPSArc B370—Arc A75079 FPSArc B370—Arc A75032 FPSArc B370—
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100516930%
H2H Compute IndexH2H Index / 100587120%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100566921%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100680200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100760200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100596916%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100586917%
H2H Inference IndexH2H Index / 100566921%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100606914%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100566921%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.2DirectX 12 Ultimate
Vulkan1.4Not publicly specified
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSIntel XeSS
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Arsitektur dan rilis
ArsitekturXe-HPGXe3
Node proses6 nmTSMC N3ELebih baik
Tanggal rilis2022Q1'26
Device classDesktopMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor21700 millionNot publicly specified
Ukuran die406 mm²Not publicly specified
Unit shader / core3584Lebih baik10 Xe cores
Clock dasar2050 MHzNot publicly specified
Boost clock2400 MHzLebih baikUp to 2.4 GHz (depends on host processor)
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 4x16Integrated into processor package
PanjangVaries by boardNot applicable (integrated GPU)
KetebalanDual-slotNot applicable (integrated GPU)
PSU yang disarankan550 WSystem dependent
Konektor daya6+8 pinNot applicable (integrated GPU)
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1 FRL (OEM dependent)
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)
USB Type-CTidakOEM dependent
Monitor maksimum44 (platform capability)
Resolusi maksimum7680 × 43207680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)
Memori dan throughput komputasi
Memori video8 GB GDDR6Shared system memory; OEM configurable
Jenis memoriGDDR6Shared LPDDR5X
Bus memori256 bitDepends on system memory configuration
TFLOPS17.2Not publicly specified
Perbandingan lain
RTX 3050 8 GBNVIDIA
RX 7600 XTAMDReviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 16
- Spesifikasi
- 22 / 68
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (3)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (1)
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: Arc A750 atau Arc B370?+
Arc A750 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Arc A750 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
Arc A750 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
Arc A750 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
Arc A750 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Arc A750 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
Arc A750 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
Arc A750 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
Arc A750 unggul dalam performa gabungan 1440p. Arc A750 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
Arc A750 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
Arc A750 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
Arc A750 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke Arc A750 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.