Intel
Intel Arc A770 vs GeForce GTX 1050
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GTX 1050
Skor performa agregat
Kami membandingkan Arc A770 dan GTX 1050 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Arc A770 unggul 72% atas GTX 1050 menurut indeks agregat Head to Head.+72%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Intel Arc A770 vs GeForce GTX 1050: kesimpulan utama
Perbandingan Arc A770 dan GTX 1050 menunjukkan keunggulan 72% untuk Arc A770 pada «performa gaming», sementara GTX 1050 bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Intel
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
5532
81100
100100
8856
HASIL PERBANDINGAN
Arc A770 adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
Arc A770 unggul dalam performa game gabungan. Arc A770 menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
Arc A770 unggul pada indeks performa gabungan
GTX 1050 lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 33–38dari 317
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce GTX 1050
154 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
GeForce GTX 1050
100/100 · Harga $119Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan Arc A770 dan GTX 1050 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
55Lebih baik
32
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
46Lebih baik
29
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
44Lebih baik
27
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
81
100Lebih baik
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
69Lebih baik
58
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan Arc A770 dan GTX 1050 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS19.66Lebih baik1.862
Konsumsi daya225 W75 WLebih baik
Jenis memoriGDDR6GDDR5
Konektor daya8+8 pinNone
Cache memoriL2 16 MBLebih baikL1 48 KB, L2 1 MB
UpscalingXeSS—
Kecepatan clock2100 - 2400 MHzLebih baik1354 - 1455 MHz
Clock dasar2100 MHzLebih baik1354 MHz
Boost clock2400 MHzLebih baik1455 MHz
Memori video16 GB GDDR6Lebih baik2 GB GDDR5
Frekuensi memori16 GHzLebih baik7 GHz
Bus memori256 bitLebih baik128 bit
Bandwidth memori512 GB/sLebih baik112 GB/s
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 3x16
Tanggal rilis20222016
ArsitekturXe-HPGPascal
KetebalanDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Harga peluncuran$329$119Lebih baik
Unit shader / core4096Lebih baik640
Konsumsi daya225 W75 WLebih baik
Node proses6 nmLebih baik14 nm
PSU yang disarankan550 W250 WLebih baik
Ukuran die406 mm²132 mm²Lebih baik
Jumlah transistor21700 millionLebih baik3300 million
Monitor maksimum43
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
PanjangVaries by board145 mm
USB Type-CTidakTidak
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan Arc A770 dan GTX 1050 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Arc A770GTX 1050
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
27 FPSEstimasi 66%
20 FPSEstimasi 64%
1080p Ultra
23 FPSEstimasi 66%
16 FPSEstimasi 64%
1440p Ultra
17 FPSEstimasi 66%
9 FPSEstimasi 58%
4K Ultra
10 FPSEstimasi 66%
5 FPSEstimasi 55%
Black Myth: WukongArc A77027 FPSEstimasi 66%GTX 105020 FPSEstimasi 64%Arc A77023 FPSEstimasi 66%GTX 105016 FPSEstimasi 64%Arc A77017 FPSEstimasi 66%GTX 10509 FPSEstimasi 58%Arc A77010 FPSEstimasi 66%GTX 10505 FPSEstimasi 55%
Call of Duty: WarzoneArc A77027 FPSEstimasi 66%GTX 105020 FPSEstimasi 64%Arc A77023 FPSEstimasi 66%GTX 105016 FPSEstimasi 64%Arc A77017 FPSEstimasi 66%GTX 10509 FPSEstimasi 58%Arc A77010 FPSEstimasi 66%GTX 10505 FPSEstimasi 55%
Counter-Strike 2Arc A770228 FPSEstimasi 74%GTX 1050164 FPSEstimasi 72%Arc A770160 FPSEstimasi 74%GTX 1050114 FPSEstimasi 72%Arc A770125 FPSEstimasi 74%GTX 105063 FPSEstimasi 66%Arc A77062 FPSEstimasi 74%GTX 105022 FPSEstimasi 62%
Cyberpunk 2077Arc A770147 FPSEstimasi 74%GTX 1050106 FPSEstimasi 72%Arc A770127 FPSEstimasi 74%GTX 105090 FPSEstimasi 72%Arc A77090 FPSEstimasi 74%GTX 105045 FPSEstimasi 66%Arc A77042 FPSEstimasi 74%GTX 105015 FPSEstimasi 62%
Forza Horizon 5Arc A770186 FPSEstimasi 80%GTX 1050134 FPSEstimasi 78%Arc A770120 FPSEstimasi 74%GTX 105085 FPSEstimasi 72%Arc A770112 FPSEstimasi 74%GTX 105056 FPSEstimasi 66%Arc A77091 FPSEstimasi 74%GTX 105032 FPSEstimasi 62%
God of War RagnarökArc A77027 FPSEstimasi 66%GTX 105020 FPSEstimasi 64%Arc A77023 FPSEstimasi 66%GTX 105016 FPSEstimasi 64%Arc A77017 FPSEstimasi 66%GTX 10509 FPSEstimasi 58%Arc A77010 FPSEstimasi 66%GTX 10505 FPSEstimasi 55%
Hogwarts LegacyArc A770120 FPSEstimasi 74%GTX 105087 FPSEstimasi 72%Arc A770101 FPSEstimasi 74%GTX 105071 FPSEstimasi 72%Arc A77081 FPSEstimasi 74%GTX 105041 FPSEstimasi 66%Arc A77042 FPSEstimasi 74%GTX 105015 FPSEstimasi 62%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A77027 FPSEstimasi 66%GTX 105020 FPSEstimasi 64%Arc A77023 FPSEstimasi 66%GTX 105016 FPSEstimasi 64%Arc A77017 FPSEstimasi 66%GTX 10509 FPSEstimasi 58%Arc A77010 FPSEstimasi 66%GTX 10505 FPSEstimasi 55%
Monster Hunter WildsArc A77027 FPSEstimasi 66%GTX 105020 FPSEstimasi 64%Arc A77023 FPSEstimasi 66%GTX 105016 FPSEstimasi 64%Arc A77017 FPSEstimasi 66%GTX 10509 FPSEstimasi 58%Arc A77010 FPSEstimasi 66%GTX 10505 FPSEstimasi 55%
StarfieldArc A77027 FPSEstimasi 66%GTX 105020 FPSEstimasi 64%Arc A77023 FPSEstimasi 66%GTX 105016 FPSEstimasi 64%Arc A77017 FPSEstimasi 66%GTX 10509 FPSEstimasi 58%Arc A77010 FPSEstimasi 66%GTX 10505 FPSEstimasi 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan Arc A770 dan GTX 1050 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 100553253%
H2H Compute IndexH2H Index / 100643851%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100643949%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008110021%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan Arc A770 dan GTX 1050 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100704348%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100684150%
H2H Inference IndexH2H Index / 100643949%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100734547%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100653950%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan Arc A770 dan GTX 1050 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSS—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan Arc A770 dan GTX 1050 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturXe-HPGPascal
Node proses6 nmLebih baik14 nm
Tanggal rilis20222016
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan Arc A770 dan GTX 1050 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor21700 millionLebih baik3300 million
Ukuran die406 mm²132 mm²Lebih baik
Unit shader / core4096Lebih baik640
Clock dasar2100 MHzLebih baik1354 MHz
Boost clock2400 MHzLebih baik1455 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan Arc A770 dan GTX 1050 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 3x16
PanjangVaries by board145 mm
KetebalanDual-slotDual-slot
PSU yang disarankan550 W250 WLebih baik
Konektor daya8+8 pinNone
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan Arc A770 dan GTX 1050 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum43
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan Arc A770 dan GTX 1050 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video16 GB GDDR6Lebih baik2 GB GDDR5
Jenis memoriGDDR6GDDR5
Bus memori256 bitLebih baik128 bit
TFLOPS19.66Lebih baik1.862
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A770 or GTX 1050?+
Arc A770 has the higher overall gaming score, while Arc A770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1050 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1050 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A770 offers more overall performance, while Arc A770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1050 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A770 leads in combined 1440p performance. Arc A770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.