NVIDIA
GeForce GTX 1070 vs GeForce GTX 1660
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GTX 1660
Skor performa agregat
Kami membandingkan GTX 1070 dan GTX 1660 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗GTX 1070 unggul 8% atas GTX 1660 menurut indeks agregat Head to Head.+8%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.GeForce GTX 1070 vs GeForce GTX 1660: kesimpulan utama
Perbandingan GTX 1070 dan GTX 1660 menunjukkan keunggulan 8% untuk GTX 1070 pada «performa gaming», sementara GTX 1660 bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
4138
91100
100100
6860
HASIL PERBANDINGAN
Kedua perangkat mendapat skor keseluruhan yang sama
GTX 1070 unggul dalam performa game gabungan. GTX 1070 menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
Performa hampir sama
GTX 1070 lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 103–108dari 317
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce GTX 1660
75 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
GeForce GTX 1660
100/100 · Harga $229Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan GTX 1070 dan GTX 1660 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
41Lebih baik
38
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
36Lebih baik
34
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
34Lebih baik
31
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
91
100Lebih baik
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
62
62
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan GTX 1070 dan GTX 1660 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
Monitor maksimum53
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CTidakTidak
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS6.463Lebih baik5.027
Konsumsi daya150 W120 WLebih baik
Kecepatan clock1506 - 1683 MHz1530 - 1785 MHzLebih baik
Jenis memoriGDDR5GDDR5
Konektor daya8 pin8 pin
Tanggal rilis20162019
ArsitekturPascalTuring
KetebalanDual-slotDual-slot
Upscaling——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Harga peluncuran$239$229Lebih baik
Unit shader / core1920Lebih baik1408
Clock dasar1506 MHz1530 MHzLebih baik
Boost clock1683 MHz1785 MHzLebih baik
Memori video8 GB GDDR5Lebih baik6 GB GDDR5
Frekuensi memori8 GHz8 GHz
Bus memori256 bitLebih baik192 bit
Bandwidth memori256 GB/sLebih baik192 GB/s
AntarmukaPCIe 3x16PCIe 3x16
Konsumsi daya150 W120 WLebih baik
Node proses16 nm12 nmLebih baik
PSU yang disarankan450 W300 WLebih baik
Panjang267 mm229 mmLebih baik
Ukuran die314 mm²284 mm²Lebih baik
Cache memoriL1 48 KB, L2 2 MBL1 64 KB, L2 1.5 MB
Jumlah transistor7200 millionLebih baik6600 million
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan GTX 1070 dan GTX 1660 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
GTX 1070GTX 1660
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSEstimasi 66%
22 FPSEstimasi 66%
1080p Ultra
19 FPSEstimasi 66%
19 FPSEstimasi 66%
1440p Ultra
13 FPSEstimasi 64%
11 FPSEstimasi 60%
4K Ultra
5 FPSEstimasi 57%
5 FPSEstimasi 55%
Black Myth: WukongGTX 107023 FPSEstimasi 66%GTX 166022 FPSEstimasi 66%GTX 107019 FPSEstimasi 66%GTX 166019 FPSEstimasi 66%GTX 107013 FPSEstimasi 64%GTX 166011 FPSEstimasi 60%GTX 10705 FPSEstimasi 57%GTX 16605 FPSEstimasi 55%
Call of Duty: WarzoneGTX 107023 FPSEstimasi 66%GTX 166022 FPSEstimasi 66%GTX 107019 FPSEstimasi 66%GTX 166019 FPSEstimasi 66%GTX 107013 FPSEstimasi 64%GTX 166011 FPSEstimasi 60%GTX 10705 FPSEstimasi 57%GTX 16605 FPSEstimasi 55%
Counter-Strike 2GTX 1070191 FPSEstimasi 74%GTX 1660189 FPSEstimasi 74%GTX 1070135 FPSEstimasi 74%GTX 1660133 FPSEstimasi 74%GTX 107097 FPSEstimasi 72%GTX 166077 FPSEstimasi 68%GTX 107032 FPSEstimasi 65%GTX 166024 FPSEstimasi 62%
Cyberpunk 2077GTX 1070124 FPSEstimasi 74%GTX 1660122 FPSEstimasi 74%GTX 1070106 FPSEstimasi 74%GTX 1660105 FPSEstimasi 74%GTX 107070 FPSEstimasi 72%GTX 166056 FPSEstimasi 68%GTX 107021 FPSEstimasi 65%GTX 166016 FPSEstimasi 62%
Forza Horizon 5GTX 1070156 FPSEstimasi 80%GTX 1660154 FPSEstimasi 80%GTX 1070101 FPSEstimasi 74%GTX 166099 FPSEstimasi 74%GTX 107087 FPSEstimasi 72%GTX 166069 FPSEstimasi 68%GTX 107047 FPSEstimasi 65%GTX 166036 FPSEstimasi 62%
God of War RagnarökGTX 107023 FPSEstimasi 66%GTX 166022 FPSEstimasi 66%GTX 107019 FPSEstimasi 66%GTX 166019 FPSEstimasi 66%GTX 107013 FPSEstimasi 64%GTX 166011 FPSEstimasi 60%GTX 10705 FPSEstimasi 57%GTX 16605 FPSEstimasi 55%
Hogwarts LegacyGTX 1070101 FPSEstimasi 74%GTX 166099 FPSEstimasi 74%GTX 107084 FPSEstimasi 74%GTX 166083 FPSEstimasi 74%GTX 107063 FPSEstimasi 72%GTX 166050 FPSEstimasi 68%GTX 107022 FPSEstimasi 65%GTX 166017 FPSEstimasi 62%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 107023 FPSEstimasi 66%GTX 166022 FPSEstimasi 66%GTX 107019 FPSEstimasi 66%GTX 166019 FPSEstimasi 66%GTX 107013 FPSEstimasi 64%GTX 166011 FPSEstimasi 60%GTX 10705 FPSEstimasi 57%GTX 16605 FPSEstimasi 55%
Monster Hunter WildsGTX 107023 FPSEstimasi 66%GTX 166022 FPSEstimasi 66%GTX 107019 FPSEstimasi 66%GTX 166019 FPSEstimasi 66%GTX 107013 FPSEstimasi 64%GTX 166011 FPSEstimasi 60%GTX 10705 FPSEstimasi 57%GTX 16605 FPSEstimasi 55%
StarfieldGTX 107023 FPSEstimasi 66%GTX 166022 FPSEstimasi 66%GTX 107019 FPSEstimasi 66%GTX 166019 FPSEstimasi 66%GTX 107013 FPSEstimasi 64%GTX 166011 FPSEstimasi 60%GTX 10705 FPSEstimasi 57%GTX 16605 FPSEstimasi 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan GTX 1070 dan GTX 1660 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 10041388%
H2H Compute IndexH2H Index / 10047454%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100494411%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100911009%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan GTX 1070 dan GTX 1660 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100534810%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100524710%
H2H Inference IndexH2H Index / 100494411%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100565011%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10049459%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan GTX 1070 dan GTX 1660 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan GTX 1070 dan GTX 1660 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturPascalTuring
Node proses16 nm12 nmLebih baik
Tanggal rilis20162019
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan GTX 1070 dan GTX 1660 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor7200 millionLebih baik6600 million
Ukuran die314 mm²284 mm²Lebih baik
Unit shader / core1920Lebih baik1408
Clock dasar1506 MHz1530 MHzLebih baik
Boost clock1683 MHz1785 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan GTX 1070 dan GTX 1660 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 3x16PCIe 3x16
Panjang267 mm229 mmLebih baik
KetebalanDual-slotDual-slot
PSU yang disarankan450 W300 WLebih baik
Konektor daya8 pin8 pin
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan GTX 1070 dan GTX 1660 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum53
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan GTX 1070 dan GTX 1660 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video8 GB GDDR5Lebih baik6 GB GDDR5
Jenis memoriGDDR5GDDR5
Bus memori256 bitLebih baik192 bit
TFLOPS6.463Lebih baik5.027
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1070 or GTX 1660?+
GTX 1070 has the higher overall gaming score, while GTX 1070 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1070 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1070 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1070 offers more overall performance, while GTX 1070 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1070 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1070 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1070 leads in combined 1440p performance. GTX 1070 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1070 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1660 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1660 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1070 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.