NVIDIA
GeForce GTX 1080 vs GeForce GTX 1650
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GTX 1650
Skor performa agregat
Kami membandingkan GTX 1080 dan GTX 1650 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗GTX 1080 unggul 33% atas GTX 1650 menurut indeks agregat Head to Head.+33%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.GeForce GTX 1080 vs GeForce GTX 1650: kesimpulan utama
Perbandingan GTX 1080 dan GTX 1650 menunjukkan keunggulan 33% untuk GTX 1080 pada «performa gaming», sementara GTX 1650 bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
4433
81100
100100
6856
HASIL PERBANDINGAN
GTX 1080 adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
GTX 1080 unggul dalam performa game gabungan. GTX 1080 menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
GTX 1080 unggul pada indeks performa gabungan
GTX 1650 lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 104–109dari 317
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce GTX 1080
172 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
GeForce GTX 1650
100/100 · Harga $169Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan GTX 1080 dan GTX 1650 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
44Lebih baik
33
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
38Lebih baik
30
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
36Lebih baik
28
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
81
100Lebih baik
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
62Lebih baik
58
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan GTX 1080 dan GTX 1650 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video8 GB GDDR5XLebih baik4 GB GDDR5
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
Monitor maksimum53
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CTidakTidak
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Konsumsi daya180 W75 WLebih baik
TFLOPS8.873Lebih baik2.984
Tanggal rilis20162019
ArsitekturPascalTuring
Jenis memoriGDDR5XGDDR5
Konektor daya8 pinNone
KetebalanDual-slotDual-slot
Upscaling——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Harga peluncuran$309$169Lebih baik
Unit shader / core2560Lebih baik896
Node proses16 nm12 nmLebih baik
Kecepatan clock1607-1733 MHzLebih baik1485 - 1665 MHz
Clock dasar1607 MHzLebih baik1485 MHz
Boost clock1733 MHzLebih baik1665 MHz
Frekuensi memori10 GHzLebih baik8 GHz
Bus memori256 bitLebih baik128 bit
Bandwidth memori320 GB/sLebih baik128 GB/s
AntarmukaPCIe 3x16PCIe 3x16
Konsumsi daya180 W75 WLebih baik
PSU yang disarankan450 W250 WLebih baik
Panjang267 mm229 mmLebih baik
Ukuran die314 mm²200 mm²Lebih baik
Jumlah transistor7200 millionLebih baik4700 million
Cache memoriL1 48 KB, L2 2 MBL1 64 KB, L2 1 MB
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan GTX 1080 dan GTX 1650 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
GTX 1080GTX 1650
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSEstimasi 66%
20 FPSEstimasi 64%
1080p Ultra
20 FPSEstimasi 66%
17 FPSEstimasi 64%
1440p Ultra
15 FPSEstimasi 66%
9 FPSEstimasi 58%
4K Ultra
6 FPSEstimasi 59%
5 FPSEstimasi 55%
Black Myth: WukongGTX 108023 FPSEstimasi 66%GTX 165020 FPSEstimasi 64%GTX 108020 FPSEstimasi 66%GTX 165017 FPSEstimasi 64%GTX 108015 FPSEstimasi 66%GTX 16509 FPSEstimasi 58%GTX 10806 FPSEstimasi 59%GTX 16505 FPSEstimasi 55%
Call of Duty: WarzoneGTX 108023 FPSEstimasi 66%GTX 165020 FPSEstimasi 64%GTX 108020 FPSEstimasi 66%GTX 165017 FPSEstimasi 64%GTX 108015 FPSEstimasi 66%GTX 16509 FPSEstimasi 58%GTX 10806 FPSEstimasi 59%GTX 16505 FPSEstimasi 55%
Counter-Strike 2GTX 1080197 FPSEstimasi 74%GTX 1650169 FPSEstimasi 72%GTX 1080139 FPSEstimasi 74%GTX 1650116 FPSEstimasi 72%GTX 1080107 FPSEstimasi 74%GTX 165064 FPSEstimasi 66%GTX 108035 FPSEstimasi 67%GTX 165022 FPSEstimasi 62%
Cyberpunk 2077GTX 1080127 FPSEstimasi 74%GTX 1650109 FPSEstimasi 72%GTX 1080110 FPSEstimasi 74%GTX 165092 FPSEstimasi 72%GTX 108078 FPSEstimasi 74%GTX 165046 FPSEstimasi 66%GTX 108024 FPSEstimasi 67%GTX 165015 FPSEstimasi 62%
Forza Horizon 5GTX 1080161 FPSEstimasi 80%GTX 1650138 FPSEstimasi 78%GTX 1080104 FPSEstimasi 74%GTX 165087 FPSEstimasi 72%GTX 108096 FPSEstimasi 74%GTX 165057 FPSEstimasi 66%GTX 108052 FPSEstimasi 67%GTX 165033 FPSEstimasi 62%
God of War RagnarökGTX 108023 FPSEstimasi 66%GTX 165020 FPSEstimasi 64%GTX 108020 FPSEstimasi 66%GTX 165017 FPSEstimasi 64%GTX 108015 FPSEstimasi 66%GTX 16509 FPSEstimasi 58%GTX 10806 FPSEstimasi 59%GTX 16505 FPSEstimasi 55%
Hogwarts LegacyGTX 1080104 FPSEstimasi 74%GTX 165089 FPSEstimasi 72%GTX 108087 FPSEstimasi 74%GTX 165073 FPSEstimasi 72%GTX 108069 FPSEstimasi 74%GTX 165041 FPSEstimasi 66%GTX 108024 FPSEstimasi 67%GTX 165015 FPSEstimasi 62%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 108023 FPSEstimasi 66%GTX 165020 FPSEstimasi 64%GTX 108020 FPSEstimasi 66%GTX 165017 FPSEstimasi 64%GTX 108015 FPSEstimasi 66%GTX 16509 FPSEstimasi 58%GTX 10806 FPSEstimasi 59%GTX 16505 FPSEstimasi 55%
Monster Hunter WildsGTX 108023 FPSEstimasi 66%GTX 165020 FPSEstimasi 64%GTX 108020 FPSEstimasi 66%GTX 165017 FPSEstimasi 64%GTX 108015 FPSEstimasi 66%GTX 16509 FPSEstimasi 58%GTX 10806 FPSEstimasi 59%GTX 16505 FPSEstimasi 55%
StarfieldGTX 108023 FPSEstimasi 66%GTX 165020 FPSEstimasi 64%GTX 108020 FPSEstimasi 66%GTX 165017 FPSEstimasi 64%GTX 108015 FPSEstimasi 66%GTX 16509 FPSEstimasi 58%GTX 10806 FPSEstimasi 59%GTX 16505 FPSEstimasi 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan GTX 1080 dan GTX 1650 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 100443329%
H2H Compute IndexH2H Index / 100504022%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100513927%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008110021%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan GTX 1080 dan GTX 1650 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100554324%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100544225%
H2H Inference IndexH2H Index / 100513927%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100574524%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100514024%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan GTX 1080 dan GTX 1650 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan GTX 1080 dan GTX 1650 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturPascalTuring
Node proses16 nm12 nmLebih baik
Tanggal rilis20162019
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan GTX 1080 dan GTX 1650 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor7200 millionLebih baik4700 million
Ukuran die314 mm²200 mm²Lebih baik
Unit shader / core2560Lebih baik896
Clock dasar1607 MHzLebih baik1485 MHz
Boost clock1733 MHzLebih baik1665 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan GTX 1080 dan GTX 1650 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 3x16PCIe 3x16
Panjang267 mm229 mmLebih baik
KetebalanDual-slotDual-slot
PSU yang disarankan450 W250 WLebih baik
Konektor daya8 pinNone
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan GTX 1080 dan GTX 1650 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum53
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan GTX 1080 dan GTX 1650 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video8 GB GDDR5XLebih baik4 GB GDDR5
Jenis memoriGDDR5XGDDR5
Bus memori256 bitLebih baik128 bit
TFLOPS8.873Lebih baik2.984
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1080 or GTX 1650?+
GTX 1080 has the higher overall gaming score, while GTX 1080 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1080 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1080 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1080 offers more overall performance, while GTX 1080 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1080 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1080 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1080 leads in combined 1440p performance. GTX 1080 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1080 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1650 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1650 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1080 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.