GeForce GTX 1630VSRadeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx+38%Performa gaming lebih baik
NVIDIA
GTX 1630
VSWINNERNavi II 2CU 7xxx/9xxx32%Performa gaming lebih baik
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Performa3244
Harga / performa100100
Kepercayaan data6969
Model H2H skala tetap. Metrik yang hilang diabaikan, bukan diperkirakan dari skor keseluruhan.
GeForce GTX 1630 vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx: kesimpulan utama
Perbandingan GTX 1630 dan Navi II 2CU 7xxx/9xxx menunjukkan keunggulan 38% untuk Navi II 2CU 7xxx/9xxx pada «performa gaming», sementara GTX 1630 bisa lebih baik pada «nilai untuk uang». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIA
AMDPerforma
Harga / performa
3244
100100
HASIL PERBANDINGAN
Kedua perangkat mendapat skor keseluruhan yang sama
GTX 1630 unggul dalam performa game gabungan. GTX 1630 menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
Performa hampir sama
GTX 1630 lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 56–61dari 61
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce GTX 1630
0 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · Harga $89Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan GTX 1630 dan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
32
44Lebih baik
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
29
38Lebih baik
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
27
36Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
100Lebih baik
51
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
58
58
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan GTX 1630 dan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.01x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
Monitor maksimum34
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CTidakTidak
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
TFLOPS1.828Lebih baik0.56
Konsumsi daya75 W—
Jenis memoriGDDR6SMA
Konektor dayaNone—
Tanggal rilis20222022
ArsitekturTuringNot publicly specified
KetebalanSingle-slotVaries by board
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
Kecepatan clock1740 - 1785 MHzLebih baik400 - 2200 MHz
Clock dasar1740 MHzLebih baik400 MHz
Boost clock1785 MHz2200 MHzLebih baik
Memori video4 GB GDDR6- SMA
Frekuensi memori12 GHz—
Bus memori64 bit—
Bandwidth memori96 GB/s—
AntarmukaPCIe 3x8IGP
Konsumsi daya75 W—
Node proses12 nm6 nmLebih baik
PSU yang disarankan250 WVaries by board
Panjang145 mmVaries by board
Harga peluncuran$119—
Unit shader / core512Not publicly specified
Ukuran die200 mm²Not publicly specified
Cache memoriL1 64 KB, L2 1 MBNot publicly specified
Jumlah transistor4700 millionNot publicly specified
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan GTX 1630 dan Navi II 2CU 7xxx/9xxx pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
GTX 1630Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
19 FPSEstimasi 64%
22 FPSEstimasi 66%
1080p Ultra
16 FPSEstimasi 64%
18 FPSEstimasi 66%
1440p Ultra
9 FPSEstimasi 58%
14 FPSEstimasi 66%
4K Ultra
5 FPSEstimasi 55%
8 FPSEstimasi 66%
Black Myth: Wukong19Estimasi 64%22Estimasi 66%16Estimasi 64%18Estimasi 66%9Estimasi 58%14Estimasi 66%5Estimasi 55%8Estimasi 66%
Call of Duty: Warzone19Estimasi 64%22Estimasi 66%16Estimasi 64%18Estimasi 66%9Estimasi 58%14Estimasi 66%5Estimasi 55%8Estimasi 66%
Counter-Strike 2162Estimasi 72%182Estimasi 74%114Estimasi 72%128Estimasi 74%62Estimasi 66%99Estimasi 74%22Estimasi 62%49Estimasi 74%
Cyberpunk 2077105Estimasi 72%117Estimasi 74%90Estimasi 72%101Estimasi 74%45Estimasi 66%72Estimasi 74%15Estimasi 62%33Estimasi 74%
Forza Horizon 5132Estimasi 78%148Estimasi 80%86Estimasi 72%96Estimasi 74%55Estimasi 66%89Estimasi 74%32Estimasi 62%72Estimasi 74%
God of War Ragnarök19Estimasi 64%22Estimasi 66%16Estimasi 64%18Estimasi 66%9Estimasi 58%14Estimasi 66%5Estimasi 55%8Estimasi 66%
Hogwarts Legacy86Estimasi 72%96Estimasi 74%72Estimasi 72%80Estimasi 74%40Estimasi 66%64Estimasi 74%15Estimasi 62%34Estimasi 74%
Microsoft Flight Simulator 202419Estimasi 64%22Estimasi 66%16Estimasi 64%18Estimasi 66%9Estimasi 58%14Estimasi 66%5Estimasi 55%8Estimasi 66%
Monster Hunter Wilds19Estimasi 64%22Estimasi 66%16Estimasi 64%18Estimasi 66%9Estimasi 58%14Estimasi 66%5Estimasi 55%8Estimasi 66%
Starfield19Estimasi 64%22Estimasi 66%16Estimasi 64%18Estimasi 66%9Estimasi 58%14Estimasi 66%5Estimasi 55%8Estimasi 66%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan GTX 1630 dan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 100324432%
H2H Compute IndexH2H Index / 100404920%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100404410%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan GTX 1630 dan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045442%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043442%
H2H Inference IndexH2H Index / 100404410%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048449%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041447%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan GTX 1630 dan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan GTX 1630 dan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturTuringNot publicly specified
Node proses12 nm6 nmLebih baik
Tanggal rilis20222022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan GTX 1630 dan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor4700 millionNot publicly specified
Ukuran die200 mm²Not publicly specified
Unit shader / core512Not publicly specified
Clock dasar1740 MHzLebih baik400 MHz
Boost clock1785 MHz2200 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan GTX 1630 dan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 3x8IGP
Panjang145 mmVaries by board
KetebalanSingle-slotVaries by board
PSU yang disarankan250 WVaries by board
Konektor dayaNone—
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan GTX 1630 dan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMI1x HDMI 2.01x HDMI 2.1
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 1.4a
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum34
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan GTX 1630 dan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video4 GB GDDR6- SMA
Jenis memoriGDDR6SMA
Bus memori64 bit—
TFLOPS1.828Lebih baik0.56
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310IntelReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1630 or Navi II 2CU 7xxx/9xxx?+
GTX 1630 has the higher overall gaming score, while GTX 1630 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1630 offers more overall performance, while GTX 1630 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1630 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1630 leads in combined 1440p performance. GTX 1630 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1630 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1630 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.