NVIDIA
GeForce GTX 1630 vs Radeon RX 550 2GB
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
RX 550 2GB
Skor performa agregat
Kami membandingkan GTX 1630 dan RX 550 2GB berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗GTX 1630 unggul 1% atas RX 550 2GB menurut indeks agregat Head to Head.+1%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.GeForce GTX 1630 vs Radeon RX 550 2GB: kesimpulan utama
Perbandingan GTX 1630 dan RX 550 2GB menunjukkan keunggulan 0% untuk GTX 1630 pada «performa gaming», sementara RX 550 2GB bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIA
AMDPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3232
100100
100100
6056
HASIL PERBANDINGAN
Kedua perangkat mendapat skor keseluruhan yang sama
GTX 1630 unggul dalam performa game gabungan. GTX 1630 menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
Performa hampir sama
RX 550 2GB lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 192–197dari 317
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon RX 550 2GB
164 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
GeForce GTX 1630
100/100 · Harga $119Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan GTX 1630 dan RX 550 2GB dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
32
32
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
29
29
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
27
27
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
100
100
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
58
58
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan GTX 1630 dan RX 550 2GB dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
Monitor maksimum3Varies by board
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CTidakTidak
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS1.828Lebih baik1.211
Konsumsi daya75 W50 WLebih baik
Jenis memoriGDDR6GDDR5
Konektor dayaNone—
Tanggal rilis20222017
ArsitekturTuringPolaris
KetebalanSingle-slotVaries by board
Upscaling——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5—
Kecepatan clock1740 - 1785 MHzLebih baik1100 - 1183 MHz
Clock dasar1740 MHzLebih baik1100 MHz
Boost clock1785 MHzLebih baik1183 MHz
Memori video4 GB GDDR6Lebih baik2 GB GDDR5
Frekuensi memori12 GHzLebih baik7 GHz
Bus memori64 bit128 bitLebih baik
Bandwidth memori96 GB/s112 GB/sLebih baik
AntarmukaPCIe 3x8PCIe 3x8
Konsumsi daya75 W50 WLebih baik
Node proses12 nmLebih baik14 nm
PSU yang disarankan250 WVaries by board
Panjang145 mmVaries by board
Harga peluncuran$119—
Unit shader / core512640Lebih baik
Ukuran die200 mm²103 mm²Lebih baik
Cache memoriL1 64 KB, L2 1 MBL1 16 KB, L2 0.5 MB
Jumlah transistor4700 millionLebih baik2200 million
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan GTX 1630 dan RX 550 2GB pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
GTX 1630RX 550 2GB
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
19 FPSEstimasi 64%
19 FPSEstimasi 64%
1080p Ultra
16 FPSEstimasi 64%
16 FPSEstimasi 64%
1440p Ultra
9 FPSEstimasi 58%
9 FPSEstimasi 58%
4K Ultra
5 FPSEstimasi 55%
5 FPSEstimasi 55%
Black Myth: WukongGTX 163019 FPSEstimasi 64%RX 550 2GB19 FPSEstimasi 64%GTX 163016 FPSEstimasi 64%RX 550 2GB16 FPSEstimasi 64%GTX 16309 FPSEstimasi 58%RX 550 2GB9 FPSEstimasi 58%GTX 16305 FPSEstimasi 55%RX 550 2GB5 FPSEstimasi 55%
Call of Duty: WarzoneGTX 163019 FPSEstimasi 64%RX 550 2GB19 FPSEstimasi 64%GTX 163016 FPSEstimasi 64%RX 550 2GB16 FPSEstimasi 64%GTX 16309 FPSEstimasi 58%RX 550 2GB9 FPSEstimasi 58%GTX 16305 FPSEstimasi 55%RX 550 2GB5 FPSEstimasi 55%
Counter-Strike 2GTX 1630162 FPSEstimasi 72%RX 550 2GB162 FPSEstimasi 72%GTX 1630114 FPSEstimasi 72%RX 550 2GB112 FPSEstimasi 72%GTX 163062 FPSEstimasi 66%RX 550 2GB62 FPSEstimasi 66%GTX 163022 FPSEstimasi 62%RX 550 2GB22 FPSEstimasi 62%
Cyberpunk 2077GTX 1630105 FPSEstimasi 72%RX 550 2GB104 FPSEstimasi 72%GTX 163090 FPSEstimasi 72%RX 550 2GB89 FPSEstimasi 72%GTX 163045 FPSEstimasi 66%RX 550 2GB45 FPSEstimasi 66%GTX 163015 FPSEstimasi 62%RX 550 2GB15 FPSEstimasi 62%
Forza Horizon 5GTX 1630132 FPSEstimasi 78%RX 550 2GB132 FPSEstimasi 78%GTX 163086 FPSEstimasi 72%RX 550 2GB84 FPSEstimasi 72%GTX 163055 FPSEstimasi 66%RX 550 2GB56 FPSEstimasi 66%GTX 163032 FPSEstimasi 62%RX 550 2GB32 FPSEstimasi 62%
God of War RagnarökGTX 163019 FPSEstimasi 64%RX 550 2GB19 FPSEstimasi 64%GTX 163016 FPSEstimasi 64%RX 550 2GB16 FPSEstimasi 64%GTX 16309 FPSEstimasi 58%RX 550 2GB9 FPSEstimasi 58%GTX 16305 FPSEstimasi 55%RX 550 2GB5 FPSEstimasi 55%
Hogwarts LegacyGTX 163086 FPSEstimasi 72%RX 550 2GB85 FPSEstimasi 72%GTX 163072 FPSEstimasi 72%RX 550 2GB70 FPSEstimasi 72%GTX 163040 FPSEstimasi 66%RX 550 2GB40 FPSEstimasi 66%GTX 163015 FPSEstimasi 62%RX 550 2GB15 FPSEstimasi 62%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 163019 FPSEstimasi 64%RX 550 2GB19 FPSEstimasi 64%GTX 163016 FPSEstimasi 64%RX 550 2GB16 FPSEstimasi 64%GTX 16309 FPSEstimasi 58%RX 550 2GB9 FPSEstimasi 58%GTX 16305 FPSEstimasi 55%RX 550 2GB5 FPSEstimasi 55%
Monster Hunter WildsGTX 163019 FPSEstimasi 64%RX 550 2GB19 FPSEstimasi 64%GTX 163016 FPSEstimasi 64%RX 550 2GB16 FPSEstimasi 64%GTX 16309 FPSEstimasi 58%RX 550 2GB9 FPSEstimasi 58%GTX 16305 FPSEstimasi 55%RX 550 2GB5 FPSEstimasi 55%
StarfieldGTX 163019 FPSEstimasi 64%RX 550 2GB19 FPSEstimasi 64%GTX 163016 FPSEstimasi 64%RX 550 2GB16 FPSEstimasi 64%GTX 16309 FPSEstimasi 58%RX 550 2GB9 FPSEstimasi 58%GTX 16305 FPSEstimasi 55%RX 550 2GB5 FPSEstimasi 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan GTX 1630 dan RX 550 2GB dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032320%
H2H Compute IndexH2H Index / 10040378%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10040393%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan GTX 1630 dan RX 550 2GB dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045435%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043415%
H2H Inference IndexH2H Index / 10040393%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048456%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041395%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan GTX 1630 dan RX 550 2GB dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Upscaling——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5—
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan GTX 1630 dan RX 550 2GB dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturTuringPolaris
Node proses12 nmLebih baik14 nm
Tanggal rilis20222017
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan GTX 1630 dan RX 550 2GB dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor4700 millionLebih baik2200 million
Ukuran die200 mm²103 mm²Lebih baik
Unit shader / core512640Lebih baik
Clock dasar1740 MHzLebih baik1100 MHz
Boost clock1785 MHzLebih baik1183 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan GTX 1630 dan RX 550 2GB dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 3x8PCIe 3x8
Panjang145 mmVaries by board
KetebalanSingle-slotVaries by board
PSU yang disarankan250 WVaries by board
Konektor dayaNone—
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan GTX 1630 dan RX 550 2GB dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum3Varies by board
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan GTX 1630 dan RX 550 2GB dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video4 GB GDDR6Lebih baik2 GB GDDR5
Jenis memoriGDDR6GDDR5
Bus memori64 bit128 bitLebih baik
TFLOPS1.828Lebih baik1.211
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310IntelReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1630 or RX 550 2GB?+
GTX 1630 has the higher overall gaming score, while GTX 1630 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1630 offers more overall performance, while GTX 1630 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1630 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1630 leads in combined 1440p performance. GTX 1630 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1630 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 550 2GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 550 2GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1630 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.