GeForce GTX 1630VSRadeon RX 6400
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 6400+3%Performa gaming lebih baik
NVIDIA
GTX 1630
VSWINNERRX 64003%Performa gaming lebih baik
AMD
RX 6400
Performa3233
Efisiensi100100
Harga / performa100100
Kepercayaan data6969
Model H2H skala tetap. Metrik yang hilang diabaikan, bukan diperkirakan dari skor keseluruhan.
GeForce GTX 1630 vs Radeon RX 6400: kesimpulan utama
Perbandingan GTX 1630 dan RX 6400 menunjukkan keunggulan 3% untuk RX 6400 pada «performa gaming», sementara GTX 1630 bisa lebih baik pada «nilai untuk uang». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIA
AMDPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3233
100100
100100
6060
HASIL PERBANDINGAN
Kedua perangkat mendapat skor keseluruhan yang sama
GTX 1630 unggul dalam performa game gabungan. GTX 1630 menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
Performa hampir sama
GTX 1630 lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 56–61dari 61
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce GTX 1630
0 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
GeForce GTX 1630
100/100 · Harga $119Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan GTX 1630 dan RX 6400 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
32
33Lebih baik
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
29
30Lebih baik
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
27
28Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
100
100
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
58
58
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan GTX 1630 dan RX 6400 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a1x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.01x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
Monitor maksimum32
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CTidakTidak
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS1.8283.565Lebih baik
Konsumsi daya75 W53 WLebih baik
Jenis memoriGDDR6GDDR6
Konektor dayaNoneNone
Tanggal rilis20222022
ArsitekturTuringRDNA 2.0
KetebalanSingle-slotSingle-slot
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.2
Kecepatan clock1740 - 1785 MHz1923 - 2321 MHzLebih baik
Clock dasar1740 MHz1923 MHzLebih baik
Boost clock1785 MHz2321 MHzLebih baik
Memori video4 GB GDDR64 GB GDDR6
Frekuensi memori12 GHz16 GHzLebih baik
Bus memori64 bit64 bit
Bandwidth memori96 GB/s128 GB/sLebih baik
AntarmukaPCIe 3x8PCIe 4x4
Konsumsi daya75 W53 WLebih baik
Node proses12 nm6 nmLebih baik
PSU yang disarankan250 W250 W
Panjang145 mmVaries by board
Harga peluncuran$119Lebih baik$159
Unit shader / core512768Lebih baik
Ukuran die200 mm²107 mm²Lebih baik
Cache memoriL1 64 KB, L2 1 MBL1 128 KB, L2 1 MB
Jumlah transistor4700 million5400 millionLebih baik
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan GTX 1630 dan RX 6400 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
GTX 1630RX 6400
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
19 FPSEstimasi 64%
20 FPSEstimasi 64%
1080p Ultra
16 FPSEstimasi 64%
17 FPSEstimasi 64%
1440p Ultra
9 FPSEstimasi 58%
9 FPSEstimasi 58%
4K Ultra
5 FPSEstimasi 55%
5 FPSEstimasi 55%
Black Myth: Wukong19Estimasi 64%20Estimasi 64%16Estimasi 64%17Estimasi 64%9Estimasi 58%9Estimasi 58%5Estimasi 55%5Estimasi 55%
Call of Duty: Warzone19Estimasi 64%20Estimasi 64%16Estimasi 64%17Estimasi 64%9Estimasi 58%9Estimasi 58%5Estimasi 55%5Estimasi 55%
Counter-Strike 2162Estimasi 72%168Estimasi 72%114Estimasi 72%118Estimasi 72%62Estimasi 66%63Estimasi 66%22Estimasi 62%23Estimasi 62%
Cyberpunk 2077105Estimasi 72%109Estimasi 72%90Estimasi 72%93Estimasi 72%45Estimasi 66%46Estimasi 66%15Estimasi 62%15Estimasi 62%
Forza Horizon 5132Estimasi 78%137Estimasi 78%86Estimasi 72%88Estimasi 72%55Estimasi 66%57Estimasi 66%32Estimasi 62%33Estimasi 62%
God of War Ragnarök19Estimasi 64%20Estimasi 64%16Estimasi 64%17Estimasi 64%9Estimasi 58%9Estimasi 58%5Estimasi 55%5Estimasi 55%
Hogwarts Legacy86Estimasi 72%89Estimasi 72%72Estimasi 72%74Estimasi 72%40Estimasi 66%41Estimasi 66%15Estimasi 62%16Estimasi 62%
Microsoft Flight Simulator 202419Estimasi 64%20Estimasi 64%16Estimasi 64%17Estimasi 64%9Estimasi 58%9Estimasi 58%5Estimasi 55%5Estimasi 55%
Monster Hunter Wilds19Estimasi 64%20Estimasi 64%16Estimasi 64%17Estimasi 64%9Estimasi 58%9Estimasi 58%5Estimasi 55%5Estimasi 55%
Starfield19Estimasi 64%20Estimasi 64%16Estimasi 64%17Estimasi 64%9Estimasi 58%9Estimasi 58%5Estimasi 55%5Estimasi 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan GTX 1630 dan RX 6400 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032333%
H2H Compute IndexH2H Index / 100404410%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10040412%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan GTX 1630 dan RX 6400 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045450%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043442%
H2H Inference IndexH2H Index / 10040412%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048480%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041410%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan GTX 1630 dan RX 6400 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.2
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan GTX 1630 dan RX 6400 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturTuringRDNA 2.0
Node proses12 nm6 nmLebih baik
Tanggal rilis20222022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan GTX 1630 dan RX 6400 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor4700 million5400 millionLebih baik
Ukuran die200 mm²107 mm²Lebih baik
Unit shader / core512768Lebih baik
Clock dasar1740 MHz1923 MHzLebih baik
Boost clock1785 MHz2321 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan GTX 1630 dan RX 6400 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 3x8PCIe 4x4
Panjang145 mmVaries by board
KetebalanSingle-slotSingle-slot
PSU yang disarankan250 W250 W
Konektor dayaNoneNone
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan GTX 1630 dan RX 6400 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMI1x HDMI 2.01x HDMI 2.1
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a1x DisplayPort 1.4a
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum32
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan GTX 1630 dan RX 6400 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video4 GB GDDR64 GB GDDR6
Jenis memoriGDDR6GDDR6
Bus memori64 bit64 bit
TFLOPS1.8283.565Lebih baik
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310IntelReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1630 or RX 6400?+
GTX 1630 has the higher overall gaming score, while GTX 1630 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1630 offers more overall performance, while GTX 1630 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1630 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1630 leads in combined 1440p performance. GTX 1630 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1630 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1630 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.