NVIDIA
GeForce GTX 1650 GDDR6 vs Radeon Vega II 8CU 4700G
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
Vega II 8CU 4700G
Skor performa agregat
Kami membandingkan GTX 1650 GDDR6 dan Vega II 8CU 4700G berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Vega II 8CU 4700G unggul 25% atas GTX 1650 GDDR6 menurut indeks agregat Head to Head.+25%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.GeForce GTX 1650 GDDR6 vs Radeon Vega II 8CU 4700G: kesimpulan utama
Perbandingan GTX 1650 GDDR6 dan Vega II 8CU 4700G menunjukkan keunggulan 25% untuk Vega II 8CU 4700G pada «performa gaming», sementara GTX 1650 GDDR6 bisa lebih baik pada «nilai untuk uang». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIA
AMDPerforma
Harga / performa
3645
100100
HASIL PERBANDINGAN
GTX 1650 GDDR6 adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
GTX 1650 GDDR6 unggul dalam performa game gabungan. GTX 1650 GDDR6 menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
GTX 1650 GDDR6 unggul pada indeks performa gabungan
GTX 1650 GDDR6 lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 116–121dari 319
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce GTX 1650 GDDR6
168 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
GeForce GTX 1650 GDDR6
100/100 · Harga $169Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan GTX 1650 GDDR6 dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
36
45Lebih baik
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
32
39Lebih baik
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
30
36Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
100Lebih baik
51
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
60Lebih baik
58
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan GTX 1650 GDDR6 dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
USB Type-CTidakTidak
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS2.849Lebih baik2.1
Konsumsi daya75 W—
Kecepatan clock1410 - 1590 MHzLebih baik400 - 2100 MHz
Clock dasar1410 MHzLebih baik400 MHz
Jenis memoriGDDR6SMA
Konektor dayaNoneIntegrated (shared power)
Boost clock1590 MHz2100 MHzLebih baik
Memori video4 GB GDDR6- SMA
Frekuensi memori12 GHz—
Bus memori128 bitSystem memory interface
Bandwidth memori192 GB/s—
AntarmukaPCIe 3x16IGP
Monitor maksimum34
Konsumsi daya75 W—
Tanggal rilis20202020
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
ArsitekturTuringNot publicly specified
KetebalanDual-slotVaries by board
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
Harga peluncuran$169—
Node proses12 nm7 nmLebih baik
PSU yang disarankan250 WVaries by board
Panjang229 mmVaries by board
Jumlah transistor4700 millionNot publicly specified
Unit shader / core896Not publicly specified
Ukuran die200 mm²Not publicly specified
Cache memoriL1 64 KB, L2 1 MBNot publicly specified
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)FSR
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan GTX 1650 GDDR6 dan Vega II 8CU 4700G pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
GTX 1650 GDDR6Vega II 8CU 4700G
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSEstimasi 66%
22 FPSEstimasi 66%
1080p Ultra
18 FPSEstimasi 66%
19 FPSEstimasi 66%
1440p Ultra
10 FPSEstimasi 60%
14 FPSEstimasi 66%
4K Ultra
5 FPSEstimasi 55%
8 FPSEstimasi 66%
Black Myth: WukongGTX 1650 GDDR622 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimasi 66%GTX 1650 GDDR618 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimasi 66%GTX 1650 GDDR610 FPSEstimasi 60%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimasi 66%GTX 1650 GDDR65 FPSEstimasi 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimasi 66%
Call of Duty: WarzoneGTX 1650 GDDR622 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimasi 66%GTX 1650 GDDR618 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimasi 66%GTX 1650 GDDR610 FPSEstimasi 60%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimasi 66%GTX 1650 GDDR65 FPSEstimasi 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimasi 66%
Counter-Strike 2GTX 1650 GDDR6183 FPSEstimasi 74%Vega II 8CU 4700G185 FPSEstimasi 74%GTX 1650 GDDR6129 FPSEstimasi 74%Vega II 8CU 4700G130 FPSEstimasi 74%GTX 1650 GDDR672 FPSEstimasi 68%Vega II 8CU 4700G101 FPSEstimasi 74%GTX 1650 GDDR622 FPSEstimasi 62%Vega II 8CU 4700G50 FPSEstimasi 74%
Cyberpunk 2077GTX 1650 GDDR6118 FPSEstimasi 74%Vega II 8CU 4700G119 FPSEstimasi 74%GTX 1650 GDDR6102 FPSEstimasi 74%Vega II 8CU 4700G103 FPSEstimasi 74%GTX 1650 GDDR652 FPSEstimasi 68%Vega II 8CU 4700G73 FPSEstimasi 74%GTX 1650 GDDR615 FPSEstimasi 62%Vega II 8CU 4700G34 FPSEstimasi 74%
Forza Horizon 5GTX 1650 GDDR6149 FPSEstimasi 80%Vega II 8CU 4700G150 FPSEstimasi 80%GTX 1650 GDDR696 FPSEstimasi 74%Vega II 8CU 4700G97 FPSEstimasi 74%GTX 1650 GDDR665 FPSEstimasi 68%Vega II 8CU 4700G91 FPSEstimasi 74%GTX 1650 GDDR633 FPSEstimasi 62%Vega II 8CU 4700G74 FPSEstimasi 74%
God of War RagnarökGTX 1650 GDDR622 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimasi 66%GTX 1650 GDDR618 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimasi 66%GTX 1650 GDDR610 FPSEstimasi 60%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimasi 66%GTX 1650 GDDR65 FPSEstimasi 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimasi 66%
Hogwarts LegacyGTX 1650 GDDR696 FPSEstimasi 74%Vega II 8CU 4700G97 FPSEstimasi 74%GTX 1650 GDDR681 FPSEstimasi 74%Vega II 8CU 4700G81 FPSEstimasi 74%GTX 1650 GDDR647 FPSEstimasi 68%Vega II 8CU 4700G65 FPSEstimasi 74%GTX 1650 GDDR615 FPSEstimasi 62%Vega II 8CU 4700G34 FPSEstimasi 74%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 1650 GDDR622 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimasi 66%GTX 1650 GDDR618 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimasi 66%GTX 1650 GDDR610 FPSEstimasi 60%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimasi 66%GTX 1650 GDDR65 FPSEstimasi 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimasi 66%
Monster Hunter WildsGTX 1650 GDDR622 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimasi 66%GTX 1650 GDDR618 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimasi 66%GTX 1650 GDDR610 FPSEstimasi 60%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimasi 66%GTX 1650 GDDR65 FPSEstimasi 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimasi 66%
StarfieldGTX 1650 GDDR622 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimasi 66%GTX 1650 GDDR618 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimasi 66%GTX 1650 GDDR610 FPSEstimasi 60%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimasi 66%GTX 1650 GDDR65 FPSEstimasi 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimasi 66%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan GTX 1650 GDDR6 dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 100364522%
H2H Compute IndexH2H Index / 100424915%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10043455%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan GTX 1650 GDDR6 dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10047454%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10046452%
H2H Inference IndexH2H Index / 10043455%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10049459%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10043455%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan GTX 1650 GDDR6 dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan GTX 1650 GDDR6 dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturTuringNot publicly specified
Node proses12 nm7 nmLebih baik
Tanggal rilis20202020
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan GTX 1650 GDDR6 dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor4700 millionNot publicly specified
Ukuran die200 mm²Not publicly specified
Unit shader / core896Not publicly specified
Clock dasar1410 MHzLebih baik400 MHz
Boost clock1590 MHz2100 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan GTX 1650 GDDR6 dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 3x16IGP
Panjang229 mmVaries by board
KetebalanDual-slotVaries by board
PSU yang disarankan250 WVaries by board
Konektor dayaNoneIntegrated (shared power)
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan GTX 1650 GDDR6 dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum34
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan GTX 1650 GDDR6 dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video4 GB GDDR6- SMA
Jenis memoriGDDR6SMA
Bus memori128 bitSystem memory interface
TFLOPS2.849Lebih baik2.1
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310IntelReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1650 GDDR6 or Vega II 8CU 4700G?+
GTX 1650 GDDR6 has the higher overall gaming score, while GTX 1650 GDDR6 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 GDDR6 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 GDDR6 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1650 GDDR6 offers more overall performance, while GTX 1650 GDDR6 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 GDDR6 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1650 GDDR6 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1650 GDDR6 leads in combined 1440p performance. GTX 1650 GDDR6 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1650 GDDR6 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1650 GDDR6 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1650 GDDR6 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1650 GDDR6 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.