NVIDIA
GeForce GTX 1660 vs GeForce GTX 690
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GTX 690
Skor performa agregat
Kami membandingkan GTX 1660 dan GTX 690 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗GTX 1660 unggul 12% atas GTX 690 menurut indeks agregat Head to Head.+12%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: GeForce GTX 1660 (~39%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan GTX 1660
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Alasan mempertimbangkan GTX 690
- Harga pasar tercatat lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3834
10038
100100
6056
Peringkat kartu grafis
Posisi 86–91dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce GTX 690
139 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
GeForce GTX 1660
Harga Rp 1.584.991Berdasarkan performa katalog per satuan harga pasar saat ini, bukan FPS terukur.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
38Lebih baik
34
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
34Lebih baik
31
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
31Lebih baik
28
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
38
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
57Lebih baik
41
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Jenis memori
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Konektor daya
Tanggal rilis
Arsitektur
Ketebalan
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memori
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
PSU yang disarankanLebih baik
PanjangLebih baik
Compute API
Harga peluncuranLebih baik
Unit shader / coreLebih baik
Ukuran dieLebih baik
Cache memori
Jumlah transistorLebih baik
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan GTX 1660 dan GTX 690 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
GTX 1660GTX 690
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
189 FPS
177 FPS
1080p Ultra
133 FPS
121 FPS
1440p Ultra
77 FPS
66 FPS
4K Ultra
24 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2GTX 1660189 FPSGTX 690177 FPSGTX 1660133 FPSGTX 690121 FPSGTX 166077 FPSGTX 69066 FPSGTX 166024 FPSGTX 69024 FPS
Cyberpunk 2077GTX 1660122 FPSGTX 690114 FPSGTX 1660105 FPSGTX 69096 FPSGTX 166056 FPSGTX 69048 FPSGTX 166016 FPSGTX 69016 FPS
Forza Horizon 5GTX 1660154 FPSGTX 690144 FPSGTX 166099 FPSGTX 69091 FPSGTX 166069 FPSGTX 69060 FPSGTX 166036 FPSGTX 69035 FPS
Hogwarts LegacyGTX 166099 FPSGTX 69093 FPSGTX 166083 FPSGTX 69076 FPSGTX 166050 FPSGTX 69043 FPSGTX 166017 FPSGTX 69016 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383411%
H2H Compute IndexH2H Index / 100453720%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100444010%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001003890%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10048449%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10047439%
H2H Inference IndexH2H Index / 100444010%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10050468%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100454012%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.111.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Arsitektur dan rilis
ArsitekturTuringKepler
Node proses12 nmLebih baik28 nm
Tanggal rilis20192012
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor6600 millionLebih baik3540 million
Ukuran die284 mm²Lebih baik294 mm²
Unit shader / core14081536Lebih baik
Clock dasar1530 MHzLebih baik915 MHz
Boost clock1785 MHzLebih baik1019 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 3x16PCIe 3x16
Panjang229 mmLebih baik279 mm
KetebalanDual-slotDual-slot
PSU yang disarankan300 WLebih baik700 W
Konektor daya8 pin8+8 pin
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.0Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4amini-DisplayPort 1.2
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum34
Resolusi maksimum7680 × 43204096 × 2160
Memori dan throughput komputasi
Memori video6 GB GDDR5Lebih baik4 GB GDDR5
Jenis memoriGDDR5GDDR5
Bus memori192 bit256x2 bitLebih baik
TFLOPS5.027Lebih baik3.13
Perbandingan lain
RX 5500 XTAMDReviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 70
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (6)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: GTX 1660 atau GTX 690?+
GTX 1660 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GTX 1660 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GTX 1660 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GTX 1660 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
GTX 1660 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GTX 1660 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GTX 1660 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
GTX 1660 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
GTX 1660 unggul dalam performa gabungan 1440p. GTX 1660 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
GTX 1660 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GTX 1660 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GTX 1660 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke GTX 1660 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.