NVIDIA
GeForce GTX 690 vs GeForce GTX 780
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GTX 780
Skor performa agregat
Kami membandingkan GTX 690 dan GTX 780 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗GTX 780 unggul 9% atas GTX 690 menurut indeks agregat Head to Head.+9%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: GeForce GTX 690 (~17%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan GTX 690
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Alasan mempertimbangkan GTX 780
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3437
3849
10045
5656
Peringkat kartu grafis
Posisi 238–243dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce GTX 690
139 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
GeForce GTX 780
Harga Rp 704.440Berdasarkan performa katalog per satuan harga pasar saat ini, bukan FPS terukur.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
34
37Lebih baik
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
31
33Lebih baik
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
28
31Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
38
49Lebih baik
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
41Lebih baik
35
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
DisplayPort
Device class
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Jenis memori
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Konektor daya
Tanggal rilis
Arsitektur
Frekuensi memori
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node proses
PSU yang disarankanLebih baik
PanjangLebih baik
Ketebalan
Compute API
Harga peluncuranLebih baik
Unit shader / coreLebih baik
Ukuran dieLebih baik
Cache memori
Jumlah transistorLebih baik
HDMI
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan GTX 690 dan GTX 780 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
GTX 690GTX 780
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
177 FPS
181 FPS
1080p Ultra
121 FPS
127 FPS
1440p Ultra
66 FPS
76 FPS
4K Ultra
24 FPS
26 FPS
Counter-Strike 2GTX 690177 FPSGTX 780181 FPSGTX 690121 FPSGTX 780127 FPSGTX 69066 FPSGTX 78076 FPSGTX 69024 FPSGTX 78026 FPS
Cyberpunk 2077GTX 690114 FPSGTX 780117 FPSGTX 69096 FPSGTX 780100 FPSGTX 69048 FPSGTX 78055 FPSGTX 69016 FPSGTX 78018 FPS
Forza Horizon 5GTX 690144 FPSGTX 780147 FPSGTX 69091 FPSGTX 78095 FPSGTX 69060 FPSGTX 78069 FPSGTX 69035 FPSGTX 78039 FPS
Hogwarts LegacyGTX 69093 FPSGTX 78095 FPSGTX 69076 FPSGTX 78080 FPSGTX 69043 FPSGTX 78050 FPSGTX 69016 FPSGTX 78018 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10034378%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037395%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10040425%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100384925%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10044452%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043442%
H2H Inference IndexH2H Index / 10040425%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10046472%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040437%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX11.011.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 3.0OpenCL 3.0, CUDA 3.5
Arsitektur dan rilis
ArsitekturKeplerKepler
Node proses28 nm28 nm
Tanggal rilis20122013
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor3540 million7080 millionLebih baik
Ukuran die294 mm²Lebih baik561 mm²
Unit shader / core15362304Lebih baik
Clock dasar915 MHzLebih baik863 MHz
Boost clock1019 MHzLebih baik900 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 3x16PCIe 3x16
Panjang279 mm267 mmLebih baik
KetebalanDual-slotDual-slot
PSU yang disarankan700 W600 WLebih baik
Konektor daya8+8 pin8+8 pin
Output display dan batas
HDMIBoard dependentHDMI 1.4a
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2DisplayPort 1.2
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum44
Resolusi maksimum4096 × 21604096 × 2160
Memori dan throughput komputasi
Memori video4 GB GDDR5Lebih baik3 GB GDDR5
Jenis memoriGDDR5GDDR5
Bus memori256x2 bit384 bitLebih baik
TFLOPS3.134.156Lebih baik
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 70
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (5)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: GTX 690 atau GTX 780?+
GTX 690 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GTX 690 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GTX 690 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GTX 690 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
GTX 690 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GTX 690 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GTX 690 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
GTX 690 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
GTX 690 unggul dalam performa gabungan 1440p. GTX 690 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
GTX 690 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GTX 780 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GTX 780 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke GTX 690 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.