Intel
Intel Iris Xe DG1 vs Intel Arc A370M
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
Intel
Intel Arc A370M
Skor performa agregat
Kami membandingkan Iris Xe DG1 dan Intel Arc A370M berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Intel Arc A370M unggul 3% atas Iris Xe DG1 menurut indeks agregat Head to Head.+3%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Intel Iris Xe DG1 (~18%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan Iris Xe DG1
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · XeSS
Alasan mempertimbangkan Intel Arc A370M
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · XeSS
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
IntelPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3233
100100
10055
5060
Peringkat kartu grafis
Posisi 57–62dari 411
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Intel Iris Xe DG1
170 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
32
33Lebih baik
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
29
30Lebih baik
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
27
28Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100
100
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
52Lebih baik
44
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
HDMI
DirectX
Vulkan
OpenGL
Upscaling
Compute API
DisplayPort
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Jenis memori
Tanggal rilis
USB Type-C
PSU yang disarankan
Panjang
Ketebalan
Arsitektur
Jumlah transistor
Ukuran die
Harga peluncuran——
Unit shader / core
Cache memori
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori video
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
Konektor daya
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan Iris Xe DG1 dan Intel Arc A370M pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Iris Xe DG1Intel Arc A370M
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
163 FPS
166 FPS
1080p Ultra
115 FPS
116 FPS
1440p Ultra
62 FPS
63 FPS
4K Ultra
22 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2Iris Xe DG1163 FPSIntel Arc A370M166 FPSIris Xe DG1115 FPSIntel Arc A370M116 FPSIris Xe DG162 FPSIntel Arc A370M63 FPSIris Xe DG122 FPSIntel Arc A370M22 FPS
Cyberpunk 2077Iris Xe DG1105 FPSIntel Arc A370M107 FPSIris Xe DG191 FPSIntel Arc A370M92 FPSIris Xe DG145 FPSIntel Arc A370M45 FPSIris Xe DG115 FPSIntel Arc A370M15 FPS
Forza Horizon 5Iris Xe DG1133 FPSIntel Arc A370M135 FPSIris Xe DG186 FPSIntel Arc A370M87 FPSIris Xe DG156 FPSIntel Arc A370M57 FPSIris Xe DG133 FPSIntel Arc A370M33 FPS
Hogwarts LegacyIris Xe DG186 FPSIntel Arc A370M87 FPSIris Xe DG172 FPSIntel Arc A370M73 FPSIris Xe DG140 FPSIntel Arc A370M41 FPSIris Xe DG115 FPSIntel Arc A370M15 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032333%
H2H Compute IndexH2H Index / 100384210%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100374110%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100506018%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100404512%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100394412%
H2H Inference IndexH2H Index / 100374110%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100424813%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100374110%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.212.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSXeSS
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Arsitektur dan rilis
ArsitekturNot publicly specifiedXe HPG (Alchemist)
Node proses10 nm6 nmLebih baik
Tanggal rilis20222022
Device classMobileMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistorNot publicly specified7200 million
Ukuran dieNot publicly specified157 mm²
Unit shader / coreNot publicly specified1024
Clock dasar900 MHz1550 MHzLebih baik
Boost clock1650 MHz2050 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 4x8PCIe 4.0 x8
PanjangOEM dependentOEM dependent
KetebalanOEM dependentIGP
PSU yang disarankanOEM dependentOEM dependent
Konektor dayaIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Output display dan batas
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor maksimumOEM dependentOEM dependent
Resolusi maksimumOEM dependentDepends on host system
Memori dan throughput komputasi
Memori video4 GB LPDDR4X4 GB GDDR6
Jenis memoriLPDDR4XGDDR6
Bus memori128 bitLebih baik64 bit
TFLOPS2.534.198Lebih baik
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 68
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (3)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: Iris Xe DG1 atau Intel Arc A370M?+
Iris Xe DG1 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Iris Xe DG1 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
Iris Xe DG1 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
Iris Xe DG1 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
Iris Xe DG1 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Iris Xe DG1 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
Iris Xe DG1 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
Iris Xe DG1 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
Iris Xe DG1 unggul dalam performa gabungan 1440p. Iris Xe DG1 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
Iris Xe DG1 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
Iris Xe DG1 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
Iris Xe DG1 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke Iris Xe DG1 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.