H2H

Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx vs Radeon RX 590

Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark

Skor performa agregat

Kami membandingkan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dan RX 590 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.

Navi II 2CU 7xxx/9xxx unggul 7% atas RX 590 menurut indeks agregat Head to Head.+7%

Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.
ANALISIS CEPAT

Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx vs Radeon RX 590: kesimpulan utama

Perbandingan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dan RX 590 menunjukkan keunggulan 7% untuk Navi II 2CU 7xxx/9xxx pada «performa gaming», sementara RX 590 bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.

PROFIL RINGKAS

Radar metrik terverifikasi

Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.

H2H
Performa
Harga / performa
Performa
4441
Harga / performa
100100
Nilai yang hilang tidak pernah diganti dengan nol atau rata-rata.Model: skala tetap H2H 2026.07.
HASIL PERBANDINGAN

Navi II 2CU 7xxx/9xxx adalah pilihan terbaik secara keseluruhan

Navi II 2CU 7xxx/9xxx unggul dalam performa game gabungan. Navi II 2CU 7xxx/9xxx menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.

SELISIH PERFORMA4%

Navi II 2CU 7xxx/9xxx unggul pada indeks performa gabungan

SELISIH HARGARp 80.357

Navi II 2CU 7xxx/9xxx lebih murah

POSISI KATALOG

Peringkat kartu grafis

Peringkat lengkap →

Peringkat dihitung ulang otomatis dari data katalog.

Posisi 208–213dari 319
Navi II 2CU 7xxx/9xxxdi luar TOP100posisi di peringkat GPU
RX 590di luar TOP100posisi di peringkat GPU
KESIMPULAN PERBANDINGAN

Mana yang sebaiknya dipilih?

Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.

PILIHAN KOMUNITAS

Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx

110 suka

Pengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.

$/FPSHARGA / FPS TERBAIK

Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx

100/100 · Harga $89

Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.

SKOR KESELURUHAN

Ringkasan

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

Bagian «Skor ringkasan» membandingkan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.

CategoryNavi II 2CU 7xxx/9xxxRX 590
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
44Lebih baik
41
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
38Lebih baik
36
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
36Lebih baik
34
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
51
61Lebih baik
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
58Lebih baik
56
PERBANDINGAN LENGKAP

Spesifikasi

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

Bagian «Spesifikasi» membandingkan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.

SpecificationNavi II 2CU 7xxx/9xxxRX 590
Harga peluncuran$309
TFLOPS0.567.119Lebih baik
Jenis memoriSMAGDDR5
Node proses6 nmLebih baik12 nm
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.0
Vulkan1.31.3
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Monitor maksimum44
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CTidakTidak
PSU yang disarankanVaries by board450 W
PanjangVaries by board241 mm
KetebalanVaries by boardDual-slot
ArsitekturNot publicly specifiedGCN 4.0
Jumlah transistorNot publicly specified5700 million
Ukuran dieNot publicly specified232 mm²
Unit shader / coreNot publicly specified2304
Cache memoriNot publicly specifiedL1 16 KB, L2 2 MB
Konsumsi daya225 W
Memori video- SMA8 GB GDDR5
Frekuensi memori8 GHz
Bandwidth memori256 GB/s
AntarmukaIGPPCIe 3x16
Konsumsi daya225 W
Tanggal rilis20222018
Kecepatan clock400 - 2200 MHz1469 - 1545 MHzLebih baik
Clock dasar400 MHz1469 MHzLebih baik
Boost clock2200 MHzLebih baik1545 MHz
Konektor dayaIntegrated (shared power)8 pin
Bus memoriSystem memory interface256 bit
GAME TEST BENCH

FPS game

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

Bagian FPS game membandingkan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dan RX 590 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.

Navi II 2CU 7xxx/9xxxRX 590
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
22 FPSEstimasi 66%
23 FPSEstimasi 66%
1080p Ultra
18 FPSEstimasi 66%
19 FPSEstimasi 66%
1440p Ultra
14 FPSEstimasi 66%
13 FPSEstimasi 64%
4K Ultra
8 FPSEstimasi 66%
5 FPSEstimasi 57%
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: WukongNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSEstimasi 66%RX 59023 FPSEstimasi 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSEstimasi 66%RX 59019 FPSEstimasi 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSEstimasi 66%RX 59013 FPSEstimasi 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSEstimasi 66%RX 5905 FPSEstimasi 57%
Call of Duty: WarzoneNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSEstimasi 66%RX 59023 FPSEstimasi 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSEstimasi 66%RX 59019 FPSEstimasi 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSEstimasi 66%RX 59013 FPSEstimasi 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSEstimasi 66%RX 5905 FPSEstimasi 57%
Counter-Strike 2Navi II 2CU 7xxx/9xxx182 FPSEstimasi 74%RX 590191 FPSEstimasi 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx128 FPSEstimasi 74%RX 590134 FPSEstimasi 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx99 FPSEstimasi 74%RX 59097 FPSEstimasi 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx49 FPSEstimasi 74%RX 59032 FPSEstimasi 65%
Cyberpunk 2077Navi II 2CU 7xxx/9xxx117 FPSEstimasi 74%RX 590123 FPSEstimasi 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx101 FPSEstimasi 74%RX 590106 FPSEstimasi 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSEstimasi 74%RX 59070 FPSEstimasi 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx33 FPSEstimasi 74%RX 59021 FPSEstimasi 65%
Forza Horizon 5Navi II 2CU 7xxx/9xxx148 FPSEstimasi 80%RX 590155 FPSEstimasi 80%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSEstimasi 74%RX 590101 FPSEstimasi 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx89 FPSEstimasi 74%RX 59087 FPSEstimasi 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSEstimasi 74%RX 59046 FPSEstimasi 65%
God of War RagnarökNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSEstimasi 66%RX 59023 FPSEstimasi 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSEstimasi 66%RX 59019 FPSEstimasi 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSEstimasi 66%RX 59013 FPSEstimasi 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSEstimasi 66%RX 5905 FPSEstimasi 57%
Hogwarts LegacyNavi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSEstimasi 74%RX 590101 FPSEstimasi 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx80 FPSEstimasi 74%RX 59084 FPSEstimasi 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx64 FPSEstimasi 74%RX 59063 FPSEstimasi 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx34 FPSEstimasi 74%RX 59022 FPSEstimasi 65%
Microsoft Flight Simulator 2024Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSEstimasi 66%RX 59023 FPSEstimasi 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSEstimasi 66%RX 59019 FPSEstimasi 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSEstimasi 66%RX 59013 FPSEstimasi 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSEstimasi 66%RX 5905 FPSEstimasi 57%
Monster Hunter WildsNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSEstimasi 66%RX 59023 FPSEstimasi 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSEstimasi 66%RX 59019 FPSEstimasi 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSEstimasi 66%RX 59013 FPSEstimasi 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSEstimasi 66%RX 5905 FPSEstimasi 57%
StarfieldNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSEstimasi 66%RX 59023 FPSEstimasi 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSEstimasi 66%RX 59019 FPSEstimasi 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSEstimasi 66%RX 59013 FPSEstimasi 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSEstimasi 66%RX 5905 FPSEstimasi 57%
Average FPSNavi II 2CU 7xxx/9xxx68 FPSRX 59071 FPSNavi II 2CU 7xxx/9xxx51 FPSRX 59054 FPSNavi II 2CU 7xxx/9xxx41 FPSRX 59040 FPSNavi II 2CU 7xxx/9xxx24 FPSRX 59015 FPS
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG

Indeks workload H2H

Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.

Bagian «Benchmark» membandingkan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.

IndeksNavi II 2CU 7xxx/9xxxRX 590Selisih
H2H Raster IndexH2H Index / 10044417%
H2H Compute IndexH2H Index / 10049474%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100444911%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100068200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100061200%

Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.

HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG

Indeks workload AI H2H

Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.

Bagian «Perbandingan detail» membandingkan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.

IndeksNavi II 2CU 7xxx/9xxxRX 590Selisih
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100445319%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100445217%
H2H Inference IndexH2H Index / 100444911%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100445624%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100444911%

Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.

API grafis, SDK, dan upscaling

Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.

SpecificationsNavi II 2CU 7xxx/9xxxRX 590
DirectX12.212.0
Vulkan1.31.3
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1

Arsitektur dan rilis

Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.

SpecificationsNavi II 2CU 7xxx/9xxxRX 590
ArsitekturNot publicly specifiedGCN 4.0
Node proses6 nmLebih baik12 nm
Tanggal rilis20222018
Device classDesktopDesktop

Core GPU, die, dan clock

Bagian «Core dan clock» membandingkan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.

SpecificationsNavi II 2CU 7xxx/9xxxRX 590
Jumlah transistorNot publicly specified5700 million
Ukuran dieNot publicly specified232 mm²
Unit shader / coreNot publicly specified2304
Clock dasar400 MHz1469 MHzLebih baik
Boost clock2200 MHzLebih baik1545 MHz

Ukuran board, daya, dan kompatibilitas

Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.

SpecificationsNavi II 2CU 7xxx/9xxxRX 590
AntarmukaIGPPCIe 3x16
PanjangVaries by board241 mm
KetebalanVaries by boardDual-slot
PSU yang disarankanVaries by board450 W
Konektor dayaIntegrated (shared power)8 pin

Output display dan batas

Bagian «Output display» membandingkan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.

SpecificationsNavi II 2CU 7xxx/9xxxRX 590
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum44
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320

Memori dan throughput komputasi

Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.

SpecificationsNavi II 2CU 7xxx/9xxxRX 590
Memori video- SMA8 GB GDDR5
Jenis memoriSMAGDDR5
Bus memoriSystem memory interface256 bit
TFLOPS0.567.119Lebih baik
HEAD TO HEAD · JELAJAHI

Perbandingan lain

6

Reviews and questions

PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD

Jelaskan perbandingan ini

Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.

Perangkat ANavi II 2CU 7xxx/9xxx58
Perangkat BRX 59056
Apa yang akan dijelaskan AI

Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.

KONFIGURASI NYATA

Pengalaman pemilik

Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.

Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Pertanyaan umum perbandingan

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: Navi II 2CU 7xxx/9xxx or RX 590?

Navi II 2CU 7xxx/9xxx has the higher overall gaming score, while Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

Navi II 2CU 7xxx/9xxx is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers more overall performance, while Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

Navi II 2CU 7xxx/9xxx leads in combined 1440p performance. Navi II 2CU 7xxx/9xxx can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

Navi II 2CU 7xxx/9xxx is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

RX 590 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

RX 590 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to Navi II 2CU 7xxx/9xxx if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.