Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxxVSRadeon RX 6400
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx+33%Performa gaming lebih baik
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
VSWINNERNavi II 2CU 7xxx/9xxx29%Performa gaming lebih baik
AMD
RX 6400
Performa4433
Harga / performa100100
Kepercayaan data6969
Model H2H skala tetap. Metrik yang hilang diabaikan, bukan diperkirakan dari skor keseluruhan.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx vs Radeon RX 6400: kesimpulan utama
Perbandingan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dan RX 6400 menunjukkan keunggulan 33% untuk Navi II 2CU 7xxx/9xxx pada «performa gaming», sementara RX 6400 bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMDAMDPerforma
Harga / performa
4433
100100
HASIL PERBANDINGAN
Kedua perangkat mendapat skor keseluruhan yang sama
Navi II 2CU 7xxx/9xxx unggul dalam performa game gabungan. Navi II 2CU 7xxx/9xxx menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
Performa hampir sama
Navi II 2CU 7xxx/9xxx lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 56–61dari 61
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
0 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · Harga $89Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dan RX 6400 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
44Lebih baik
33
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
38Lebih baik
30
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
36Lebih baik
28
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
51
100Lebih baik
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
58
58
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dan RX 6400 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a1x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.2
Monitor maksimum42
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CTidakTidak
PSU yang disarankanVaries by board250 W
PanjangVaries by boardVaries by board
KetebalanVaries by boardSingle-slot
ArsitekturNot publicly specifiedRDNA 2.0
Jumlah transistorNot publicly specified5400 million
Ukuran dieNot publicly specified107 mm²
Unit shader / coreNot publicly specified768
Cache memoriNot publicly specifiedL1 128 KB, L2 1 MB
Konsumsi daya—53 W
TFLOPS0.563.565Lebih baik
Memori video- SMA4 GB GDDR6
Jenis memoriSMAGDDR6
Frekuensi memori—16 GHz
Bus memori—64 bit
Bandwidth memori—128 GB/s
AntarmukaIGPPCIe 4x4
Konektor daya—None
Konsumsi daya—53 W
Tanggal rilis20222022
Harga peluncuran—$159
Kecepatan clock400 - 2200 MHz1923 - 2321 MHzLebih baik
Clock dasar400 MHz1923 MHzLebih baik
Boost clock2200 MHz2321 MHzLebih baik
Node proses6 nm6 nm
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dan RX 6400 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Navi II 2CU 7xxx/9xxxRX 6400
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSEstimasi 66%
20 FPSEstimasi 64%
1080p Ultra
18 FPSEstimasi 66%
17 FPSEstimasi 64%
1440p Ultra
14 FPSEstimasi 66%
9 FPSEstimasi 58%
4K Ultra
8 FPSEstimasi 66%
5 FPSEstimasi 55%
Black Myth: Wukong22Estimasi 66%20Estimasi 64%18Estimasi 66%17Estimasi 64%14Estimasi 66%9Estimasi 58%8Estimasi 66%5Estimasi 55%
Call of Duty: Warzone22Estimasi 66%20Estimasi 64%18Estimasi 66%17Estimasi 64%14Estimasi 66%9Estimasi 58%8Estimasi 66%5Estimasi 55%
Counter-Strike 2182Estimasi 74%168Estimasi 72%128Estimasi 74%118Estimasi 72%99Estimasi 74%63Estimasi 66%49Estimasi 74%23Estimasi 62%
Cyberpunk 2077117Estimasi 74%109Estimasi 72%101Estimasi 74%93Estimasi 72%72Estimasi 74%46Estimasi 66%33Estimasi 74%15Estimasi 62%
Forza Horizon 5148Estimasi 80%137Estimasi 78%96Estimasi 74%88Estimasi 72%89Estimasi 74%57Estimasi 66%72Estimasi 74%33Estimasi 62%
God of War Ragnarök22Estimasi 66%20Estimasi 64%18Estimasi 66%17Estimasi 64%14Estimasi 66%9Estimasi 58%8Estimasi 66%5Estimasi 55%
Hogwarts Legacy96Estimasi 74%89Estimasi 72%80Estimasi 74%74Estimasi 72%64Estimasi 74%41Estimasi 66%34Estimasi 74%16Estimasi 62%
Microsoft Flight Simulator 202422Estimasi 66%20Estimasi 64%18Estimasi 66%17Estimasi 64%14Estimasi 66%9Estimasi 58%8Estimasi 66%5Estimasi 55%
Monster Hunter Wilds22Estimasi 66%20Estimasi 64%18Estimasi 66%17Estimasi 64%14Estimasi 66%9Estimasi 58%8Estimasi 66%5Estimasi 55%
Starfield22Estimasi 66%20Estimasi 64%18Estimasi 66%17Estimasi 64%14Estimasi 66%9Estimasi 58%8Estimasi 66%5Estimasi 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dan RX 6400 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 100443329%
H2H Compute IndexH2H Index / 100494411%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10044417%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100060200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dan RX 6400 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10044452%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044440%
H2H Inference IndexH2H Index / 10044417%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10044489%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10044417%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dan RX 6400 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.212.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.2
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dan RX 6400 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturNot publicly specifiedRDNA 2.0
Node proses6 nm6 nm
Tanggal rilis20222022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dan RX 6400 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistorNot publicly specified5400 million
Ukuran dieNot publicly specified107 mm²
Unit shader / coreNot publicly specified768
Clock dasar400 MHz1923 MHzLebih baik
Boost clock2200 MHz2321 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dan RX 6400 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaIGPPCIe 4x4
PanjangVaries by boardVaries by board
KetebalanVaries by boardSingle-slot
PSU yang disarankanVaries by board250 W
Konektor daya—None
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dan RX 6400 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a1x DisplayPort 1.4a
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum42
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dan RX 6400 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video- SMA4 GB GDDR6
Jenis memoriSMAGDDR6
Bus memori—64 bit
TFLOPS0.563.565Lebih baik
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310Intel
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Navi II 2CU 7xxx/9xxx or RX 6400?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx has the higher overall gaming score, while Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers more overall performance, while Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx leads in combined 1440p performance. Navi II 2CU 7xxx/9xxx can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Navi II 2CU 7xxx/9xxx if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.