NVIDIA
Quadro NVS 315 vs Intel Arc A570M
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
Intel
Intel Arc A570M
Skor performa agregat
Kami membandingkan Quadro NVS 315 dan Intel Arc A570M berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Quadro NVS 315 unggul 6% atas Intel Arc A570M menurut indeks agregat Head to Head.+6%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Quadro NVS 315 (~6%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan Quadro NVS 315
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: Not supported
Alasan mempertimbangkan Intel Arc A570M
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · XeSS
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIA
IntelPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3038
100100
10057
4368
Peringkat kartu grafis
Posisi 19–24dari 30
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Intel Arc A570M
175 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
30
38Lebih baik
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
28
34Lebih baik
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
26
31Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100
100
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
51Lebih baik
48
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Tanggal rilis
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
PSU yang disarankan
Panjang
Ketebalan
Arsitektur
Jumlah transistor
Ukuran die
Unit shader / core
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Jenis memori
Konektor daya—
Compute API—
Harga peluncuran——
Kecepatan clockLebih baik
Cache memori
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
DisplayPort
Upscaling
HDMI
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan Quadro NVS 315 dan Intel Arc A570M pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Quadro NVS 315Intel Arc A570M
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
185 FPS
1080p Ultra
108 FPS
130 FPS
1440p Ultra
58 FPS
87 FPS
4K Ultra
21 FPS
25 FPS
Counter-Strike 2Quadro NVS 315154 FPSIntel Arc A570M185 FPSQuadro NVS 315108 FPSIntel Arc A570M130 FPSQuadro NVS 31558 FPSIntel Arc A570M87 FPSQuadro NVS 31521 FPSIntel Arc A570M25 FPS
Cyberpunk 2077Quadro NVS 31599 FPSIntel Arc A570M119 FPSQuadro NVS 31585 FPSIntel Arc A570M103 FPSQuadro NVS 31542 FPSIntel Arc A570M63 FPSQuadro NVS 31514 FPSIntel Arc A570M17 FPS
Forza Horizon 5Quadro NVS 315125 FPSIntel Arc A570M151 FPSQuadro NVS 31581 FPSIntel Arc A570M97 FPSQuadro NVS 31552 FPSIntel Arc A570M78 FPSQuadro NVS 31531 FPSIntel Arc A570M37 FPS
Hogwarts LegacyQuadro NVS 31581 FPSIntel Arc A570M97 FPSQuadro NVS 31568 FPSIntel Arc A570M82 FPSQuadro NVS 31538 FPSIntel Arc A570M56 FPSQuadro NVS 31514 FPSIntel Arc A570M17 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100303824%
H2H Compute IndexH2H Index / 100304336%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344630%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100436845%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100365236%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100355035%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344630%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100375539%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100344732%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedXeSS
Compute API—OpenCL 3.0
Arsitektur dan rilis
ArsitekturNot publicly specifiedXe HPG (Alchemist)
Node proses40 nm6 nmLebih baik
Tanggal rilis20132023
Device classProfMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistorNot publicly specified11500 million
Ukuran dieNot publicly specified269 mm²
Unit shader / coreNot publicly specified2048
Clock dasar523 MHz900 MHzLebih baik
Boost clock523 MHz1300 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 2x16PCIe 4.0 x8
PanjangVaries by boardOEM dependent
KetebalanVaries by boardIGP
PSU yang disarankanVaries by boardOEM dependent
Konektor daya—Integrated laptop power
Output display dan batas
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CTidakOEM dependent
Monitor maksimumVaries by boardOEM dependent
Resolusi maksimumVaries by boardDepends on host system
Memori dan throughput komputasi
Memori video1 GB DDR38 GB GDDR6Lebih baik
Jenis memoriDDR3GDDR6
Bus memori64 bit128 bitLebih baik
TFLOPS0.0265.325Lebih baik
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 66
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (3)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: Quadro NVS 315 atau Intel Arc A570M?+
Quadro NVS 315 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Quadro NVS 315 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
Quadro NVS 315 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
Quadro NVS 315 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
Quadro NVS 315 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Quadro NVS 315 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
Quadro NVS 315 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
Quadro NVS 315 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
Quadro NVS 315 unggul dalam performa gabungan 1440p. Quadro NVS 315 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
Quadro NVS 315 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
Quadro NVS 315 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
Quadro NVS 315 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke Quadro NVS 315 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.