NVIDIA
GeForce RTX 2060 vs GeForce GTX 1630
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GTX 1630
Skor performa agregat
Kami membandingkan RTX 2060 dan GTX 1630 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RTX 2060 unggul 25% atas GTX 1630 menurut indeks agregat Head to Head.+25%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.GeForce RTX 2060 vs GeForce GTX 1630: kesimpulan utama
Perbandingan RTX 2060 dan GTX 1630 menunjukkan keunggulan 25% untuk RTX 2060 pada «performa gaming», sementara GTX 1630 bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
4032
83100
100100
6060
HASIL PERBANDINGAN
RTX 2060 adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
RTX 2060 unggul dalam performa game gabungan. RTX 2060 menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
RTX 2060 unggul pada indeks performa gabungan
GTX 1630 lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 142–147dari 317
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce RTX 2060
137 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
GeForce GTX 1630
100/100 · Harga $119Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan RTX 2060 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
40Lebih baik
32
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
35Lebih baik
29
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
33Lebih baik
27
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
83
100Lebih baik
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
60Lebih baik
58
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan RTX 2060 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Unit shader / core1920Lebih baik512
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 2—
Monitor maksimum53
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CYaTidak
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS6.451Lebih baik1.828
Konsumsi daya160 W75 WLebih baik
Jenis memoriGDDR6GDDR6
Konektor daya8 pinNone
Tanggal rilis20192022
ArsitekturTuringTuring
KetebalanDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Harga peluncuran$349$119Lebih baik
AntarmukaPCIe 3x16PCIe 3x8
Kecepatan clock1365-1680 MHz1740 - 1785 MHzLebih baik
Clock dasar1365 MHz1740 MHzLebih baik
Boost clock1680 MHz1785 MHzLebih baik
Memori video6 GB GDDR6Lebih baik4 GB GDDR6
Frekuensi memori14 GHzLebih baik12 GHz
Bus memori192 bitLebih baik64 bit
Bandwidth memori336 GB/sLebih baik96 GB/s
Konsumsi daya160 W75 WLebih baik
Node proses12 nm12 nm
PSU yang disarankan450 W250 WLebih baik
Panjang229 mm145 mmLebih baik
Ukuran die445 mm²200 mm²Lebih baik
Cache memoriL1 64 KB, L2 3 MBL1 64 KB, L2 1 MB
Jumlah transistor10800 millionLebih baik4700 million
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan RTX 2060 dan GTX 1630 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RTX 2060GTX 1630
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSEstimasi 66%
19 FPSEstimasi 64%
1080p Ultra
19 FPSEstimasi 66%
16 FPSEstimasi 64%
1440p Ultra
13 FPSEstimasi 63%
9 FPSEstimasi 58%
4K Ultra
5 FPSEstimasi 56%
5 FPSEstimasi 55%
Black Myth: WukongRTX 206023 FPSEstimasi 66%GTX 163019 FPSEstimasi 64%RTX 206019 FPSEstimasi 66%GTX 163016 FPSEstimasi 64%RTX 206013 FPSEstimasi 63%GTX 16309 FPSEstimasi 58%RTX 20605 FPSEstimasi 56%GTX 16305 FPSEstimasi 55%
Call of Duty: WarzoneRTX 206023 FPSEstimasi 66%GTX 163019 FPSEstimasi 64%RTX 206019 FPSEstimasi 66%GTX 163016 FPSEstimasi 64%RTX 206013 FPSEstimasi 63%GTX 16309 FPSEstimasi 58%RTX 20605 FPSEstimasi 56%GTX 16305 FPSEstimasi 55%
Counter-Strike 2RTX 2060192 FPSEstimasi 74%GTX 1630162 FPSEstimasi 72%RTX 2060135 FPSEstimasi 74%GTX 1630114 FPSEstimasi 72%RTX 206092 FPSEstimasi 71%GTX 163062 FPSEstimasi 66%RTX 206028 FPSEstimasi 64%GTX 163022 FPSEstimasi 62%
Cyberpunk 2077RTX 2060124 FPSEstimasi 74%GTX 1630105 FPSEstimasi 72%RTX 2060107 FPSEstimasi 74%GTX 163090 FPSEstimasi 72%RTX 206067 FPSEstimasi 71%GTX 163045 FPSEstimasi 66%RTX 206019 FPSEstimasi 64%GTX 163015 FPSEstimasi 62%
Forza Horizon 5RTX 2060156 FPSEstimasi 80%GTX 1630132 FPSEstimasi 78%RTX 2060101 FPSEstimasi 74%GTX 163086 FPSEstimasi 72%RTX 206083 FPSEstimasi 71%GTX 163055 FPSEstimasi 66%RTX 206042 FPSEstimasi 64%GTX 163032 FPSEstimasi 62%
God of War RagnarökRTX 206023 FPSEstimasi 66%GTX 163019 FPSEstimasi 64%RTX 206019 FPSEstimasi 66%GTX 163016 FPSEstimasi 64%RTX 206013 FPSEstimasi 63%GTX 16309 FPSEstimasi 58%RTX 20605 FPSEstimasi 56%GTX 16305 FPSEstimasi 55%
Hogwarts LegacyRTX 2060101 FPSEstimasi 74%GTX 163086 FPSEstimasi 72%RTX 206085 FPSEstimasi 74%GTX 163072 FPSEstimasi 72%RTX 206060 FPSEstimasi 71%GTX 163040 FPSEstimasi 66%RTX 206019 FPSEstimasi 64%GTX 163015 FPSEstimasi 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 206023 FPSEstimasi 66%GTX 163019 FPSEstimasi 64%RTX 206019 FPSEstimasi 66%GTX 163016 FPSEstimasi 64%RTX 206013 FPSEstimasi 63%GTX 16309 FPSEstimasi 58%RTX 20605 FPSEstimasi 56%GTX 16305 FPSEstimasi 55%
Monster Hunter WildsRTX 206023 FPSEstimasi 66%GTX 163019 FPSEstimasi 64%RTX 206019 FPSEstimasi 66%GTX 163016 FPSEstimasi 64%RTX 206013 FPSEstimasi 63%GTX 16309 FPSEstimasi 58%RTX 20605 FPSEstimasi 56%GTX 16305 FPSEstimasi 55%
StarfieldRTX 206023 FPSEstimasi 66%GTX 163019 FPSEstimasi 64%RTX 206019 FPSEstimasi 66%GTX 163016 FPSEstimasi 64%RTX 206013 FPSEstimasi 63%GTX 16309 FPSEstimasi 58%RTX 20605 FPSEstimasi 56%GTX 16305 FPSEstimasi 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan RTX 2060 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 100403222%
H2H Compute IndexH2H Index / 100454012%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100464014%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008310019%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan RTX 2060 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10049459%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100484311%
H2H Inference IndexH2H Index / 100464014%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10051486%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100464111%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan RTX 2060 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 2—
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan RTX 2060 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturTuringTuring
Node proses12 nm12 nm
Tanggal rilis20192022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan RTX 2060 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor10800 millionLebih baik4700 million
Ukuran die445 mm²200 mm²Lebih baik
Unit shader / core1920Lebih baik512
Clock dasar1365 MHz1740 MHzLebih baik
Boost clock1680 MHz1785 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan RTX 2060 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 3x16PCIe 3x8
Panjang229 mm145 mmLebih baik
KetebalanDual-slotSingle-slot
PSU yang disarankan450 W250 WLebih baik
Konektor daya8 pinNone
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan RTX 2060 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CYaTidak
Monitor maksimum53
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan RTX 2060 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video6 GB GDDR6Lebih baik4 GB GDDR6
Jenis memoriGDDR6GDDR6
Bus memori192 bitLebih baik64 bit
TFLOPS6.451Lebih baik1.828
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 2060 or GTX 1630?+
RTX 2060 has the higher overall gaming score, while RTX 2060 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 2060 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 2060 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 2060 offers more overall performance, while RTX 2060 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 2060 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 2060 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 2060 leads in combined 1440p performance. RTX 2060 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 2060 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 2060 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.