NVIDIA
GeForce RTX 3050 6 GB vs Radeon Vega II 8CU 4700G
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
Vega II 8CU 4700G
Skor performa agregat
Kami membandingkan RTX 3050 6 GB dan Vega II 8CU 4700G berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Vega II 8CU 4700G unggul 15% atas RTX 3050 6 GB menurut indeks agregat Head to Head.+15%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.GeForce RTX 3050 6 GB vs Radeon Vega II 8CU 4700G: kesimpulan utama
Perbandingan RTX 3050 6 GB dan Vega II 8CU 4700G menunjukkan keunggulan 15% untuk Vega II 8CU 4700G pada «performa gaming», sementara RTX 3050 6 GB bisa lebih baik pada «nilai untuk uang». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIA
AMDPerforma
Harga / performa
3945
100100
HASIL PERBANDINGAN
RTX 3050 6 GB adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
RTX 3050 6 GB unggul dalam performa game gabungan. RTX 3050 6 GB menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
RTX 3050 6 GB unggul pada indeks performa gabungan
Vega II 8CU 4700G lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 94–99dari 319
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon Vega II 8CU 4700G
158 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Radeon Vega II 8CU 4700G
100/100 · Harga $169Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan RTX 3050 6 GB dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
39
45Lebih baik
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
34
39Lebih baik
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
32
36Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
100Lebih baik
51
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
62Lebih baik
58
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan RTX 3050 6 GB dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 2FSR
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS6.774Lebih baik2.1
Jenis memoriGDDR6SMA
Konsumsi daya70 W—
Konektor dayaNoneIntegrated (shared power)
Tanggal rilis20242020
ArsitekturAmpereNot publicly specified
KetebalanDual-slotVaries by board
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0
Harga peluncuran$229—
Unit shader / core2304Not publicly specified
Kecepatan clock1042 - 1470 MHzLebih baik400 - 2100 MHz
Clock dasar1042 MHzLebih baik400 MHz
Boost clock1470 MHz2100 MHzLebih baik
Memori video6 GB GDDR6- SMA
Frekuensi memori14 GHz—
Bus memori96 bitSystem memory interface
Bandwidth memori168 GB/s—
AntarmukaPCIe 4x8IGP
Konsumsi daya70 W—
Node proses8 nm7 nmLebih baik
PSU yang disarankan250 WVaries by board
Panjang242 mmVaries by board
Ukuran die200 mm²Not publicly specified
Cache memoriL1 128 KB, L2 2 MBNot publicly specified
Jumlah transistor8700 millionNot publicly specified
Monitor maksimum44
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CTidakTidak
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan RTX 3050 6 GB dan Vega II 8CU 4700G pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RTX 3050 6 GBVega II 8CU 4700G
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSEstimasi 66%
22 FPSEstimasi 66%
1080p Ultra
20 FPSEstimasi 65%
19 FPSEstimasi 66%
1440p Ultra
10 FPSEstimasi 58%
14 FPSEstimasi 66%
4K Ultra
5 FPSEstimasi 55%
8 FPSEstimasi 66%
Black Myth: WukongRTX 3050 6 GB24 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimasi 66%RTX 3050 6 GB20 FPSEstimasi 65%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimasi 66%RTX 3050 6 GB10 FPSEstimasi 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimasi 66%RTX 3050 6 GB5 FPSEstimasi 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimasi 66%
Call of Duty: WarzoneRTX 3050 6 GB24 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimasi 66%RTX 3050 6 GB20 FPSEstimasi 65%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimasi 66%RTX 3050 6 GB10 FPSEstimasi 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimasi 66%RTX 3050 6 GB5 FPSEstimasi 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimasi 66%
Counter-Strike 2RTX 3050 6 GB206 FPSEstimasi 74%Vega II 8CU 4700G185 FPSEstimasi 74%RTX 3050 6 GB140 FPSEstimasi 73%Vega II 8CU 4700G130 FPSEstimasi 74%RTX 3050 6 GB74 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G101 FPSEstimasi 74%RTX 3050 6 GB25 FPSEstimasi 62%Vega II 8CU 4700G50 FPSEstimasi 74%
Cyberpunk 2077RTX 3050 6 GB133 FPSEstimasi 74%Vega II 8CU 4700G119 FPSEstimasi 74%RTX 3050 6 GB111 FPSEstimasi 73%Vega II 8CU 4700G103 FPSEstimasi 74%RTX 3050 6 GB54 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G73 FPSEstimasi 74%RTX 3050 6 GB17 FPSEstimasi 62%Vega II 8CU 4700G34 FPSEstimasi 74%
Forza Horizon 5RTX 3050 6 GB167 FPSEstimasi 80%Vega II 8CU 4700G150 FPSEstimasi 80%RTX 3050 6 GB105 FPSEstimasi 73%Vega II 8CU 4700G97 FPSEstimasi 74%RTX 3050 6 GB67 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G91 FPSEstimasi 74%RTX 3050 6 GB37 FPSEstimasi 62%Vega II 8CU 4700G74 FPSEstimasi 74%
God of War RagnarökRTX 3050 6 GB24 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimasi 66%RTX 3050 6 GB20 FPSEstimasi 65%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimasi 66%RTX 3050 6 GB10 FPSEstimasi 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimasi 66%RTX 3050 6 GB5 FPSEstimasi 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimasi 66%
Hogwarts LegacyRTX 3050 6 GB108 FPSEstimasi 74%Vega II 8CU 4700G97 FPSEstimasi 74%RTX 3050 6 GB88 FPSEstimasi 73%Vega II 8CU 4700G81 FPSEstimasi 74%RTX 3050 6 GB48 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G65 FPSEstimasi 74%RTX 3050 6 GB17 FPSEstimasi 62%Vega II 8CU 4700G34 FPSEstimasi 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 3050 6 GB24 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimasi 66%RTX 3050 6 GB20 FPSEstimasi 65%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimasi 66%RTX 3050 6 GB10 FPSEstimasi 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimasi 66%RTX 3050 6 GB5 FPSEstimasi 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimasi 66%
Monster Hunter WildsRTX 3050 6 GB24 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimasi 66%RTX 3050 6 GB20 FPSEstimasi 65%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimasi 66%RTX 3050 6 GB10 FPSEstimasi 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimasi 66%RTX 3050 6 GB5 FPSEstimasi 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimasi 66%
StarfieldRTX 3050 6 GB24 FPSEstimasi 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimasi 66%RTX 3050 6 GB20 FPSEstimasi 65%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimasi 66%RTX 3050 6 GB10 FPSEstimasi 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimasi 66%RTX 3050 6 GB5 FPSEstimasi 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimasi 66%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan RTX 3050 6 GB dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 100394514%
H2H Compute IndexH2H Index / 100444911%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10045450%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan RTX 3050 6 GB dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10049459%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10048456%
H2H Inference IndexH2H Index / 10045450%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100514513%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10045450%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan RTX 3050 6 GB dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 2FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan RTX 3050 6 GB dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturAmpereNot publicly specified
Node proses8 nm7 nmLebih baik
Tanggal rilis20242020
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan RTX 3050 6 GB dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor8700 millionNot publicly specified
Ukuran die200 mm²Not publicly specified
Unit shader / core2304Not publicly specified
Clock dasar1042 MHzLebih baik400 MHz
Boost clock1470 MHz2100 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan RTX 3050 6 GB dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 4x8IGP
Panjang242 mmVaries by board
KetebalanDual-slotVaries by board
PSU yang disarankan250 WVaries by board
Konektor dayaNoneIntegrated (shared power)
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan RTX 3050 6 GB dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum44
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan RTX 3050 6 GB dan Vega II 8CU 4700G dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video6 GB GDDR6- SMA
Jenis memoriGDDR6SMA
Bus memori96 bitSystem memory interface
TFLOPS6.774Lebih baik2.1
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310IntelReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3050 6 GB or Vega II 8CU 4700G?+
RTX 3050 6 GB has the higher overall gaming score, while RTX 3050 6 GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3050 6 GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3050 6 GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3050 6 GB offers more overall performance, while RTX 3050 6 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3050 6 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 3050 6 GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3050 6 GB leads in combined 1440p performance. RTX 3050 6 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3050 6 GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 3050 6 GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 3050 6 GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3050 6 GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.