NVIDIA
GeForce RTX 3090 vs Radeon RX 7600
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
RX 7600
Skor performa agregat
Kami membandingkan RTX 3090 dan RX 7600 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RTX 3090 unggul 39% atas RX 7600 menurut indeks agregat Head to Head.+39%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.GeForce RTX 3090 vs Radeon RX 7600: kesimpulan utama
Perbandingan RTX 3090 dan RX 7600 menunjukkan keunggulan 39% untuk RTX 3090 pada «performa gaming», sementara RX 7600 bisa lebih baik pada «nilai untuk uang». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIA
AMDPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
6849
6599
7482
10068
HASIL PERBANDINGAN
RTX 3090 adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
RTX 3090 unggul dalam performa game gabungan. RX 7600 menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
RTX 3090 unggul pada indeks performa gabungan
RX 7600 lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 36–41dari 317
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce RTX 3090
180 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Radeon RX 7600
82/100 · Harga $549Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan RTX 3090 dan RX 7600 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
68Lebih baik
49
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
55Lebih baik
42
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
53Lebih baik
39
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
65
99Lebih baik
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
69Lebih baik
65
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan RTX 3090 dan RX 7600 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.1
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1a
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 2FSR
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS35.58Lebih baik21.75
Konsumsi daya350 W165 WLebih baik
Jenis memoriGDDR6XGDDR6
Konektor daya16 pin8 pin
Tanggal rilis20202023
ArsitekturAmpereRDNA 3.0
KetebalanTriple-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 2.2
Harga peluncuran$1499$549Lebih baik
Unit shader / core10496Lebih baik2048
Panjang336 mm204 mmLebih baik
Kecepatan clock1395 - 1695 MHz1720 - 2655 MHzLebih baik
Clock dasar1395 MHz1720 MHzLebih baik
Boost clock1695 MHz2655 MHzLebih baik
Memori video24 GB GDDR6XLebih baik8 GB GDDR6
Frekuensi memori19,5 GHzLebih baik18 GHz
Bus memori384 bitLebih baik128 bit
Bandwidth memori936 GB/sLebih baik288 GB/s
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 4x8
Konsumsi daya350 W165 WLebih baik
Node proses8 nm6 nmLebih baik
PSU yang disarankan750 W450 WLebih baik
Ukuran die628 mm²204 mm²Lebih baik
Cache memoriL1 128 KB, L2 6 MBL1 128 KB, L2 2 MB
Jumlah transistor28300 millionLebih baik13300 million
Monitor maksimum44
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CTidakTidak
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan RTX 3090 dan RX 7600 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RTX 3090RX 7600
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
33 FPSEstimasi 66%
28 FPSEstimasi 66%
1080p Ultra
28 FPSEstimasi 66%
23 FPSEstimasi 66%
1440p Ultra
21 FPSEstimasi 66%
16 FPSEstimasi 64%
4K Ultra
12 FPSEstimasi 66%
6 FPSEstimasi 56%
Black Myth: WukongRTX 309033 FPSEstimasi 66%RX 760028 FPSEstimasi 66%RTX 309028 FPSEstimasi 66%RX 760023 FPSEstimasi 66%RTX 309021 FPSEstimasi 66%RX 760016 FPSEstimasi 64%RTX 309012 FPSEstimasi 66%RX 76006 FPSEstimasi 56%
Call of Duty: WarzoneRTX 309033 FPSEstimasi 66%RX 760028 FPSEstimasi 66%RTX 309028 FPSEstimasi 66%RX 760023 FPSEstimasi 66%RTX 309021 FPSEstimasi 66%RX 760016 FPSEstimasi 64%RTX 309012 FPSEstimasi 66%RX 76006 FPSEstimasi 56%
Counter-Strike 2RTX 3090281 FPSEstimasi 74%RX 7600232 FPSEstimasi 74%RTX 3090197 FPSEstimasi 74%RX 7600163 FPSEstimasi 74%RTX 3090153 FPSEstimasi 74%RX 7600117 FPSEstimasi 72%RTX 309076 FPSEstimasi 74%RX 760035 FPSEstimasi 64%
Cyberpunk 2077RTX 3090181 FPSEstimasi 74%RX 7600150 FPSEstimasi 74%RTX 3090156 FPSEstimasi 74%RX 7600129 FPSEstimasi 74%RTX 3090111 FPSEstimasi 74%RX 760085 FPSEstimasi 72%RTX 309051 FPSEstimasi 74%RX 760023 FPSEstimasi 64%
Forza Horizon 5RTX 3090229 FPSEstimasi 80%RX 7600189 FPSEstimasi 80%RTX 3090148 FPSEstimasi 74%RX 7600122 FPSEstimasi 74%RTX 3090138 FPSEstimasi 74%RX 7600105 FPSEstimasi 72%RTX 3090112 FPSEstimasi 74%RX 760051 FPSEstimasi 64%
God of War RagnarökRTX 309033 FPSEstimasi 66%RX 760028 FPSEstimasi 66%RTX 309028 FPSEstimasi 66%RX 760023 FPSEstimasi 66%RTX 309021 FPSEstimasi 66%RX 760016 FPSEstimasi 64%RTX 309012 FPSEstimasi 66%RX 76006 FPSEstimasi 56%
Hogwarts LegacyRTX 3090148 FPSEstimasi 74%RX 7600122 FPSEstimasi 74%RTX 3090124 FPSEstimasi 74%RX 7600102 FPSEstimasi 74%RTX 3090100 FPSEstimasi 74%RX 760076 FPSEstimasi 72%RTX 309052 FPSEstimasi 74%RX 760024 FPSEstimasi 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 309033 FPSEstimasi 66%RX 760028 FPSEstimasi 66%RTX 309028 FPSEstimasi 66%RX 760023 FPSEstimasi 66%RTX 309021 FPSEstimasi 66%RX 760016 FPSEstimasi 64%RTX 309012 FPSEstimasi 66%RX 76006 FPSEstimasi 56%
Monster Hunter WildsRTX 309033 FPSEstimasi 66%RX 760028 FPSEstimasi 66%RTX 309028 FPSEstimasi 66%RX 760023 FPSEstimasi 66%RTX 309021 FPSEstimasi 66%RX 760016 FPSEstimasi 64%RTX 309012 FPSEstimasi 66%RX 76006 FPSEstimasi 56%
StarfieldRTX 309033 FPSEstimasi 66%RX 760028 FPSEstimasi 66%RTX 309028 FPSEstimasi 66%RX 760023 FPSEstimasi 66%RTX 309021 FPSEstimasi 66%RX 760016 FPSEstimasi 64%RTX 309012 FPSEstimasi 66%RX 76006 FPSEstimasi 56%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan RTX 3090 dan RX 7600 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 100684932%
H2H Compute IndexH2H Index / 100715820%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100775435%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001006838%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100659941%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan RTX 3090 dan RX 7600 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100825834%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100815735%
H2H Inference IndexH2H Index / 100775435%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100866036%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100785535%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan RTX 3090 dan RX 7600 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 2FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 2.2
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan RTX 3090 dan RX 7600 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturAmpereRDNA 3.0
Node proses8 nm6 nmLebih baik
Tanggal rilis20202023
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan RTX 3090 dan RX 7600 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor28300 millionLebih baik13300 million
Ukuran die628 mm²204 mm²Lebih baik
Unit shader / core10496Lebih baik2048
Clock dasar1395 MHz1720 MHzLebih baik
Boost clock1695 MHz2655 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan RTX 3090 dan RX 7600 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 4x8
Panjang336 mm204 mmLebih baik
KetebalanTriple-slotDual-slot
PSU yang disarankan750 W450 WLebih baik
Konektor daya16 pin8 pin
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan RTX 3090 dan RX 7600 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1a
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.1
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum44
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan RTX 3090 dan RX 7600 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video24 GB GDDR6XLebih baik8 GB GDDR6
Jenis memoriGDDR6XGDDR6
Bus memori384 bitLebih baik128 bit
TFLOPS35.58Lebih baik21.75
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310IntelReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3090 or RX 7600?+
RTX 3090 has the higher overall gaming score, while RX 7600 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3090 offers more overall performance, while RTX 3090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 7600 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3090 leads in combined 1440p performance. RTX 3090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 7600 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 7600 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.