NVIDIA
GeForce RTX 4060 vs GeForce 8800 GTS
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
8800 GTS
Skor performa agregat
Kami membandingkan RTX 4060 dan 8800 GTS berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RTX 4060 unggul 12% atas 8800 GTS menurut indeks agregat Head to Head.+12%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.GeForce RTX 4060 vs GeForce 8800 GTS: kesimpulan utama
Perbandingan RTX 4060 dan 8800 GTS menunjukkan keunggulan 12% untuk RTX 4060 pada «performa gaming», sementara 8800 GTS bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
4641
10096
100100
6815
HASIL PERBANDINGAN
RTX 4060 adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
RTX 4060 unggul dalam performa game gabungan. RTX 4060 menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
RTX 4060 unggul pada indeks performa gabungan
8800 GTS lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 49–54dari 317
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce 8800 GTS
94 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
GeForce 8800 GTS
100/100 · Harga $79Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan RTX 4060 dan 8800 GTS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
46Lebih baik
41
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
40Lebih baik
36
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
37Lebih baik
34
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
100Lebih baik
96
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
67Lebih baik
63
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan RTX 4060 dan 8800 GTS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 3—
Monitor maksimum4Varies by board
Resolusi maksimum7680 × 4320Varies by board
USB Type-CTidakTidak
Konsumsi daya115 WLebih baik143 W
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS15.11Lebih baik0.16
Jenis memoriGDDR6GDDR3
Konektor daya8 pin6 pin
Tanggal rilis20232007
ArsitekturAda LovelaceTesla
KetebalanDual-slotMXM Module
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Harga peluncuran$299$79Lebih baik
Unit shader / core3072Lebih baik64
Kecepatan clock1830 - 2460 MHzLebih baik513 MHz
Clock dasar1830 MHzLebih baik513 MHz
Boost clock2460 MHzLebih baik513 MHz
Memori video8 GB GDDR6640 MB GDDR3Lebih baik
Frekuensi memori17 GHzLebih baik1,6 GHz
Bus memori128 bit320 bitLebih baik
Bandwidth memori272 GB/sLebih baik64 GB/s
AntarmukaPCIe 4x8PCIe 1x16
Konsumsi daya115 WLebih baik143 W
Node proses5 nmLebih baik90 nm
PSU yang disarankan300 WVaries by board
Panjang240 mmVaries by board
Ukuran die159 mm²Lebih baik324 mm²
Cache memoriL1 128 KB, L2 24 MBL2 0.06 MBLebih baik
Jumlah transistor18900 millionLebih baik754 million
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan RTX 4060 dan 8800 GTS pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RTX 40608800 GTS
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSEstimasi 66%
24 FPSEstimasi 64%
1080p Ultra
22 FPSEstimasi 66%
21 FPSEstimasi 64%
1440p Ultra
15 FPSEstimasi 64%
11 FPSEstimasi 58%
4K Ultra
5 FPSEstimasi 56%
5 FPSEstimasi 55%
Black Myth: WukongRTX 406026 FPSEstimasi 66%8800 GTS24 FPSEstimasi 64%RTX 406022 FPSEstimasi 66%8800 GTS21 FPSEstimasi 64%RTX 406015 FPSEstimasi 64%8800 GTS11 FPSEstimasi 58%RTX 40605 FPSEstimasi 56%8800 GTS5 FPSEstimasi 55%
Call of Duty: WarzoneRTX 406026 FPSEstimasi 66%8800 GTS24 FPSEstimasi 64%RTX 406022 FPSEstimasi 66%8800 GTS21 FPSEstimasi 64%RTX 406015 FPSEstimasi 64%8800 GTS11 FPSEstimasi 58%RTX 40605 FPSEstimasi 56%8800 GTS5 FPSEstimasi 55%
Counter-Strike 2RTX 4060216 FPSEstimasi 74%8800 GTS205 FPSEstimasi 72%RTX 4060152 FPSEstimasi 74%8800 GTS144 FPSEstimasi 72%RTX 4060107 FPSEstimasi 72%8800 GTS80 FPSEstimasi 66%RTX 406032 FPSEstimasi 64%8800 GTS30 FPSEstimasi 63%
Cyberpunk 2077RTX 4060139 FPSEstimasi 74%8800 GTS132 FPSEstimasi 72%RTX 4060120 FPSEstimasi 74%8800 GTS114 FPSEstimasi 72%RTX 406078 FPSEstimasi 72%8800 GTS58 FPSEstimasi 66%RTX 406021 FPSEstimasi 64%8800 GTS20 FPSEstimasi 63%
Forza Horizon 5RTX 4060176 FPSEstimasi 80%8800 GTS167 FPSEstimasi 78%RTX 4060114 FPSEstimasi 74%8800 GTS108 FPSEstimasi 72%RTX 406097 FPSEstimasi 72%8800 GTS72 FPSEstimasi 66%RTX 406046 FPSEstimasi 64%8800 GTS45 FPSEstimasi 63%
God of War RagnarökRTX 406026 FPSEstimasi 66%8800 GTS24 FPSEstimasi 64%RTX 406022 FPSEstimasi 66%8800 GTS21 FPSEstimasi 64%RTX 406015 FPSEstimasi 64%8800 GTS11 FPSEstimasi 58%RTX 40605 FPSEstimasi 56%8800 GTS5 FPSEstimasi 55%
Hogwarts LegacyRTX 4060114 FPSEstimasi 74%8800 GTS108 FPSEstimasi 72%RTX 406095 FPSEstimasi 74%8800 GTS90 FPSEstimasi 72%RTX 406070 FPSEstimasi 72%8800 GTS52 FPSEstimasi 66%RTX 406022 FPSEstimasi 64%8800 GTS21 FPSEstimasi 63%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 406026 FPSEstimasi 66%8800 GTS24 FPSEstimasi 64%RTX 406022 FPSEstimasi 66%8800 GTS21 FPSEstimasi 64%RTX 406015 FPSEstimasi 64%8800 GTS11 FPSEstimasi 58%RTX 40605 FPSEstimasi 56%8800 GTS5 FPSEstimasi 55%
Monster Hunter WildsRTX 406026 FPSEstimasi 66%8800 GTS24 FPSEstimasi 64%RTX 406022 FPSEstimasi 66%8800 GTS21 FPSEstimasi 64%RTX 406015 FPSEstimasi 64%8800 GTS11 FPSEstimasi 58%RTX 40605 FPSEstimasi 56%8800 GTS5 FPSEstimasi 55%
StarfieldRTX 406026 FPSEstimasi 66%8800 GTS24 FPSEstimasi 64%RTX 406022 FPSEstimasi 66%8800 GTS21 FPSEstimasi 64%RTX 406015 FPSEstimasi 64%8800 GTS11 FPSEstimasi 58%RTX 40605 FPSEstimasi 56%8800 GTS5 FPSEstimasi 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan RTX 4060 dan 8800 GTS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 100464111%
H2H Compute IndexH2H Index / 100553447%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100523442%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006815128%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100100964%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan RTX 4060 dan 8800 GTS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100562964%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100553156%
H2H Inference IndexH2H Index / 100523442%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100582773%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100533347%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan RTX 4060 dan 8800 GTS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingDLSS 3—
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan RTX 4060 dan 8800 GTS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturAda LovelaceTesla
Node proses5 nmLebih baik90 nm
Tanggal rilis20232007
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan RTX 4060 dan 8800 GTS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor18900 millionLebih baik754 million
Ukuran die159 mm²Lebih baik324 mm²
Unit shader / core3072Lebih baik64
Clock dasar1830 MHzLebih baik513 MHz
Boost clock2460 MHzLebih baik513 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan RTX 4060 dan 8800 GTS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 4x8PCIe 1x16
Panjang240 mmVaries by board
KetebalanDual-slotMXM Module
PSU yang disarankan300 WVaries by board
Konektor daya8 pin6 pin
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan RTX 4060 dan 8800 GTS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum4Varies by board
Resolusi maksimum7680 × 4320Varies by board
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan RTX 4060 dan 8800 GTS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video8 GB GDDR6640 MB GDDR3Lebih baik
Jenis memoriGDDR6GDDR3
Bus memori128 bit320 bitLebih baik
TFLOPS15.11Lebih baik0.16
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4060 or 8800 GTS?+
RTX 4060 has the higher overall gaming score, while RTX 4060 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4060 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4060 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4060 offers more overall performance, while RTX 4060 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4060 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 4060 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4060 leads in combined 1440p performance. RTX 4060 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4060 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 4060 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 4060 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4060 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.