NVIDIA
GeForce RTX 4070 vs Intel Arc A770
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
Intel
Arc A770
Skor performa agregat
Kami membandingkan RTX 4070 dan Arc A770 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RTX 4070 unggul 9% atas Arc A770 menurut indeks agregat Head to Head.+9%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.GeForce RTX 4070 vs Intel Arc A770: kesimpulan utama
Perbandingan RTX 4070 dan Arc A770 menunjukkan keunggulan 9% untuk RTX 4070 pada «performa gaming», sementara Arc A770 bisa lebih baik pada «nilai untuk uang». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIA
IntelPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
6055
10081
87100
8088
HASIL PERBANDINGAN
RTX 4070 adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
RTX 4070 unggul dalam performa game gabungan. Arc A770 menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
RTX 4070 unggul pada indeks performa gabungan
Arc A770 lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 19–24dari 317
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Intel Arc A770
118 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Intel Arc A770
100/100 · Harga $329Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan RTX 4070 dan Arc A770 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
60Lebih baik
55
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
50Lebih baik
46
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
47Lebih baik
44
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
100Lebih baik
81
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
73Lebih baik
69
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan RTX 4070 dan Arc A770 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.0
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 3XeSS
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS29.15Lebih baik19.66
Konsumsi daya200 WLebih baik225 W
Jenis memoriGDDR6XGDDR6
Konektor daya16 pin8+8 pin
Tanggal rilis20232022
ArsitekturAda LovelaceXe-HPG
KetebalanDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
Harga peluncuran$599$329Lebih baik
Unit shader / core5888Lebih baik4096
Panjang240 mmVaries by board
Kecepatan clock1920 - 2475 MHz2100 - 2400 MHzLebih baik
Clock dasar1920 MHz2100 MHzLebih baik
Boost clock2475 MHzLebih baik2400 MHz
Memori video12 GB GDDR6X16 GB GDDR6Lebih baik
Frekuensi memori21 GHzLebih baik16 GHz
Bus memori192 bit256 bitLebih baik
Bandwidth memori504 GB/s512 GB/sLebih baik
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 4x16
Konsumsi daya200 WLebih baik225 W
Node proses5 nmLebih baik6 nm
PSU yang disarankan550 W550 W
Ukuran die294 mm²Lebih baik406 mm²
Cache memoriL1 128 KB, L2 36 MBL2 16 MBLebih baik
Jumlah transistor35800 millionLebih baik21700 million
Monitor maksimum44
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CTidakTidak
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan RTX 4070 dan Arc A770 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RTX 4070Arc A770
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
30 FPSEstimasi 66%
27 FPSEstimasi 66%
1080p Ultra
25 FPSEstimasi 66%
23 FPSEstimasi 66%
1440p Ultra
19 FPSEstimasi 66%
17 FPSEstimasi 66%
4K Ultra
10 FPSEstimasi 65%
10 FPSEstimasi 66%
Black Myth: WukongRTX 407030 FPSEstimasi 66%Arc A77027 FPSEstimasi 66%RTX 407025 FPSEstimasi 66%Arc A77023 FPSEstimasi 66%RTX 407019 FPSEstimasi 66%Arc A77017 FPSEstimasi 66%RTX 407010 FPSEstimasi 65%Arc A77010 FPSEstimasi 66%
Call of Duty: WarzoneRTX 407030 FPSEstimasi 66%Arc A77027 FPSEstimasi 66%RTX 407025 FPSEstimasi 66%Arc A77023 FPSEstimasi 66%RTX 407019 FPSEstimasi 66%Arc A77017 FPSEstimasi 66%RTX 407010 FPSEstimasi 65%Arc A77010 FPSEstimasi 66%
Counter-Strike 2RTX 4070250 FPSEstimasi 74%Arc A770228 FPSEstimasi 74%RTX 4070176 FPSEstimasi 74%Arc A770160 FPSEstimasi 74%RTX 4070137 FPSEstimasi 74%Arc A770125 FPSEstimasi 74%RTX 407064 FPSEstimasi 73%Arc A77062 FPSEstimasi 74%
Cyberpunk 2077RTX 4070161 FPSEstimasi 74%Arc A770147 FPSEstimasi 74%RTX 4070139 FPSEstimasi 74%Arc A770127 FPSEstimasi 74%RTX 407099 FPSEstimasi 74%Arc A77090 FPSEstimasi 74%RTX 407043 FPSEstimasi 73%Arc A77042 FPSEstimasi 74%
Forza Horizon 5RTX 4070204 FPSEstimasi 80%Arc A770186 FPSEstimasi 80%RTX 4070132 FPSEstimasi 74%Arc A770120 FPSEstimasi 74%RTX 4070123 FPSEstimasi 74%Arc A770112 FPSEstimasi 74%RTX 407094 FPSEstimasi 73%Arc A77091 FPSEstimasi 74%
God of War RagnarökRTX 407030 FPSEstimasi 66%Arc A77027 FPSEstimasi 66%RTX 407025 FPSEstimasi 66%Arc A77023 FPSEstimasi 66%RTX 407019 FPSEstimasi 66%Arc A77017 FPSEstimasi 66%RTX 407010 FPSEstimasi 65%Arc A77010 FPSEstimasi 66%
Hogwarts LegacyRTX 4070132 FPSEstimasi 74%Arc A770120 FPSEstimasi 74%RTX 4070110 FPSEstimasi 74%Arc A770101 FPSEstimasi 74%RTX 407089 FPSEstimasi 74%Arc A77081 FPSEstimasi 74%RTX 407044 FPSEstimasi 73%Arc A77042 FPSEstimasi 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 407030 FPSEstimasi 66%Arc A77027 FPSEstimasi 66%RTX 407025 FPSEstimasi 66%Arc A77023 FPSEstimasi 66%RTX 407019 FPSEstimasi 66%Arc A77017 FPSEstimasi 66%RTX 407010 FPSEstimasi 65%Arc A77010 FPSEstimasi 66%
Monster Hunter WildsRTX 407030 FPSEstimasi 66%Arc A77027 FPSEstimasi 66%RTX 407025 FPSEstimasi 66%Arc A77023 FPSEstimasi 66%RTX 407019 FPSEstimasi 66%Arc A77017 FPSEstimasi 66%RTX 407010 FPSEstimasi 65%Arc A77010 FPSEstimasi 66%
StarfieldRTX 407030 FPSEstimasi 66%Arc A77027 FPSEstimasi 66%RTX 407025 FPSEstimasi 66%Arc A77023 FPSEstimasi 66%RTX 407019 FPSEstimasi 66%Arc A77017 FPSEstimasi 66%RTX 407010 FPSEstimasi 65%Arc A77010 FPSEstimasi 66%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan RTX 4070 dan Arc A770 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 10060559%
H2H Compute IndexH2H Index / 10066643%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10066643%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100808810%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008121%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan RTX 4070 dan Arc A770 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10069701%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10068680%
H2H Inference IndexH2H Index / 10066643%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10071733%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10066652%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan RTX 4070 dan Arc A770 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3XeSS
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan RTX 4070 dan Arc A770 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturAda LovelaceXe-HPG
Node proses5 nmLebih baik6 nm
Tanggal rilis20232022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan RTX 4070 dan Arc A770 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor35800 millionLebih baik21700 million
Ukuran die294 mm²Lebih baik406 mm²
Unit shader / core5888Lebih baik4096
Clock dasar1920 MHz2100 MHzLebih baik
Boost clock2475 MHzLebih baik2400 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan RTX 4070 dan Arc A770 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 4x16
Panjang240 mmVaries by board
KetebalanDual-slotDual-slot
PSU yang disarankan550 W550 W
Konektor daya16 pin8+8 pin
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan RTX 4070 dan Arc A770 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.0
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum44
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan RTX 4070 dan Arc A770 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video12 GB GDDR6X16 GB GDDR6Lebih baik
Jenis memoriGDDR6XGDDR6
Bus memori192 bit256 bitLebih baik
TFLOPS29.15Lebih baik19.66
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4070 or Arc A770?+
RTX 4070 has the higher overall gaming score, while Arc A770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4070 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4070 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4070 offers more overall performance, while RTX 4070 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4070 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4070 leads in combined 1440p performance. RTX 4070 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4070 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 4070 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 4070 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4070 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.