NVIDIA
GeForce RTX 4080 vs GeForce 8800 GTX
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
8800 GTX
Skor performa agregat
Kami membandingkan RTX 4080 dan 8800 GTX berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RTX 4080 unggul 67% atas 8800 GTX menurut indeks agregat Head to Head.+67%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.GeForce RTX 4080 vs GeForce 8800 GTX: kesimpulan utama
Perbandingan RTX 4080 dan 8800 GTX menunjukkan keunggulan 67% untuk RTX 4080 pada «performa gaming», sementara 8800 GTX bisa lebih baik pada «nilai untuk uang». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
7243
7592
74100
8817
HASIL PERBANDINGAN
RTX 4080 adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
RTX 4080 unggul dalam performa game gabungan. 8800 GTX menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
RTX 4080 unggul pada indeks performa gabungan
8800 GTX lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 15–20dari 317
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce RTX 4080
129 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
GeForce 8800 GTX
100/100 · Harga $79Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan RTX 4080 dan 8800 GTX dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
72Lebih baik
43
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
58Lebih baik
37
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
56Lebih baik
35
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
75
92Lebih baik
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
73Lebih baik
63
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan RTX 4080 dan 8800 GTX dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 3—
Monitor maksimum43
Resolusi maksimum7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CTidakTidak
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS48.74Lebih baik0.346
Konsumsi daya320 W155 WLebih baik
Jenis memoriGDDR6XGDDR3
Konektor daya16 pin6+6 pin
Tanggal rilis20222006
ArsitekturAda LovelaceTesla
KetebalanTriple-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 1.0, CUDA 1.0
Harga peluncuran$1199$79Lebih baik
Unit shader / core9728Lebih baik128
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 1x16
Kecepatan clock2205 - 2505 MHzLebih baik576 MHz
Clock dasar2205 MHzLebih baik576 MHz
Boost clock2505 MHzLebih baik576 MHz
Memori video16 GB GDDR6X768 MB GDDR3Lebih baik
Frekuensi memori22,4 GHzLebih baik1,8 GHz
Bus memori256 bit384 bitLebih baik
Bandwidth memori717 GB/sLebih baik86 GB/s
Konsumsi daya320 W155 WLebih baik
Node proses5 nmLebih baik90 nm
PSU yang disarankan700 W450 WLebih baik
Panjang310 mm270 mmLebih baik
Ukuran die379 mm²Lebih baik484 mm²
Cache memoriL1 128 KB, L2 64 MBL2 0.1 MBLebih baik
Jumlah transistor45900 millionLebih baik681 million
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan RTX 4080 dan 8800 GTX pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RTX 40808800 GTX
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
35 FPSEstimasi 66%
26 FPSEstimasi 64%
1080p Ultra
30 FPSEstimasi 66%
22 FPSEstimasi 64%
1440p Ultra
23 FPSEstimasi 66%
12 FPSEstimasi 58%
4K Ultra
13 FPSEstimasi 66%
5 FPSEstimasi 55%
Black Myth: WukongRTX 408035 FPSEstimasi 66%8800 GTX26 FPSEstimasi 64%RTX 408030 FPSEstimasi 66%8800 GTX22 FPSEstimasi 64%RTX 408023 FPSEstimasi 66%8800 GTX12 FPSEstimasi 58%RTX 408013 FPSEstimasi 66%8800 GTX5 FPSEstimasi 55%
Call of Duty: WarzoneRTX 408035 FPSEstimasi 66%8800 GTX26 FPSEstimasi 64%RTX 408030 FPSEstimasi 66%8800 GTX22 FPSEstimasi 64%RTX 408023 FPSEstimasi 66%8800 GTX12 FPSEstimasi 58%RTX 408013 FPSEstimasi 66%8800 GTX5 FPSEstimasi 55%
Counter-Strike 2RTX 4080297 FPSEstimasi 74%8800 GTX216 FPSEstimasi 72%RTX 4080209 FPSEstimasi 74%8800 GTX152 FPSEstimasi 72%RTX 4080162 FPSEstimasi 74%8800 GTX85 FPSEstimasi 66%RTX 408081 FPSEstimasi 74%8800 GTX32 FPSEstimasi 63%
Cyberpunk 2077RTX 4080192 FPSEstimasi 74%8800 GTX140 FPSEstimasi 72%RTX 4080165 FPSEstimasi 74%8800 GTX120 FPSEstimasi 72%RTX 4080118 FPSEstimasi 74%8800 GTX62 FPSEstimasi 66%RTX 408054 FPSEstimasi 74%8800 GTX22 FPSEstimasi 63%
Forza Horizon 5RTX 4080242 FPSEstimasi 80%8800 GTX176 FPSEstimasi 78%RTX 4080156 FPSEstimasi 74%8800 GTX114 FPSEstimasi 72%RTX 4080146 FPSEstimasi 74%8800 GTX77 FPSEstimasi 66%RTX 4080119 FPSEstimasi 74%8800 GTX47 FPSEstimasi 63%
God of War RagnarökRTX 408035 FPSEstimasi 66%8800 GTX26 FPSEstimasi 64%RTX 408030 FPSEstimasi 66%8800 GTX22 FPSEstimasi 64%RTX 408023 FPSEstimasi 66%8800 GTX12 FPSEstimasi 58%RTX 408013 FPSEstimasi 66%8800 GTX5 FPSEstimasi 55%
Hogwarts LegacyRTX 4080156 FPSEstimasi 74%8800 GTX114 FPSEstimasi 72%RTX 4080131 FPSEstimasi 74%8800 GTX95 FPSEstimasi 72%RTX 4080105 FPSEstimasi 74%8800 GTX55 FPSEstimasi 66%RTX 408055 FPSEstimasi 74%8800 GTX22 FPSEstimasi 63%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 408035 FPSEstimasi 66%8800 GTX26 FPSEstimasi 64%RTX 408030 FPSEstimasi 66%8800 GTX22 FPSEstimasi 64%RTX 408023 FPSEstimasi 66%8800 GTX12 FPSEstimasi 58%RTX 408013 FPSEstimasi 66%8800 GTX5 FPSEstimasi 55%
Monster Hunter WildsRTX 408035 FPSEstimasi 66%8800 GTX26 FPSEstimasi 64%RTX 408030 FPSEstimasi 66%8800 GTX22 FPSEstimasi 64%RTX 408023 FPSEstimasi 66%8800 GTX12 FPSEstimasi 58%RTX 408013 FPSEstimasi 66%8800 GTX5 FPSEstimasi 55%
StarfieldRTX 408035 FPSEstimasi 66%8800 GTX26 FPSEstimasi 64%RTX 408030 FPSEstimasi 66%8800 GTX22 FPSEstimasi 64%RTX 408023 FPSEstimasi 66%8800 GTX12 FPSEstimasi 58%RTX 408013 FPSEstimasi 66%8800 GTX5 FPSEstimasi 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan RTX 4080 dan 8800 GTX dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 100724350%
H2H Compute IndexH2H Index / 100763671%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100763671%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008817135%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100759220%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan RTX 4080 dan 8800 GTX dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100793187%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100783381%
H2H Inference IndexH2H Index / 100763671%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100812995%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100773575%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan RTX 4080 dan 8800 GTX dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingDLSS 3—
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 1.0, CUDA 1.0
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan RTX 4080 dan 8800 GTX dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturAda LovelaceTesla
Node proses5 nmLebih baik90 nm
Tanggal rilis20222006
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan RTX 4080 dan 8800 GTX dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor45900 millionLebih baik681 million
Ukuran die379 mm²Lebih baik484 mm²
Unit shader / core9728Lebih baik128
Clock dasar2205 MHzLebih baik576 MHz
Boost clock2505 MHzLebih baik576 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan RTX 4080 dan 8800 GTX dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 1x16
Panjang310 mm270 mmLebih baik
KetebalanTriple-slotDual-slot
PSU yang disarankan700 W450 WLebih baik
Konektor daya16 pin6+6 pin
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan RTX 4080 dan 8800 GTX dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum43
Resolusi maksimum7680 × 43202560 × 1600
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan RTX 4080 dan 8800 GTX dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video16 GB GDDR6X768 MB GDDR3Lebih baik
Jenis memoriGDDR6XGDDR3
Bus memori256 bit384 bitLebih baik
TFLOPS48.74Lebih baik0.346
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4080 or 8800 GTX?+
RTX 4080 has the higher overall gaming score, while 8800 GTX offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4080 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4080 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4080 offers more overall performance, while RTX 4080 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4080 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GTX is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4080 leads in combined 1440p performance. RTX 4080 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4080 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GTX is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GTX is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4080 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.