NVIDIA
GeForce RTX 4090 vs Intel Arc A580
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
Intel
Arc A580
Skor performa agregat
Kami membandingkan RTX 4090 dan Arc A580 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RTX 4090 unggul 83% atas Arc A580 menurut indeks agregat Head to Head.+83%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.GeForce RTX 4090 vs Intel Arc A580: kesimpulan utama
Perbandingan RTX 4090 dan Arc A580 menunjukkan keunggulan 83% untuk RTX 4090 pada «performa gaming», sementara Arc A580 bisa lebih baik pada «nilai untuk uang». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIA
IntelPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
8848
6591
71100
10068
HASIL PERBANDINGAN
RTX 4090 adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
RTX 4090 unggul dalam performa game gabungan. Arc A580 menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
RTX 4090 unggul pada indeks performa gabungan
Arc A580 lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 2–7dari 317
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce RTX 4090
131 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Intel Arc A580
100/100 · Harga $179Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan RTX 4090 dan Arc A580 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
88Lebih baik
48
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
70Lebih baik
41
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
67Lebih baik
39
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
65
91Lebih baik
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
80Lebih baik
66
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan RTX 4090 dan Arc A580 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 3XeSS
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.0
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
TFLOPS82.58Lebih baik12.29
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Konsumsi daya450 W175 WLebih baik
Jenis memoriGDDR6XGDDR6
Konektor daya16 pin8+8 pin
Tanggal rilis20222023
ArsitekturAda LovelaceXe-HPG
KetebalanTriple-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
Harga peluncuran$1599$179Lebih baik
Unit shader / core16384Lebih baik3072
Kecepatan clock2235 - 2520 MHzLebih baik1700 - 2000 MHz
Clock dasar2235 MHzLebih baik1700 MHz
Boost clock2520 MHzLebih baik2000 MHz
Memori video24 GB GDDR6XLebih baik8 GB GDDR6
Frekuensi memori21 GHzLebih baik16 GHz
Bus memori384 bitLebih baik256 bit
Bandwidth memori1008 GB/sLebih baik512 GB/s
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 4x16
Konsumsi daya450 W175 WLebih baik
Node proses5 nmLebih baik6 nm
PSU yang disarankan850 W450 WLebih baik
Panjang304 mmVaries by board
Ukuran die609 mm²406 mm²Lebih baik
Cache memoriL1 128 KB, L2 72 MBL2 8 MBLebih baik
Jumlah transistor76300 millionLebih baik21700 million
Monitor maksimum44
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CTidakTidak
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan RTX 4090 dan Arc A580 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RTX 4090Arc A580
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
45 FPSEstimasi 66%
25 FPSEstimasi 66%
1080p Ultra
38 FPSEstimasi 66%
21 FPSEstimasi 66%
1440p Ultra
29 FPSEstimasi 66%
16 FPSEstimasi 66%
4K Ultra
17 FPSEstimasi 66%
7 FPSEstimasi 61%
Black Myth: WukongRTX 409045 FPSEstimasi 66%Arc A58025 FPSEstimasi 66%RTX 409038 FPSEstimasi 66%Arc A58021 FPSEstimasi 66%RTX 409029 FPSEstimasi 66%Arc A58016 FPSEstimasi 66%RTX 409017 FPSEstimasi 66%Arc A5807 FPSEstimasi 61%
Call of Duty: WarzoneRTX 409045 FPSEstimasi 66%Arc A58025 FPSEstimasi 66%RTX 409038 FPSEstimasi 66%Arc A58021 FPSEstimasi 66%RTX 409029 FPSEstimasi 66%Arc A58016 FPSEstimasi 66%RTX 409017 FPSEstimasi 66%Arc A5807 FPSEstimasi 61%
Counter-Strike 2RTX 4090365 FPSEstimasi 74%Arc A580209 FPSEstimasi 74%RTX 4090252 FPSEstimasi 74%Arc A580147 FPSEstimasi 74%RTX 4090188 FPSEstimasi 74%Arc A580114 FPSEstimasi 74%RTX 409095 FPSEstimasi 74%Arc A58044 FPSEstimasi 69%
Cyberpunk 2077RTX 4090230 FPSEstimasi 74%Arc A580135 FPSEstimasi 74%RTX 4090205 FPSEstimasi 74%Arc A580116 FPSEstimasi 74%RTX 4090142 FPSEstimasi 74%Arc A58083 FPSEstimasi 74%RTX 409068 FPSEstimasi 74%Arc A58030 FPSEstimasi 69%
Forza Horizon 5RTX 4090284 FPSEstimasi 80%Arc A580170 FPSEstimasi 80%RTX 4090194 FPSEstimasi 74%Arc A580110 FPSEstimasi 74%RTX 4090172 FPSEstimasi 74%Arc A580103 FPSEstimasi 74%RTX 4090131 FPSEstimasi 74%Arc A58065 FPSEstimasi 69%
God of War RagnarökRTX 409045 FPSEstimasi 66%Arc A58025 FPSEstimasi 66%RTX 409038 FPSEstimasi 66%Arc A58021 FPSEstimasi 66%RTX 409029 FPSEstimasi 66%Arc A58016 FPSEstimasi 66%RTX 409017 FPSEstimasi 66%Arc A5807 FPSEstimasi 61%
Hogwarts LegacyRTX 4090187 FPSEstimasi 74%Arc A580110 FPSEstimasi 74%RTX 4090157 FPSEstimasi 74%Arc A58092 FPSEstimasi 74%RTX 4090126 FPSEstimasi 74%Arc A58074 FPSEstimasi 74%RTX 409074 FPSEstimasi 74%Arc A58030 FPSEstimasi 69%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 409045 FPSEstimasi 66%Arc A58025 FPSEstimasi 66%RTX 409038 FPSEstimasi 66%Arc A58021 FPSEstimasi 66%RTX 409029 FPSEstimasi 66%Arc A58016 FPSEstimasi 66%RTX 409017 FPSEstimasi 66%Arc A5807 FPSEstimasi 61%
Monster Hunter WildsRTX 409045 FPSEstimasi 66%Arc A58025 FPSEstimasi 66%RTX 409038 FPSEstimasi 66%Arc A58021 FPSEstimasi 66%RTX 409029 FPSEstimasi 66%Arc A58016 FPSEstimasi 66%RTX 409017 FPSEstimasi 66%Arc A5807 FPSEstimasi 61%
StarfieldRTX 409045 FPSEstimasi 66%Arc A58025 FPSEstimasi 66%RTX 409038 FPSEstimasi 66%Arc A58021 FPSEstimasi 66%RTX 409029 FPSEstimasi 66%Arc A58016 FPSEstimasi 66%RTX 409017 FPSEstimasi 66%Arc A5807 FPSEstimasi 61%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan RTX 4090 dan Arc A580 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 100884859%
H2H Compute IndexH2H Index / 100895449%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100915451%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001006838%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100659133%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan RTX 4090 dan Arc A580 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100935748%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100935650%
H2H Inference IndexH2H Index / 100915451%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100955947%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100925452%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan RTX 4090 dan Arc A580 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3XeSS
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan RTX 4090 dan Arc A580 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturAda LovelaceXe-HPG
Node proses5 nmLebih baik6 nm
Tanggal rilis20222023
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan RTX 4090 dan Arc A580 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor76300 millionLebih baik21700 million
Ukuran die609 mm²406 mm²Lebih baik
Unit shader / core16384Lebih baik3072
Clock dasar2235 MHzLebih baik1700 MHz
Boost clock2520 MHzLebih baik2000 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan RTX 4090 dan Arc A580 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 4x16
Panjang304 mmVaries by board
KetebalanTriple-slotDual-slot
PSU yang disarankan850 W450 WLebih baik
Konektor daya16 pin8+8 pin
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan RTX 4090 dan Arc A580 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.0
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum44
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan RTX 4090 dan Arc A580 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video24 GB GDDR6XLebih baik8 GB GDDR6
Jenis memoriGDDR6XGDDR6
Bus memori384 bitLebih baik256 bit
TFLOPS82.58Lebih baik12.29
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4090 or Arc A580?+
RTX 4090 has the higher overall gaming score, while Arc A580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4090 offers more overall performance, while RTX 4090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4090 leads in combined 1440p performance. RTX 4090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A580 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A580 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.