NVIDIA
GeForce RTX 5050 vs GeForce GT 415M
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GeForce GT 415M
Skor performa agregat
Kami membandingkan RTX 5050 dan GeForce GT 415M berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RTX 5050 unggul 50% atas GeForce GT 415M menurut indeks agregat Head to Head.+50%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: GeForce RTX 5050 (~43%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan RTX 5050
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0, CUDA 12.0 · DLSS 4
Alasan mempertimbangkan GeForce GT 415M
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
4530
100100
9054
6843
Peringkat kartu grafis
Posisi 57–62dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce GT 415M
147 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
45Lebih baik
30
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
39Lebih baik
28
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
36Lebih baik
26
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100
100
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
60Lebih baik
42
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Resolusi maksimum
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
Arsitektur
Ketebalan
Compute API
Harga peluncuran—
Unit shader / coreLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memori
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
PSU yang disarankan
Ukuran dieLebih baik
Cache memori
Jumlah transistorLebih baik
Monitor maksimum
Panjang
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan RTX 5050 dan GeForce GT 415M pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RTX 5050GeForce GT 415M
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
211 FPS
150 FPS
1080p Ultra
149 FPS
106 FPS
1440p Ultra
110 FPS
57 FPS
4K Ultra
33 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RTX 5050211 FPSGeForce GT 415M150 FPSRTX 5050149 FPSGeForce GT 415M106 FPSRTX 5050110 FPSGeForce GT 415M57 FPSRTX 505033 FPSGeForce GT 415M20 FPS
Cyberpunk 2077RTX 5050136 FPSGeForce GT 415M97 FPSRTX 5050117 FPSGeForce GT 415M83 FPSRTX 505080 FPSGeForce GT 415M41 FPSRTX 505022 FPSGeForce GT 415M14 FPS
Forza Horizon 5RTX 5050172 FPSGeForce GT 415M122 FPSRTX 5050111 FPSGeForce GT 415M79 FPSRTX 505099 FPSGeForce GT 415M51 FPSRTX 505048 FPSGeForce GT 415M30 FPS
Hogwarts LegacyRTX 5050111 FPSGeForce GT 415M79 FPSRTX 505093 FPSGeForce GT 415M66 FPSRTX 505071 FPSGeForce GT 415M37 FPSRTX 505022 FPSGeForce GT 415M14 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100453040%
H2H Compute IndexH2H Index / 100553059%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100523442%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100553642%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100543543%
H2H Inference IndexH2H Index / 100523442%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100583744%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100523442%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 4Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Arsitektur dan rilis
ArsitekturBlackwell 2.0Fermi
Node proses5 nmLebih baik40 nm
Tanggal rilis20252010
Device classDesktopMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor16900 millionLebih baik585 million
Ukuran die149 mm²116 mm²Lebih baik
Unit shader / core2560Lebih baik48
Clock dasar2317 MHzLebih baik500 MHz
Boost clock2572 MHzLebih baik500 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 5x8PCIe 2.0 x16
PanjangVaries by boardOEM dependent
KetebalanDual-slotIGP
PSU yang disarankan300 WOEM dependent
Konektor daya8 pinNone
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.1bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1bOEM dependent
USB Type-CTidakOEM dependent
Monitor maksimum4OEM dependent
Resolusi maksimum7680 × 4320Depends on host system
Memori dan throughput komputasi
Memori video8 GB GDDR6Lebih baik1 GB DDR3
Jenis memoriGDDR6GDDR5 / DDR3
Bus memori128 bit128 bit
TFLOPS13.17Lebih baik0.096
Perbandingan lain
RX 7600 XTAMD
Arc A750IntelReviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 69
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (3)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: RTX 5050 atau GeForce GT 415M?+
RTX 5050 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan RTX 5050 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
RTX 5050 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
RTX 5050 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
RTX 5050 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan RTX 5050 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
RTX 5050 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
RTX 5050 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
RTX 5050 unggul dalam performa gabungan 1440p. RTX 5050 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
RTX 5050 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GeForce GT 415M lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GeForce GT 415M adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke RTX 5050 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.