NVIDIA
GeForce RTX 5050 vs GeForce GTX 1630
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GTX 1630
Skor performa agregat
Kami membandingkan RTX 5050 dan GTX 1630 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RTX 5050 unggul 41% atas GTX 1630 menurut indeks agregat Head to Head.+41%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.GeForce RTX 5050 vs GeForce GTX 1630: kesimpulan utama
Perbandingan RTX 5050 dan GTX 1630 menunjukkan keunggulan 41% untuk RTX 5050 pada «performa gaming», sementara GTX 1630 bisa lebih baik pada «nilai untuk uang». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
4532
100100
81100
6860
HASIL PERBANDINGAN
RTX 5050 adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
RTX 5050 unggul dalam performa game gabungan. GTX 1630 menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
RTX 5050 unggul pada indeks performa gabungan
GTX 1630 lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 75–80dari 317
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce RTX 5050
104 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
GeForce GTX 1630
100/100 · Harga $119Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan RTX 5050 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
45Lebih baik
32
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
39Lebih baik
29
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
36Lebih baik
27
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
100
100
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
62Lebih baik
58
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan RTX 5050 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 4—
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CTidakTidak
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS13.17Lebih baik1.828
Konsumsi daya130 W75 WLebih baik
Jenis memoriGDDR6GDDR6
Konektor daya8 pinNone
Tanggal rilis20252022
ArsitekturBlackwell 2.0Turing
KetebalanDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Harga peluncuran$399$119Lebih baik
Unit shader / core2560Lebih baik512
Kecepatan clock2317 - 2572 MHzLebih baik1740 - 1785 MHz
Clock dasar2317 MHzLebih baik1740 MHz
Boost clock2572 MHzLebih baik1785 MHz
Memori video8 GB GDDR6Lebih baik4 GB GDDR6
Frekuensi memori20 GHzLebih baik12 GHz
Bus memori128 bitLebih baik64 bit
Bandwidth memori320 GB/sLebih baik96 GB/s
AntarmukaPCIe 5x8PCIe 3x8
Konsumsi daya130 W75 WLebih baik
Node proses5 nmLebih baik12 nm
PSU yang disarankan300 W250 WLebih baik
Ukuran die149 mm²Lebih baik200 mm²
Cache memoriL1 128 KB, L2 24 MBL1 64 KB, L2 1 MB
Jumlah transistor16900 millionLebih baik4700 million
Monitor maksimum43
PanjangVaries by board145 mm
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan RTX 5050 dan GTX 1630 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RTX 5050GTX 1630
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPSEstimasi 66%
19 FPSEstimasi 64%
1080p Ultra
21 FPSEstimasi 66%
16 FPSEstimasi 64%
1440p Ultra
15 FPSEstimasi 65%
9 FPSEstimasi 58%
4K Ultra
5 FPSEstimasi 57%
5 FPSEstimasi 55%
Black Myth: WukongRTX 505025 FPSEstimasi 66%GTX 163019 FPSEstimasi 64%RTX 505021 FPSEstimasi 66%GTX 163016 FPSEstimasi 64%RTX 505015 FPSEstimasi 65%GTX 16309 FPSEstimasi 58%RTX 50505 FPSEstimasi 57%GTX 16305 FPSEstimasi 55%
Call of Duty: WarzoneRTX 505025 FPSEstimasi 66%GTX 163019 FPSEstimasi 64%RTX 505021 FPSEstimasi 66%GTX 163016 FPSEstimasi 64%RTX 505015 FPSEstimasi 65%GTX 16309 FPSEstimasi 58%RTX 50505 FPSEstimasi 57%GTX 16305 FPSEstimasi 55%
Counter-Strike 2RTX 5050211 FPSEstimasi 74%GTX 1630162 FPSEstimasi 72%RTX 5050149 FPSEstimasi 74%GTX 1630114 FPSEstimasi 72%RTX 5050110 FPSEstimasi 73%GTX 163062 FPSEstimasi 66%RTX 505033 FPSEstimasi 65%GTX 163022 FPSEstimasi 62%
Cyberpunk 2077RTX 5050136 FPSEstimasi 74%GTX 1630105 FPSEstimasi 72%RTX 5050117 FPSEstimasi 74%GTX 163090 FPSEstimasi 72%RTX 505080 FPSEstimasi 73%GTX 163045 FPSEstimasi 66%RTX 505022 FPSEstimasi 65%GTX 163015 FPSEstimasi 62%
Forza Horizon 5RTX 5050172 FPSEstimasi 80%GTX 1630132 FPSEstimasi 78%RTX 5050111 FPSEstimasi 74%GTX 163086 FPSEstimasi 72%RTX 505099 FPSEstimasi 73%GTX 163055 FPSEstimasi 66%RTX 505048 FPSEstimasi 65%GTX 163032 FPSEstimasi 62%
God of War RagnarökRTX 505025 FPSEstimasi 66%GTX 163019 FPSEstimasi 64%RTX 505021 FPSEstimasi 66%GTX 163016 FPSEstimasi 64%RTX 505015 FPSEstimasi 65%GTX 16309 FPSEstimasi 58%RTX 50505 FPSEstimasi 57%GTX 16305 FPSEstimasi 55%
Hogwarts LegacyRTX 5050111 FPSEstimasi 74%GTX 163086 FPSEstimasi 72%RTX 505093 FPSEstimasi 74%GTX 163072 FPSEstimasi 72%RTX 505071 FPSEstimasi 73%GTX 163040 FPSEstimasi 66%RTX 505022 FPSEstimasi 65%GTX 163015 FPSEstimasi 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 505025 FPSEstimasi 66%GTX 163019 FPSEstimasi 64%RTX 505021 FPSEstimasi 66%GTX 163016 FPSEstimasi 64%RTX 505015 FPSEstimasi 65%GTX 16309 FPSEstimasi 58%RTX 50505 FPSEstimasi 57%GTX 16305 FPSEstimasi 55%
Monster Hunter WildsRTX 505025 FPSEstimasi 66%GTX 163019 FPSEstimasi 64%RTX 505021 FPSEstimasi 66%GTX 163016 FPSEstimasi 64%RTX 505015 FPSEstimasi 65%GTX 16309 FPSEstimasi 58%RTX 50505 FPSEstimasi 57%GTX 16305 FPSEstimasi 55%
StarfieldRTX 505025 FPSEstimasi 66%GTX 163019 FPSEstimasi 64%RTX 505021 FPSEstimasi 66%GTX 163016 FPSEstimasi 64%RTX 505015 FPSEstimasi 65%GTX 16309 FPSEstimasi 58%RTX 50505 FPSEstimasi 57%GTX 16305 FPSEstimasi 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan RTX 5050 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 100453234%
H2H Compute IndexH2H Index / 100554032%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100524026%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan RTX 5050 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100554520%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100544323%
H2H Inference IndexH2H Index / 100524026%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100584819%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100524124%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan RTX 5050 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 4—
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan RTX 5050 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturBlackwell 2.0Turing
Node proses5 nmLebih baik12 nm
Tanggal rilis20252022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan RTX 5050 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor16900 millionLebih baik4700 million
Ukuran die149 mm²Lebih baik200 mm²
Unit shader / core2560Lebih baik512
Clock dasar2317 MHzLebih baik1740 MHz
Boost clock2572 MHzLebih baik1785 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan RTX 5050 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 5x8PCIe 3x8
PanjangVaries by board145 mm
KetebalanDual-slotSingle-slot
PSU yang disarankan300 W250 WLebih baik
Konektor daya8 pinNone
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan RTX 5050 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 1.4a
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum43
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan RTX 5050 dan GTX 1630 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video8 GB GDDR6Lebih baik4 GB GDDR6
Jenis memoriGDDR6GDDR6
Bus memori128 bitLebih baik64 bit
TFLOPS13.17Lebih baik1.828
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5050 or GTX 1630?+
RTX 5050 has the higher overall gaming score, while GTX 1630 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5050 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5050 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5050 offers more overall performance, while RTX 5050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5050 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1630 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5050 leads in combined 1440p performance. RTX 5050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.