NVIDIA
GeForce RTX 5090D vs GeForce 8400 GS
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
8400 GS
Skor performa agregat
Kami membandingkan RTX 5090D dan 8400 GS berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RTX 5090D unggul 138% atas 8400 GS menurut indeks agregat Head to Head.+138%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.GeForce RTX 5090D vs GeForce 8400 GS: kesimpulan utama
Perbandingan RTX 5090D dan 8400 GS menunjukkan keunggulan 138% untuk RTX 5090D pada «performa gaming», sementara 8400 GS bisa lebih baik pada «nilai untuk uang». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
10042
58100
50100
10013
HASIL PERBANDINGAN
RTX 5090D adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
RTX 5090D unggul dalam performa game gabungan. 8400 GS menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
RTX 5090D unggul pada indeks performa gabungan
8400 GS lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 1–6dari 317
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce 8400 GS
170 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
GeForce 8400 GS
100/100 · Harga $79Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan RTX 5090D dan 8400 GS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
100Lebih baik
42
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
78Lebih baik
37
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
76Lebih baik
34
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
58
100Lebih baik
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
82Lebih baik
64
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan RTX 5090D dan 8400 GS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DisplayPortDisplayPort 2.1b—
HDMIHDMI 2.1b—
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 4—
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS104.8Lebih baik0.029
Konsumsi daya575 W40 WLebih baik
Jenis memoriGDDR7DDR2
Konektor daya16 pinNone
Tanggal rilis20252007
ArsitekturBlackwell 2.0Tesla
KetebalanDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Harga peluncuran$1649$79Lebih baik
Unit shader / core21760Lebih baik16
Kecepatan clock2017 - 2407 MHzLebih baik567 MHz
Clock dasar2017 MHzLebih baik567 MHz
Boost clock2407 MHzLebih baik567 MHz
Memori video32 GB GDDR7512 MB DDR2Lebih baik
Frekuensi memori28 GHz800 MHzLebih baik
Bus memori512 bitLebih baik64 bit
Bandwidth memori1792 GB/s6400 GB/sLebih baik
AntarmukaPCIe 5x16PCIe 1x16
Konsumsi daya575 W40 WLebih baik
Node proses4 nmLebih baik80 nm
PSU yang disarankan950 W200 WLebih baik
Panjang304 mm170 mmLebih baik
Ukuran die750 mm²127 mm²Lebih baik
Cache memoriL1 128 KB, L2 96 MBL2 0.02 MBLebih baik
Jumlah transistor92200 millionLebih baik210 million
Monitor maksimum43
Resolusi maksimum7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CTidakTidak
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan RTX 5090D dan 8400 GS pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RTX 5090D8400 GS
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
51 FPSEstimasi 66%
24 FPSEstimasi 64%
1080p Ultra
44 FPSEstimasi 66%
21 FPSEstimasi 64%
1440p Ultra
33 FPSEstimasi 66%
12 FPSEstimasi 60%
4K Ultra
19 FPSEstimasi 66%
5 FPSEstimasi 56%
Black Myth: WukongRTX 5090D51 FPSEstimasi 66%8400 GS24 FPSEstimasi 64%RTX 5090D44 FPSEstimasi 66%8400 GS21 FPSEstimasi 64%RTX 5090D33 FPSEstimasi 66%8400 GS12 FPSEstimasi 60%RTX 5090D19 FPSEstimasi 66%8400 GS5 FPSEstimasi 56%
Call of Duty: WarzoneRTX 5090D51 FPSEstimasi 66%8400 GS24 FPSEstimasi 64%RTX 5090D44 FPSEstimasi 66%8400 GS21 FPSEstimasi 64%RTX 5090D33 FPSEstimasi 66%8400 GS12 FPSEstimasi 60%RTX 5090D19 FPSEstimasi 66%8400 GS5 FPSEstimasi 56%
Counter-Strike 2RTX 5090D416 FPSEstimasi 74%8400 GS204 FPSEstimasi 72%RTX 5090D288 FPSEstimasi 74%8400 GS143 FPSEstimasi 72%RTX 5090D215 FPSEstimasi 74%8400 GS88 FPSEstimasi 68%RTX 5090D109 FPSEstimasi 74%8400 GS34 FPSEstimasi 64%
Cyberpunk 2077RTX 5090D262 FPSEstimasi 74%8400 GS132 FPSEstimasi 72%RTX 5090D234 FPSEstimasi 74%8400 GS113 FPSEstimasi 72%RTX 5090D162 FPSEstimasi 74%8400 GS64 FPSEstimasi 68%RTX 5090D78 FPSEstimasi 74%8400 GS23 FPSEstimasi 64%
Forza Horizon 5RTX 5090D324 FPSEstimasi 80%8400 GS166 FPSEstimasi 78%RTX 5090D221 FPSEstimasi 74%8400 GS108 FPSEstimasi 72%RTX 5090D196 FPSEstimasi 74%8400 GS79 FPSEstimasi 68%RTX 5090D150 FPSEstimasi 74%8400 GS49 FPSEstimasi 64%
God of War RagnarökRTX 5090D51 FPSEstimasi 66%8400 GS24 FPSEstimasi 64%RTX 5090D44 FPSEstimasi 66%8400 GS21 FPSEstimasi 64%RTX 5090D33 FPSEstimasi 66%8400 GS12 FPSEstimasi 60%RTX 5090D19 FPSEstimasi 66%8400 GS5 FPSEstimasi 56%
Hogwarts LegacyRTX 5090D214 FPSEstimasi 74%8400 GS108 FPSEstimasi 72%RTX 5090D179 FPSEstimasi 74%8400 GS90 FPSEstimasi 72%RTX 5090D143 FPSEstimasi 74%8400 GS57 FPSEstimasi 68%RTX 5090D84 FPSEstimasi 74%8400 GS23 FPSEstimasi 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 5090D51 FPSEstimasi 66%8400 GS24 FPSEstimasi 64%RTX 5090D44 FPSEstimasi 66%8400 GS21 FPSEstimasi 64%RTX 5090D33 FPSEstimasi 66%8400 GS12 FPSEstimasi 60%RTX 5090D19 FPSEstimasi 66%8400 GS5 FPSEstimasi 56%
Monster Hunter WildsRTX 5090D51 FPSEstimasi 66%8400 GS24 FPSEstimasi 64%RTX 5090D44 FPSEstimasi 66%8400 GS21 FPSEstimasi 64%RTX 5090D33 FPSEstimasi 66%8400 GS12 FPSEstimasi 60%RTX 5090D19 FPSEstimasi 66%8400 GS5 FPSEstimasi 56%
StarfieldRTX 5090D51 FPSEstimasi 66%8400 GS24 FPSEstimasi 64%RTX 5090D44 FPSEstimasi 66%8400 GS21 FPSEstimasi 64%RTX 5090D33 FPSEstimasi 66%8400 GS12 FPSEstimasi 60%RTX 5090D19 FPSEstimasi 66%8400 GS5 FPSEstimasi 56%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan RTX 5090D dan 8400 GS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 1001004282%
H2H Compute IndexH2H Index / 100973496%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1001003499%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10010013154%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005810053%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan RTX 5090D dan 8400 GS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10010029110%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10010030108%
H2H Inference IndexH2H Index / 1001003499%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10010026117%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10010033101%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan RTX 5090D dan 8400 GS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingDLSS 4—
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan RTX 5090D dan 8400 GS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturBlackwell 2.0Tesla
Node proses4 nmLebih baik80 nm
Tanggal rilis20252007
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan RTX 5090D dan 8400 GS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor92200 millionLebih baik210 million
Ukuran die750 mm²127 mm²Lebih baik
Unit shader / core21760Lebih baik16
Clock dasar2017 MHzLebih baik567 MHz
Boost clock2407 MHzLebih baik567 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan RTX 5090D dan 8400 GS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 5x16PCIe 1x16
Panjang304 mm170 mmLebih baik
KetebalanDual-slotSingle-slot
PSU yang disarankan950 W200 WLebih baik
Konektor daya16 pinNone
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan RTX 5090D dan 8400 GS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.1b—
DisplayPortDisplayPort 2.1b—
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum43
Resolusi maksimum7680 × 43202560 × 1600
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan RTX 5090D dan 8400 GS dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video32 GB GDDR7512 MB DDR2Lebih baik
Jenis memoriGDDR7DDR2
Bus memori512 bitLebih baik64 bit
TFLOPS104.8Lebih baik0.029
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5090D or 8400 GS?+
RTX 5090D has the higher overall gaming score, while 8400 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5090D is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5090D is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5090D offers more overall performance, while RTX 5090D offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5090D is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8400 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5090D leads in combined 1440p performance. RTX 5090D can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5090D is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8400 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8400 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5090D if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.