AMD
Radeon RX 5500 XT vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Skor performa agregat
Kami membandingkan RX 5500 XT dan Navi II 2CU 7xxx/9xxx berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Navi II 2CU 7xxx/9xxx unggul 13% atas RX 5500 XT menurut indeks agregat Head to Head.+13%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Radeon RX 5500 XT vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx: kesimpulan utama
Perbandingan RX 5500 XT dan Navi II 2CU 7xxx/9xxx menunjukkan keunggulan 13% untuk Navi II 2CU 7xxx/9xxx pada «performa gaming», sementara RX 5500 XT bisa lebih baik pada «nilai untuk uang». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMDPerforma
Harga / performa
3944
100100
HASIL PERBANDINGAN
RX 5500 XT adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
RX 5500 XT unggul dalam performa game gabungan. RX 5500 XT menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
RX 5500 XT unggul pada indeks performa gabungan
RX 5500 XT lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 97–102dari 319
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
110 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · Harga $89Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan RX 5500 XT dan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
39
44Lebih baik
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
34
38Lebih baik
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
32
36Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
100Lebih baik
51
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
62Lebih baik
58
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan RX 5500 XT dan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRFSR
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
TFLOPS5.196Lebih baik0.56
Konsumsi daya130 W—
Jenis memoriGDDR6SMA
Konektor daya8 pinIntegrated (shared power)
Tanggal rilis20192022
ArsitekturRDNA 1.0Not publicly specified
KetebalanDual-slotVaries by board
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Harga peluncuran$229—
Unit shader / core1408Not publicly specified
Kecepatan clock1607 - 1845 MHzLebih baik400 - 2200 MHz
Clock dasar1607 MHzLebih baik400 MHz
Boost clock1845 MHz2200 MHzLebih baik
Memori video8 GB GDDR6- SMA
Frekuensi memori14 GHz—
Bus memori128 bitSystem memory interface
Bandwidth memori224 GB/s—
AntarmukaPCIe 4x8IGP
Konsumsi daya130 W—
Node proses7 nm6 nmLebih baik
PSU yang disarankan300 WVaries by board
Panjang180 mmVaries by board
Ukuran die158 mm²Not publicly specified
Cache memoriL2 2 MBNot publicly specified
Jumlah transistor6400 millionNot publicly specified
Monitor maksimum44
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CTidakTidak
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan RX 5500 XT dan Navi II 2CU 7xxx/9xxx pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RX 5500 XTNavi II 2CU 7xxx/9xxx
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSEstimasi 66%
22 FPSEstimasi 66%
1080p Ultra
19 FPSEstimasi 66%
18 FPSEstimasi 66%
1440p Ultra
12 FPSEstimasi 63%
14 FPSEstimasi 66%
4K Ultra
5 FPSEstimasi 55%
8 FPSEstimasi 66%
Black Myth: WukongRX 5500 XT23 FPSEstimasi 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSEstimasi 66%RX 5500 XT19 FPSEstimasi 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSEstimasi 66%RX 5500 XT12 FPSEstimasi 63%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSEstimasi 66%RX 5500 XT5 FPSEstimasi 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSEstimasi 66%
Call of Duty: WarzoneRX 5500 XT23 FPSEstimasi 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSEstimasi 66%RX 5500 XT19 FPSEstimasi 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSEstimasi 66%RX 5500 XT12 FPSEstimasi 63%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSEstimasi 66%RX 5500 XT5 FPSEstimasi 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSEstimasi 66%
Counter-Strike 2RX 5500 XT190 FPSEstimasi 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx182 FPSEstimasi 74%RX 5500 XT133 FPSEstimasi 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx128 FPSEstimasi 74%RX 5500 XT89 FPSEstimasi 71%Navi II 2CU 7xxx/9xxx99 FPSEstimasi 74%RX 5500 XT26 FPSEstimasi 63%Navi II 2CU 7xxx/9xxx49 FPSEstimasi 74%
Cyberpunk 2077RX 5500 XT122 FPSEstimasi 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx117 FPSEstimasi 74%RX 5500 XT105 FPSEstimasi 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx101 FPSEstimasi 74%RX 5500 XT64 FPSEstimasi 71%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSEstimasi 74%RX 5500 XT17 FPSEstimasi 63%Navi II 2CU 7xxx/9xxx33 FPSEstimasi 74%
Forza Horizon 5RX 5500 XT154 FPSEstimasi 80%Navi II 2CU 7xxx/9xxx148 FPSEstimasi 80%RX 5500 XT100 FPSEstimasi 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSEstimasi 74%RX 5500 XT80 FPSEstimasi 71%Navi II 2CU 7xxx/9xxx89 FPSEstimasi 74%RX 5500 XT38 FPSEstimasi 63%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSEstimasi 74%
God of War RagnarökRX 5500 XT23 FPSEstimasi 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSEstimasi 66%RX 5500 XT19 FPSEstimasi 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSEstimasi 66%RX 5500 XT12 FPSEstimasi 63%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSEstimasi 66%RX 5500 XT5 FPSEstimasi 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSEstimasi 66%
Hogwarts LegacyRX 5500 XT100 FPSEstimasi 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSEstimasi 74%RX 5500 XT84 FPSEstimasi 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx80 FPSEstimasi 74%RX 5500 XT58 FPSEstimasi 71%Navi II 2CU 7xxx/9xxx64 FPSEstimasi 74%RX 5500 XT18 FPSEstimasi 63%Navi II 2CU 7xxx/9xxx34 FPSEstimasi 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 5500 XT23 FPSEstimasi 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSEstimasi 66%RX 5500 XT19 FPSEstimasi 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSEstimasi 66%RX 5500 XT12 FPSEstimasi 63%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSEstimasi 66%RX 5500 XT5 FPSEstimasi 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSEstimasi 66%
Monster Hunter WildsRX 5500 XT23 FPSEstimasi 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSEstimasi 66%RX 5500 XT19 FPSEstimasi 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSEstimasi 66%RX 5500 XT12 FPSEstimasi 63%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSEstimasi 66%RX 5500 XT5 FPSEstimasi 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSEstimasi 66%
StarfieldRX 5500 XT23 FPSEstimasi 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSEstimasi 66%RX 5500 XT19 FPSEstimasi 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSEstimasi 66%RX 5500 XT12 FPSEstimasi 63%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSEstimasi 66%RX 5500 XT5 FPSEstimasi 55%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSEstimasi 66%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan RX 5500 XT dan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 100394412%
H2H Compute IndexH2H Index / 10047494%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10047447%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100680200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan RX 5500 XT dan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100524417%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100514415%
H2H Inference IndexH2H Index / 10047447%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100554422%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10048449%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan RX 5500 XT dan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan RX 5500 XT dan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturRDNA 1.0Not publicly specified
Node proses7 nm6 nmLebih baik
Tanggal rilis20192022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan RX 5500 XT dan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor6400 millionNot publicly specified
Ukuran die158 mm²Not publicly specified
Unit shader / core1408Not publicly specified
Clock dasar1607 MHzLebih baik400 MHz
Boost clock1845 MHz2200 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan RX 5500 XT dan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 4x8IGP
Panjang180 mmVaries by board
KetebalanDual-slotVaries by board
PSU yang disarankan300 WVaries by board
Konektor daya8 pinIntegrated (shared power)
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan RX 5500 XT dan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum44
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan RX 5500 XT dan Navi II 2CU 7xxx/9xxx dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video8 GB GDDR6- SMA
Jenis memoriGDDR6SMA
Bus memori128 bitSystem memory interface
TFLOPS5.196Lebih baik0.56
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 5500 XT or Navi II 2CU 7xxx/9xxx?+
RX 5500 XT has the higher overall gaming score, while RX 5500 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 5500 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 5500 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 5500 XT offers more overall performance, while RX 5500 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 5500 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5500 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 5500 XT leads in combined 1440p performance. RX 5500 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 5500 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 5500 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 5500 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 5500 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.