AMD
Radeon RX 560 4GB vs GeForce GTS 150
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GTS 150
Skor performa agregat
Kami membandingkan RX 560 4GB dan GTS 150 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RX 560 4GB unggul 6% atas GTS 150 menurut indeks agregat Head to Head.+6%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 15 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Radeon RX 560 4GB (~15%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan RX 560 4GB
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Alasan mempertimbangkan GTS 150
- Harga pasar tercatat lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3331
10073
100100
5643
Peringkat kartu grafis
Posisi 127–132dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon RX 560 4GB
128 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
33Lebih baik
31
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
30Lebih baik
29
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
28Lebih baik
26
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
73
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
53Lebih baik
46
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
PSU yang disarankan
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
Arsitektur
Harga peluncuran—
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
Jumlah transistorLebih baik
Ukuran dieLebih baik
Unit shader / coreLebih baik
Cache memoriLebih baik
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
Panjang
Ketebalan
Upscaling
Compute API
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan RX 560 4GB dan GTS 150 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RX 560 4GBGTS 150
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
165 FPS
152 FPS
1080p Ultra
114 FPS
107 FPS
1440p Ultra
63 FPS
60 FPS
4K Ultra
22 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RX 560 4GB165 FPSGTS 150152 FPSRX 560 4GB114 FPSGTS 150107 FPSRX 560 4GB63 FPSGTS 15060 FPSRX 560 4GB22 FPSGTS 15023 FPS
Cyberpunk 2077RX 560 4GB107 FPSGTS 15098 FPSRX 560 4GB90 FPSGTS 15085 FPSRX 560 4GB46 FPSGTS 15043 FPSRX 560 4GB15 FPSGTS 15015 FPS
Forza Horizon 5RX 560 4GB135 FPSGTS 150124 FPSRX 560 4GB86 FPSGTS 15080 FPSRX 560 4GB57 FPSGTS 15054 FPSRX 560 4GB32 FPSGTS 15033 FPS
Hogwarts LegacyRX 560 4GB87 FPSGTS 15080 FPSRX 560 4GB72 FPSGTS 15067 FPSRX 560 4GB41 FPSGTS 15039 FPSRX 560 4GB15 FPSGTS 15015 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033316%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383217%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393414%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007331%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433618%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100423615%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393414%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453817%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100403513%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.010.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Arsitektur dan rilis
ArsitekturPolarisTesla
Node proses14 nmLebih baik65 nm
Tanggal rilis20172009
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor3000 millionLebih baik505 million
Ukuran die123 mm²Lebih baik240 mm²
Unit shader / core896Lebih baik64
Clock dasar1175 MHzLebih baik738 MHz
Boost clock1275 MHzLebih baik738 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 3x8PCIe 2x16
PanjangVaries by boardVaries by board
KetebalanVaries by boardIGP
PSU yang disarankanVaries by boardVaries by board
Konektor daya6 pin6+6 pin
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.0bBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4Board dependent
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimumVaries by boardVaries by board
Resolusi maksimum7680 × 4320Varies by board
Memori dan throughput komputasi
Memori video4 GB GDDR5Lebih baik1 GB GDDR3
Jenis memoriGDDR5GDDR3
Bus memori128 bit256 bitLebih baik
TFLOPS2.611Lebih baik0.128
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 69
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (5)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (8)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: RX 560 4GB atau GTS 150?+
RX 560 4GB memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan RX 560 4GB menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GTS 150 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GTS 150 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
RX 560 4GB menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan RX 560 4GB menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GTS 150 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
RX 560 4GB adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
RX 560 4GB unggul dalam performa gabungan 1440p. RX 560 4GB dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
RX 560 4GB lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
RX 560 4GB lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
RX 560 4GB adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke RX 560 4GB jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.