AMD
Radeon RX 5700 XT vs GeForce 210
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
210
Skor performa agregat
Kami membandingkan RX 5700 XT dan 210 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RX 5700 XT unggul 45% atas 210 menurut indeks agregat Head to Head.+45%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Radeon RX 5700 XT vs GeForce 210: kesimpulan utama
Perbandingan RX 5700 XT dan 210 menunjukkan keunggulan 45% untuk RX 5700 XT pada «performa gaming», sementara 210 bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
4531
67100
100100
6843
HASIL PERBANDINGAN
RX 5700 XT adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
RX 5700 XT unggul dalam performa game gabungan. RX 5700 XT menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
RX 5700 XT unggul pada indeks performa gabungan
210 lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 145–150dari 317
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce 210
83 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
GeForce 210
100/100 · Harga $79Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan RX 5700 XT dan 210 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
45Lebih baik
31
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
39Lebih baik
29
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
36Lebih baik
26
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
67
100Lebih baik
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
60Lebih baik
57
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan RX 5700 XT dan 210 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort
HDMIHDMI 2.0b—
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
Monitor maksimum43
Resolusi maksimum7680 × 43204096 × 2160
USB Type-CTidakTidak
DirectX12.110.1
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS9.754Lebih baik0.039
Konsumsi daya225 W31 WLebih baik
Jenis memoriGDDR6DDR3
Konektor daya6+8 pinNone
Tanggal rilis20192009
ArsitekturRDNA 1.0Tesla 2.0Lebih baik
KetebalanDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Harga peluncuran$299$79Lebih baik
Unit shader / core2560Lebih baik16
Kecepatan clock1605 - 1755 MHzLebih baik589 MHz
Clock dasar1605 MHzLebih baik589 MHz
Boost clock1755 MHzLebih baik589 MHz
Memori video8 GB GDDR6Lebih baik1 GB DDR3
Frekuensi memori14 GHzLebih baik1,2 GHz
Bus memori256 bitLebih baik64 bit
Bandwidth memori448 GB/sLebih baik10 GB/s
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 2x16
Konsumsi daya225 W31 WLebih baik
Node proses7 nmLebih baik40 nm
PSU yang disarankan550 W200 WLebih baik
Panjang272 mm168 mmLebih baik
Ukuran die251 mm²57 mm²Lebih baik
Cache memoriL2 4 MBL2 0.03 MB
Jumlah transistor10300 millionLebih baik260 million
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan RX 5700 XT dan 210 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RX 5700 XT210
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSEstimasi 66%
18 FPSEstimasi 64%
1080p Ultra
20 FPSEstimasi 66%
16 FPSEstimasi 64%
1440p Ultra
15 FPSEstimasi 66%
8 FPSEstimasi 58%
4K Ultra
6 FPSEstimasi 60%
5 FPSEstimasi 55%
Black Myth: WukongRX 5700 XT24 FPSEstimasi 66%21018 FPSEstimasi 64%RX 5700 XT20 FPSEstimasi 66%21016 FPSEstimasi 64%RX 5700 XT15 FPSEstimasi 66%2108 FPSEstimasi 58%RX 5700 XT6 FPSEstimasi 60%2105 FPSEstimasi 55%
Call of Duty: WarzoneRX 5700 XT24 FPSEstimasi 66%21018 FPSEstimasi 64%RX 5700 XT20 FPSEstimasi 66%21016 FPSEstimasi 64%RX 5700 XT15 FPSEstimasi 66%2108 FPSEstimasi 58%RX 5700 XT6 FPSEstimasi 60%2105 FPSEstimasi 55%
Counter-Strike 2RX 5700 XT200 FPSEstimasi 74%210154 FPSEstimasi 72%RX 5700 XT140 FPSEstimasi 74%210108 FPSEstimasi 72%RX 5700 XT109 FPSEstimasi 74%21058 FPSEstimasi 66%RX 5700 XT40 FPSEstimasi 68%21021 FPSEstimasi 62%
Cyberpunk 2077RX 5700 XT129 FPSEstimasi 74%210100 FPSEstimasi 72%RX 5700 XT111 FPSEstimasi 74%21086 FPSEstimasi 72%RX 5700 XT79 FPSEstimasi 74%21042 FPSEstimasi 66%RX 5700 XT27 FPSEstimasi 68%21014 FPSEstimasi 62%
Forza Horizon 5RX 5700 XT163 FPSEstimasi 80%210126 FPSEstimasi 78%RX 5700 XT105 FPSEstimasi 74%21081 FPSEstimasi 72%RX 5700 XT98 FPSEstimasi 74%21052 FPSEstimasi 66%RX 5700 XT59 FPSEstimasi 68%21031 FPSEstimasi 62%
God of War RagnarökRX 5700 XT24 FPSEstimasi 66%21018 FPSEstimasi 64%RX 5700 XT20 FPSEstimasi 66%21016 FPSEstimasi 64%RX 5700 XT15 FPSEstimasi 66%2108 FPSEstimasi 58%RX 5700 XT6 FPSEstimasi 60%2105 FPSEstimasi 55%
Hogwarts LegacyRX 5700 XT105 FPSEstimasi 74%21081 FPSEstimasi 72%RX 5700 XT88 FPSEstimasi 74%21068 FPSEstimasi 72%RX 5700 XT71 FPSEstimasi 74%21038 FPSEstimasi 66%RX 5700 XT28 FPSEstimasi 68%21014 FPSEstimasi 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 5700 XT24 FPSEstimasi 66%21018 FPSEstimasi 64%RX 5700 XT20 FPSEstimasi 66%21016 FPSEstimasi 64%RX 5700 XT15 FPSEstimasi 66%2108 FPSEstimasi 58%RX 5700 XT6 FPSEstimasi 60%2105 FPSEstimasi 55%
Monster Hunter WildsRX 5700 XT24 FPSEstimasi 66%21018 FPSEstimasi 64%RX 5700 XT20 FPSEstimasi 66%21016 FPSEstimasi 64%RX 5700 XT15 FPSEstimasi 66%2108 FPSEstimasi 58%RX 5700 XT6 FPSEstimasi 60%2105 FPSEstimasi 55%
StarfieldRX 5700 XT24 FPSEstimasi 66%21018 FPSEstimasi 64%RX 5700 XT20 FPSEstimasi 66%21016 FPSEstimasi 64%RX 5700 XT15 FPSEstimasi 66%2108 FPSEstimasi 58%RX 5700 XT6 FPSEstimasi 60%2105 FPSEstimasi 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan RX 5700 XT dan 210 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 100453137%
H2H Compute IndexH2H Index / 100513149%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100523442%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006710040%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan RX 5700 XT dan 210 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100553642%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100543640%
H2H Inference IndexH2H Index / 100523442%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100583842%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100523539%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan RX 5700 XT dan 210 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.110.1
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR—
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan RX 5700 XT dan 210 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturRDNA 1.0Tesla 2.0Lebih baik
Node proses7 nmLebih baik40 nm
Tanggal rilis20192009
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan RX 5700 XT dan 210 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor10300 millionLebih baik260 million
Ukuran die251 mm²57 mm²Lebih baik
Unit shader / core2560Lebih baik16
Clock dasar1605 MHzLebih baik589 MHz
Boost clock1755 MHzLebih baik589 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan RX 5700 XT dan 210 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 2x16
Panjang272 mm168 mmLebih baik
KetebalanDual-slotSingle-slot
PSU yang disarankan550 W200 WLebih baik
Konektor daya6+8 pinNone
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan RX 5700 XT dan 210 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.0b—
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum43
Resolusi maksimum7680 × 43204096 × 2160
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan RX 5700 XT dan 210 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video8 GB GDDR6Lebih baik1 GB DDR3
Jenis memoriGDDR6DDR3
Bus memori256 bitLebih baik64 bit
TFLOPS9.754Lebih baik0.039
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310IntelReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 5700 XT or 210?+
RX 5700 XT has the higher overall gaming score, while RX 5700 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
210 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
210 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 5700 XT offers more overall performance, while RX 5700 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
210 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5700 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 5700 XT leads in combined 1440p performance. RX 5700 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 5700 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 5700 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.