AMD
Radeon RX 6400 vs Radeon RX Vega 56
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
RX Vega 56
Skor performa agregat
Kami membandingkan RX 6400 dan RX Vega 56 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RX Vega 56 unggul 36% atas RX 6400 menurut indeks agregat Head to Head.+36%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Radeon RX 6400 (~6%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan RX 6400
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.2 · FSR
Alasan mempertimbangkan RX Vega 56
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.1 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMDPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3345
10071
8356
6068
Peringkat kartu grafis
Posisi 105–110dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon RX Vega 56
105 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Radeon RX Vega 56
Harga Rp 2.082.149Berdasarkan performa katalog per satuan harga pasar saat ini, bukan FPS terukur.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
33
45Lebih baik
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
30
39Lebih baik
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
28
36Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
71
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
50Lebih baik
47
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
HDMI
DisplayPort
Device class
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
ArsitekturLebih baik
Ketebalan
Compute API
Harga peluncuranLebih baik
Unit shader / coreLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
PSU yang disarankanLebih baik
Ukuran dieLebih baik
Cache memori
Jumlah transistorLebih baik
Upscaling
Panjang
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan RX 6400 dan RX Vega 56 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RX 6400RX Vega 56
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
168 FPS
201 FPS
1080p Ultra
118 FPS
141 FPS
1440p Ultra
63 FPS
110 FPS
4K Ultra
23 FPS
39 FPS
Counter-Strike 2RX 6400168 FPSRX Vega 56201 FPSRX 6400118 FPSRX Vega 56141 FPSRX 640063 FPSRX Vega 56110 FPSRX 640023 FPSRX Vega 5639 FPS
Cyberpunk 2077RX 6400109 FPSRX Vega 56129 FPSRX 640093 FPSRX Vega 56112 FPSRX 640046 FPSRX Vega 5679 FPSRX 640015 FPSRX Vega 5626 FPS
Forza Horizon 5RX 6400137 FPSRX Vega 56163 FPSRX 640088 FPSRX Vega 56106 FPSRX 640057 FPSRX Vega 5699 FPSRX 640033 FPSRX Vega 5658 FPS
Hogwarts LegacyRX 640089 FPSRX Vega 56106 FPSRX 640074 FPSRX Vega 5688 FPSRX 640041 FPSRX Vega 5671 FPSRX 640016 FPSRX Vega 5627 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100334531%
H2H Compute IndexH2H Index / 100444911%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100415224%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100606813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007134%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100455520%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100445420%
H2H Inference IndexH2H Index / 100415224%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100485819%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100415224%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 2.1
Arsitektur dan rilis
ArsitekturRDNA 2.0GCN 5.0Lebih baik
Node proses6 nmLebih baik14 nm
Tanggal rilis20222017
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor5400 million12500 millionLebih baik
Ukuran die107 mm²Lebih baik495 mm²
Unit shader / core7683584Lebih baik
Clock dasar1923 MHzLebih baik1156 MHz
Boost clock2321 MHzLebih baik1471 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 4x4PCIe 3x16
PanjangVaries by board280 mm
KetebalanSingle-slotDual-slot
PSU yang disarankan250 WLebih baik550 W
Konektor dayaNone8+8 pin
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum24
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Memori video4 GB GDDR68 GB HBM2Lebih baik
Jenis memoriGDDR6HBM2
Bus memori64 bit2048 bitLebih baik
TFLOPS3.56510.54Lebih baik
Perbandingan lain
GTX 1660 TiNVIDIAReviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 70
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (5)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: RX 6400 atau RX Vega 56?+
RX 6400 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan RX 6400 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
RX 6400 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
RX 6400 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
RX 6400 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan RX 6400 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
RX 6400 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
RX 6400 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
RX 6400 unggul dalam performa gabungan 1440p. RX 6400 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
RX 6400 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
RX 6400 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
RX 6400 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke RX 6400 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.