Radeon RX 6500 XTVSIntel Arc A310
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 6500 XT+6%Performa gaming lebih baik
AMD
RX 6500 XT
VSWINNERRX 6500 XT6%Performa gaming lebih baik
Intel
Arc A310
Performa3533
Efisiensi100100
Harga / performa100100
Kepercayaan data6969
Model H2H skala tetap. Metrik yang hilang diabaikan, bukan diperkirakan dari skor keseluruhan.
Radeon RX 6500 XT vs Intel Arc A310: kesimpulan utama
Perbandingan RX 6500 XT dan Arc A310 menunjukkan keunggulan 6% untuk RX 6500 XT pada «performa gaming», sementara Arc A310 bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMDIntelPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3533
100100
100100
6060
HASIL PERBANDINGAN
RX 6500 XT adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
RX 6500 XT unggul dalam performa game gabungan. RX 6500 XT menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
RX 6500 XT unggul pada indeks performa gabungan
Arc A310 lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 53–58dari 61
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon RX 6500 XT
0 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Intel Arc A310
100/100 · Harga $169Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan RX 6500 XT dan Arc A310 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
35Lebih baik
33
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
32Lebih baik
30
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
29Lebih baik
28
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
100
100
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
60Lebih baik
58
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan RX 6500 XT dan Arc A310 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRXeSS
USB Type-CTidakTidak
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Konsumsi daya107 W75 WLebih baik
TFLOPS5.765Lebih baik2.688
Jenis memoriGDDR6GDDR6
Konektor daya6 pinNone
Tanggal rilis20222022
ArsitekturRDNA 2.0Xe-HPG
KetebalanDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Harga peluncuran$199$169Lebih baik
Unit shader / core1024Lebih baik768
Kecepatan clock2310 - 2815 MHzLebih baik1750 - 2000 MHz
Clock dasar2310 MHzLebih baik1750 MHz
Boost clock2815 MHzLebih baik2000 MHz
Memori video4 GB GDDR64 GB GDDR6
Frekuensi memori18 GHzLebih baik15,5 GHz
Bus memori64 bit64 bit
Bandwidth memori144 GB/sLebih baik124 GB/s
AntarmukaPCIe 4x4PCIe 4x8
Konsumsi daya107 W75 WLebih baik
Node proses6 nm6 nm
PSU yang disarankan300 W200 WLebih baik
Ukuran die107 mm²Lebih baik157 mm²
Cache memoriL1 128 KB, L2 1 MBL2 4 MBLebih baik
Jumlah transistor5400 million7200 millionLebih baik
Monitor maksimum24
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
PanjangVaries by boardVaries by board
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan RX 6500 XT dan Arc A310 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RX 6500 XTArc A310
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
21 FPSEstimasi 64%
20 FPSEstimasi 64%
1080p Ultra
18 FPSEstimasi 64%
17 FPSEstimasi 64%
1440p Ultra
9 FPSEstimasi 58%
9 FPSEstimasi 58%
4K Ultra
5 FPSEstimasi 55%
5 FPSEstimasi 55%
Black Myth: Wukong21Estimasi 64%20Estimasi 64%18Estimasi 64%17Estimasi 64%9Estimasi 58%9Estimasi 58%5Estimasi 55%5Estimasi 55%
Call of Duty: Warzone21Estimasi 64%20Estimasi 64%18Estimasi 64%17Estimasi 64%9Estimasi 58%9Estimasi 58%5Estimasi 55%5Estimasi 55%
Counter-Strike 2178Estimasi 72%165Estimasi 72%122Estimasi 72%116Estimasi 72%66Estimasi 66%62Estimasi 66%24Estimasi 62%22Estimasi 62%
Cyberpunk 2077115Estimasi 72%106Estimasi 72%97Estimasi 72%92Estimasi 72%48Estimasi 66%45Estimasi 66%16Estimasi 62%15Estimasi 62%
Forza Horizon 5145Estimasi 78%134Estimasi 78%92Estimasi 72%87Estimasi 72%59Estimasi 66%56Estimasi 66%35Estimasi 62%33Estimasi 62%
God of War Ragnarök21Estimasi 64%20Estimasi 64%18Estimasi 64%17Estimasi 64%9Estimasi 58%9Estimasi 58%5Estimasi 55%5Estimasi 55%
Hogwarts Legacy94Estimasi 72%87Estimasi 72%77Estimasi 72%73Estimasi 72%43Estimasi 66%41Estimasi 66%16Estimasi 62%15Estimasi 62%
Microsoft Flight Simulator 202421Estimasi 64%20Estimasi 64%18Estimasi 64%17Estimasi 64%9Estimasi 58%9Estimasi 58%5Estimasi 55%5Estimasi 55%
Monster Hunter Wilds21Estimasi 64%20Estimasi 64%18Estimasi 64%17Estimasi 64%9Estimasi 58%9Estimasi 58%5Estimasi 55%5Estimasi 55%
Starfield21Estimasi 64%20Estimasi 64%18Estimasi 64%17Estimasi 64%9Estimasi 58%9Estimasi 58%5Estimasi 55%5Estimasi 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan RX 6500 XT dan Arc A310 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 10035336%
H2H Compute IndexH2H Index / 100484213%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10042412%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan RX 6500 XT dan Arc A310 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10046452%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10045442%
H2H Inference IndexH2H Index / 10042412%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10049482%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10043415%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan RX 6500 XT dan Arc A310 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRXeSS
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan RX 6500 XT dan Arc A310 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturRDNA 2.0Xe-HPG
Node proses6 nm6 nm
Tanggal rilis20222022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan RX 6500 XT dan Arc A310 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor5400 million7200 millionLebih baik
Ukuran die107 mm²Lebih baik157 mm²
Unit shader / core1024Lebih baik768
Clock dasar2310 MHzLebih baik1750 MHz
Boost clock2815 MHzLebih baik2000 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan RX 6500 XT dan Arc A310 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 4x4PCIe 4x8
PanjangVaries by boardVaries by board
KetebalanDual-slotSingle-slot
PSU yang disarankan300 W200 WLebih baik
Konektor daya6 pinNone
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan RX 6500 XT dan Arc A310 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 2.0
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum24
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan RX 6500 XT dan Arc A310 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video4 GB GDDR64 GB GDDR6
Jenis memoriGDDR6GDDR6
Bus memori64 bit64 bit
TFLOPS5.765Lebih baik2.688
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6500 XT or Arc A310?+
RX 6500 XT has the higher overall gaming score, while RX 6500 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6500 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6500 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6500 XT offers more overall performance, while RX 6500 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6500 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6500 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6500 XT leads in combined 1440p performance. RX 6500 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6500 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6500 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.