AMD
Radeon RX 6700 XT vs Radeon RX 9050
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
RX 9050
Skor performa agregat
Kami membandingkan RX 6700 XT dan RX 9050 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RX 6700 XT unggul 6% atas RX 9050 menurut indeks agregat Head to Head.+6%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Radeon RX 6700 XT vs Radeon RX 9050: kesimpulan utama
Perbandingan RX 6700 XT dan RX 9050 menunjukkan keunggulan 6% untuk RX 6700 XT pada «performa gaming», sementara RX 9050 bisa lebih baik pada «efisiensi dan fitur». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMDPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
5047
72100
10083
8068
HASIL PERBANDINGAN
Kedua perangkat mendapat skor keseluruhan yang sama
RX 6700 XT unggul dalam performa game gabungan. RX 6700 XT menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
Performa hampir sama
RX 6700 XT lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 57–62dari 317
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon RX 9050
113 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Radeon RX 6700 XT
100/100 · Harga $479Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan RX 6700 XT dan RX 9050 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
50Lebih baik
47
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
42Lebih baik
40
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
40Lebih baik
38
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
72
100Lebih baik
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
64
64
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan RX 6700 XT dan RX 9050 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.1a
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1b
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRFSR 4.1
USB Type-CTidakTidak
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS13.21Lebih baik10.6
Konsumsi daya230 W125 WLebih baik
Jenis memoriGDDR6GDDR6
Konektor daya6+8 pin8 pin
Tanggal rilis20212026
ArsitekturRDNA 2.0RDNA
KetebalanDual-slot1-slot
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Harga peluncuran$479—
Unit shader / core2560Lebih baik1024
Kecepatan clock2321 - 2581 MHzLebih baik1700 - 2600 MHz
Clock dasar2321 MHzLebih baik1700 MHz
Boost clock2581 MHz2600 MHzLebih baik
Memori video12 GB GDDR6Lebih baik8 GB GDDR6
Frekuensi memori16 GHz18 GHzLebih baik
Bus memori192 bitLebih baik128 bit
Bandwidth memori384 GB/sLebih baik288 GB/s
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 5x16
Konsumsi daya230 W125 WLebih baik
Node proses7 nm4 nmLebih baik
PSU yang disarankan550 W450WLebih baik
Panjang267 mmVaries by board
Ukuran die335 mm²Not publicly specified
Cache memoriL1 128 KB, L2 3 MB32 MBLebih baik
Jumlah transistor17200 million29.7 billionLebih baik
Monitor maksimum4Varies by board
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan RX 6700 XT dan RX 9050 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RX 6700 XTRX 9050
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPSEstimasi 66%
26 FPSEstimasi 66%
1080p Ultra
21 FPSEstimasi 66%
23 FPSEstimasi 66%
1440p Ultra
16 FPSEstimasi 66%
16 FPSEstimasi 64%
4K Ultra
8 FPSEstimasi 63%
5 FPSEstimasi 56%
Black Myth: WukongRX 6700 XT25 FPSEstimasi 66%RX 905026 FPSEstimasi 66%RX 6700 XT21 FPSEstimasi 66%RX 905023 FPSEstimasi 66%RX 6700 XT16 FPSEstimasi 66%RX 905016 FPSEstimasi 64%RX 6700 XT8 FPSEstimasi 63%RX 90505 FPSEstimasi 56%
Call of Duty: WarzoneRX 6700 XT25 FPSEstimasi 66%RX 905026 FPSEstimasi 66%RX 6700 XT21 FPSEstimasi 66%RX 905023 FPSEstimasi 66%RX 6700 XT16 FPSEstimasi 66%RX 905016 FPSEstimasi 64%RX 6700 XT8 FPSEstimasi 63%RX 90505 FPSEstimasi 56%
Counter-Strike 2RX 6700 XT212 FPSEstimasi 74%RX 9050223 FPSEstimasi 74%RX 6700 XT149 FPSEstimasi 74%RX 9050156 FPSEstimasi 74%RX 6700 XT116 FPSEstimasi 74%RX 9050112 FPSEstimasi 72%RX 6700 XT49 FPSEstimasi 71%RX 905033 FPSEstimasi 64%
Cyberpunk 2077RX 6700 XT137 FPSEstimasi 74%RX 9050144 FPSEstimasi 74%RX 6700 XT118 FPSEstimasi 74%RX 9050124 FPSEstimasi 74%RX 6700 XT84 FPSEstimasi 74%RX 905082 FPSEstimasi 72%RX 6700 XT33 FPSEstimasi 71%RX 905022 FPSEstimasi 64%
Forza Horizon 5RX 6700 XT172 FPSEstimasi 80%RX 9050181 FPSEstimasi 80%RX 6700 XT112 FPSEstimasi 74%RX 9050117 FPSEstimasi 74%RX 6700 XT104 FPSEstimasi 74%RX 9050101 FPSEstimasi 72%RX 6700 XT73 FPSEstimasi 71%RX 905049 FPSEstimasi 64%
God of War RagnarökRX 6700 XT25 FPSEstimasi 66%RX 905026 FPSEstimasi 66%RX 6700 XT21 FPSEstimasi 66%RX 905023 FPSEstimasi 66%RX 6700 XT16 FPSEstimasi 66%RX 905016 FPSEstimasi 64%RX 6700 XT8 FPSEstimasi 63%RX 90505 FPSEstimasi 56%
Hogwarts LegacyRX 6700 XT112 FPSEstimasi 74%RX 9050117 FPSEstimasi 74%RX 6700 XT93 FPSEstimasi 74%RX 905098 FPSEstimasi 74%RX 6700 XT75 FPSEstimasi 74%RX 905073 FPSEstimasi 72%RX 6700 XT34 FPSEstimasi 71%RX 905023 FPSEstimasi 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 6700 XT25 FPSEstimasi 66%RX 905026 FPSEstimasi 66%RX 6700 XT21 FPSEstimasi 66%RX 905023 FPSEstimasi 66%RX 6700 XT16 FPSEstimasi 66%RX 905016 FPSEstimasi 64%RX 6700 XT8 FPSEstimasi 63%RX 90505 FPSEstimasi 56%
Monster Hunter WildsRX 6700 XT25 FPSEstimasi 66%RX 905026 FPSEstimasi 66%RX 6700 XT21 FPSEstimasi 66%RX 905023 FPSEstimasi 66%RX 6700 XT16 FPSEstimasi 66%RX 905016 FPSEstimasi 64%RX 6700 XT8 FPSEstimasi 63%RX 90505 FPSEstimasi 56%
StarfieldRX 6700 XT25 FPSEstimasi 66%RX 905026 FPSEstimasi 66%RX 6700 XT21 FPSEstimasi 66%RX 905023 FPSEstimasi 66%RX 6700 XT16 FPSEstimasi 66%RX 905016 FPSEstimasi 64%RX 6700 XT8 FPSEstimasi 63%RX 90505 FPSEstimasi 56%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan RX 6700 XT dan RX 9050 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 10050476%
H2H Compute IndexH2H Index / 10060567%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10058539%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100806816%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007210033%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan RX 6700 XT dan RX 9050 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100635710%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100625610%
H2H Inference IndexH2H Index / 10058539%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100665911%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100595311%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan RX 6700 XT dan RX 9050 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR 4.1
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan RX 6700 XT dan RX 9050 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturRDNA 2.0RDNA
Node proses7 nm4 nmLebih baik
Tanggal rilis20212026
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan RX 6700 XT dan RX 9050 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor17200 million29.7 billionLebih baik
Ukuran die335 mm²Not publicly specified
Unit shader / core2560Lebih baik1024
Clock dasar2321 MHzLebih baik1700 MHz
Boost clock2581 MHz2600 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan RX 6700 XT dan RX 9050 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 5x16
Panjang267 mmVaries by board
KetebalanDual-slot1-slot
PSU yang disarankan550 W450WLebih baik
Konektor daya6+8 pin8 pin
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan RX 6700 XT dan RX 9050 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.1a
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum4Varies by board
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan RX 6700 XT dan RX 9050 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video12 GB GDDR6Lebih baik8 GB GDDR6
Jenis memoriGDDR6GDDR6
Bus memori192 bitLebih baik128 bit
TFLOPS13.21Lebih baik10.6
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6700 XT or RX 9050?+
RX 6700 XT has the higher overall gaming score, while RX 6700 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6700 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6700 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6700 XT offers more overall performance, while RX 6700 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6700 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6700 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6700 XT leads in combined 1440p performance. RX 6700 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6700 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6700 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.