AMD
Radeon RX 7600 XT vs Radeon RX 590
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
RX 590
Skor performa agregat
Kami membandingkan RX 7600 XT dan RX 590 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RX 7600 XT unggul 32% atas RX 590 menurut indeks agregat Head to Head.+32%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Radeon RX 7600 XT vs Radeon RX 590: kesimpulan utama
Perbandingan RX 7600 XT dan RX 590 menunjukkan keunggulan 32% untuk RX 7600 XT pada «performa gaming», sementara RX 590 bisa lebih baik pada «nilai untuk uang». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMDPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
5441
9561
79100
8868
HASIL PERBANDINGAN
RX 7600 XT adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
RX 7600 XT unggul dalam performa game gabungan. RX 590 menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
RX 7600 XT unggul pada indeks performa gabungan
RX 590 lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 44–49dari 317
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon RX 7600 XT
119 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Radeon RX 590
100/100 · Harga $309Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan RX 7600 XT dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
54Lebih baik
41
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
45Lebih baik
36
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
43Lebih baik
34
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
95Lebih baik
61
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
66Lebih baik
56
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan RX 7600 XT dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.0b
Frekuensi memori18 GHzLebih baik8 GHz
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
Monitor maksimum44
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CTidakTidak
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
TFLOPS22.57Lebih baik7.119
Konsumsi daya190 WLebih baik225 W
Jenis memoriGDDR6GDDR5
Konektor daya8 pin8 pin
Tanggal rilis20242018
ArsitekturRDNA 3.0GCN 4.0Lebih baik
KetebalanDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 2.1
Harga peluncuran$549$309Lebih baik
Unit shader / core20482304Lebih baik
Kecepatan clock1720 - 2755 MHzLebih baik1469 - 1545 MHz
Clock dasar1720 MHzLebih baik1469 MHz
Boost clock2755 MHzLebih baik1545 MHz
Memori video16 GB GDDR6Lebih baik8 GB GDDR5
Bus memori128 bit256 bitLebih baik
Bandwidth memori288 GB/sLebih baik256 GB/s
AntarmukaPCIe 4x8PCIe 3x16
Konsumsi daya190 WLebih baik225 W
Node proses6 nmLebih baik12 nm
PSU yang disarankan450 W450 W
Panjang204 mmLebih baik241 mm
Ukuran die204 mm²Lebih baik232 mm²
Cache memoriL1 128 KB, L2 2 MBL1 16 KB, L2 2 MB
Jumlah transistor13300 millionLebih baik5700 million
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan RX 7600 XT dan RX 590 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RX 7600 XTRX 590
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
28 FPSEstimasi 66%
23 FPSEstimasi 66%
1080p Ultra
24 FPSEstimasi 66%
19 FPSEstimasi 66%
1440p Ultra
18 FPSEstimasi 66%
13 FPSEstimasi 64%
4K Ultra
8 FPSEstimasi 61%
5 FPSEstimasi 57%
Black Myth: WukongRX 7600 XT28 FPSEstimasi 66%RX 59023 FPSEstimasi 66%RX 7600 XT24 FPSEstimasi 66%RX 59019 FPSEstimasi 66%RX 7600 XT18 FPSEstimasi 66%RX 59013 FPSEstimasi 64%RX 7600 XT8 FPSEstimasi 61%RX 5905 FPSEstimasi 57%
Call of Duty: WarzoneRX 7600 XT28 FPSEstimasi 66%RX 59023 FPSEstimasi 66%RX 7600 XT24 FPSEstimasi 66%RX 59019 FPSEstimasi 66%RX 7600 XT18 FPSEstimasi 66%RX 59013 FPSEstimasi 64%RX 7600 XT8 FPSEstimasi 61%RX 5905 FPSEstimasi 57%
Counter-Strike 2RX 7600 XT234 FPSEstimasi 74%RX 590191 FPSEstimasi 74%RX 7600 XT164 FPSEstimasi 74%RX 590134 FPSEstimasi 74%RX 7600 XT127 FPSEstimasi 74%RX 59097 FPSEstimasi 72%RX 7600 XT48 FPSEstimasi 69%RX 59032 FPSEstimasi 65%
Cyberpunk 2077RX 7600 XT151 FPSEstimasi 74%RX 590123 FPSEstimasi 74%RX 7600 XT130 FPSEstimasi 74%RX 590106 FPSEstimasi 74%RX 7600 XT92 FPSEstimasi 74%RX 59070 FPSEstimasi 72%RX 7600 XT32 FPSEstimasi 69%RX 59021 FPSEstimasi 65%
Forza Horizon 5RX 7600 XT190 FPSEstimasi 80%RX 590155 FPSEstimasi 80%RX 7600 XT123 FPSEstimasi 74%RX 590101 FPSEstimasi 74%RX 7600 XT114 FPSEstimasi 74%RX 59087 FPSEstimasi 72%RX 7600 XT71 FPSEstimasi 69%RX 59046 FPSEstimasi 65%
God of War RagnarökRX 7600 XT28 FPSEstimasi 66%RX 59023 FPSEstimasi 66%RX 7600 XT24 FPSEstimasi 66%RX 59019 FPSEstimasi 66%RX 7600 XT18 FPSEstimasi 66%RX 59013 FPSEstimasi 64%RX 7600 XT8 FPSEstimasi 61%RX 5905 FPSEstimasi 57%
Hogwarts LegacyRX 7600 XT123 FPSEstimasi 74%RX 590101 FPSEstimasi 74%RX 7600 XT103 FPSEstimasi 74%RX 59084 FPSEstimasi 74%RX 7600 XT83 FPSEstimasi 74%RX 59063 FPSEstimasi 72%RX 7600 XT33 FPSEstimasi 69%RX 59022 FPSEstimasi 65%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 7600 XT28 FPSEstimasi 66%RX 59023 FPSEstimasi 66%RX 7600 XT24 FPSEstimasi 66%RX 59019 FPSEstimasi 66%RX 7600 XT18 FPSEstimasi 66%RX 59013 FPSEstimasi 64%RX 7600 XT8 FPSEstimasi 61%RX 5905 FPSEstimasi 57%
Monster Hunter WildsRX 7600 XT28 FPSEstimasi 66%RX 59023 FPSEstimasi 66%RX 7600 XT24 FPSEstimasi 66%RX 59019 FPSEstimasi 66%RX 7600 XT18 FPSEstimasi 66%RX 59013 FPSEstimasi 64%RX 7600 XT8 FPSEstimasi 61%RX 5905 FPSEstimasi 57%
StarfieldRX 7600 XT28 FPSEstimasi 66%RX 59023 FPSEstimasi 66%RX 7600 XT24 FPSEstimasi 66%RX 59019 FPSEstimasi 66%RX 7600 XT18 FPSEstimasi 66%RX 59013 FPSEstimasi 64%RX 7600 XT8 FPSEstimasi 61%RX 5905 FPSEstimasi 57%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan RX 7600 XT dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 100544127%
H2H Compute IndexH2H Index / 100654732%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100644927%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100956144%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan RX 7600 XT dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100695326%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100685227%
H2H Inference IndexH2H Index / 100644927%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100735626%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100644927%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan RX 7600 XT dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR—
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 2.1
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan RX 7600 XT dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturRDNA 3.0GCN 4.0Lebih baik
Node proses6 nmLebih baik12 nm
Tanggal rilis20242018
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan RX 7600 XT dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor13300 millionLebih baik5700 million
Ukuran die204 mm²Lebih baik232 mm²
Unit shader / core20482304Lebih baik
Clock dasar1720 MHzLebih baik1469 MHz
Boost clock2755 MHzLebih baik1545 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan RX 7600 XT dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 4x8PCIe 3x16
Panjang204 mmLebih baik241 mm
KetebalanDual-slotDual-slot
PSU yang disarankan450 W450 W
Konektor daya8 pin8 pin
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan RX 7600 XT dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum44
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan RX 7600 XT dan RX 590 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video16 GB GDDR6Lebih baik8 GB GDDR5
Jenis memoriGDDR6GDDR5
Bus memori128 bit256 bitLebih baik
TFLOPS22.57Lebih baik7.119
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7600 XT or RX 590?+
RX 7600 XT has the higher overall gaming score, while RX 590 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 7600 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 7600 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7600 XT offers more overall performance, while RX 7600 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 7600 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 590 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7600 XT leads in combined 1440p performance. RX 7600 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7600 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 7600 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 7600 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7600 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.