AMD
Radeon RX 7700 vs GeForce RTX 3090
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
RTX 3090
Skor performa agregat
Kami membandingkan RX 7700 dan RTX 3090 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RTX 3090 unggul 13% atas RX 7700 menurut indeks agregat Head to Head.+13%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Radeon RX 7700 vs GeForce RTX 3090: kesimpulan utama
Perbandingan RX 7700 dan RTX 3090 menunjukkan keunggulan 13% untuk RTX 3090 pada «performa gaming», sementara RX 7700 bisa lebih baik pada «nilai untuk uang». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
6068
10065
7974
88100
HASIL PERBANDINGAN
RX 7700 adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
RX 7700 unggul dalam performa game gabungan. RX 7700 menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
RX 7700 unggul pada indeks performa gabungan
RX 7700 lebih murah
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 26–31dari 317
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce RTX 3090
180 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Radeon RX 7700
79/100 · Harga $549Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan RX 7700 dan RTX 3090 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
60
68Lebih baik
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
50
55Lebih baik
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
47
53Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
100Lebih baik
65
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
71Lebih baik
69
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan RX 7700 dan RTX 3090 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRDLSS 2
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CYaTidak
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS26.6235.58Lebih baik
Konsumsi daya200 WLebih baik350 W
Jenis memoriGDDR6GDDR6X
Konektor daya8 pin16 pin
Tanggal rilis20252020
ArsitekturRDNA 3.0Ampere
KetebalanDual-slotTriple-slot
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 8.6
Harga peluncuran$549Lebih baik$1499
Monitor maksimum44
Unit shader / core256010496Lebih baik
Kecepatan clock1900 - 2600 MHzLebih baik1395 - 1695 MHz
Clock dasar1900 MHzLebih baik1395 MHz
Boost clock2600 MHzLebih baik1695 MHz
Memori video16 GB GDDR624 GB GDDR6XLebih baik
Frekuensi memori19,4 GHz19,5 GHzLebih baik
Bus memori256 bit384 bitLebih baik
Bandwidth memori621 GB/s936 GB/sLebih baik
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 4x16
Konsumsi daya200 WLebih baik350 W
Node proses5 nmLebih baik8 nm
PSU yang disarankan550 WLebih baik750 W
Panjang267 mmLebih baik336 mm
Ukuran die346 mm²Lebih baik628 mm²
Cache memoriL1 128 KB, L2 2 MBL1 128 KB, L2 6 MB
Jumlah transistor28100 million28300 millionLebih baik
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan RX 7700 dan RTX 3090 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RX 7700RTX 3090
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
29 FPSEstimasi 66%
33 FPSEstimasi 66%
1080p Ultra
25 FPSEstimasi 66%
28 FPSEstimasi 66%
1440p Ultra
19 FPSEstimasi 66%
21 FPSEstimasi 66%
4K Ultra
11 FPSEstimasi 66%
12 FPSEstimasi 66%
Black Myth: WukongRX 770029 FPSEstimasi 66%RTX 309033 FPSEstimasi 66%RX 770025 FPSEstimasi 66%RTX 309028 FPSEstimasi 66%RX 770019 FPSEstimasi 66%RTX 309021 FPSEstimasi 66%RX 770011 FPSEstimasi 66%RTX 309012 FPSEstimasi 66%
Call of Duty: WarzoneRX 770029 FPSEstimasi 66%RTX 309033 FPSEstimasi 66%RX 770025 FPSEstimasi 66%RTX 309028 FPSEstimasi 66%RX 770019 FPSEstimasi 66%RTX 309021 FPSEstimasi 66%RX 770011 FPSEstimasi 66%RTX 309012 FPSEstimasi 66%
Counter-Strike 2RX 7700246 FPSEstimasi 74%RTX 3090281 FPSEstimasi 74%RX 7700173 FPSEstimasi 74%RTX 3090197 FPSEstimasi 74%RX 7700134 FPSEstimasi 74%RTX 3090153 FPSEstimasi 74%RX 770067 FPSEstimasi 74%RTX 309076 FPSEstimasi 74%
Cyberpunk 2077RX 7700159 FPSEstimasi 74%RTX 3090181 FPSEstimasi 74%RX 7700137 FPSEstimasi 74%RTX 3090156 FPSEstimasi 74%RX 770097 FPSEstimasi 74%RTX 3090111 FPSEstimasi 74%RX 770045 FPSEstimasi 74%RTX 309051 FPSEstimasi 74%
Forza Horizon 5RX 7700200 FPSEstimasi 80%RTX 3090229 FPSEstimasi 80%RX 7700130 FPSEstimasi 74%RTX 3090148 FPSEstimasi 74%RX 7700121 FPSEstimasi 74%RTX 3090138 FPSEstimasi 74%RX 770098 FPSEstimasi 74%RTX 3090112 FPSEstimasi 74%
God of War RagnarökRX 770029 FPSEstimasi 66%RTX 309033 FPSEstimasi 66%RX 770025 FPSEstimasi 66%RTX 309028 FPSEstimasi 66%RX 770019 FPSEstimasi 66%RTX 309021 FPSEstimasi 66%RX 770011 FPSEstimasi 66%RTX 309012 FPSEstimasi 66%
Hogwarts LegacyRX 7700130 FPSEstimasi 74%RTX 3090148 FPSEstimasi 74%RX 7700108 FPSEstimasi 74%RTX 3090124 FPSEstimasi 74%RX 770087 FPSEstimasi 74%RTX 3090100 FPSEstimasi 74%RX 770046 FPSEstimasi 74%RTX 309052 FPSEstimasi 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 770029 FPSEstimasi 66%RTX 309033 FPSEstimasi 66%RX 770025 FPSEstimasi 66%RTX 309028 FPSEstimasi 66%RX 770019 FPSEstimasi 66%RTX 309021 FPSEstimasi 66%RX 770011 FPSEstimasi 66%RTX 309012 FPSEstimasi 66%
Monster Hunter WildsRX 770029 FPSEstimasi 66%RTX 309033 FPSEstimasi 66%RX 770025 FPSEstimasi 66%RTX 309028 FPSEstimasi 66%RX 770019 FPSEstimasi 66%RTX 309021 FPSEstimasi 66%RX 770011 FPSEstimasi 66%RTX 309012 FPSEstimasi 66%
StarfieldRX 770029 FPSEstimasi 66%RTX 309033 FPSEstimasi 66%RX 770025 FPSEstimasi 66%RTX 309028 FPSEstimasi 66%RX 770019 FPSEstimasi 66%RTX 309021 FPSEstimasi 66%RX 770011 FPSEstimasi 66%RTX 309012 FPSEstimasi 66%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan RX 7700 dan RTX 3090 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 100606813%
H2H Compute IndexH2H Index / 10068714%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100687712%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008810013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006542%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan RX 7700 dan RTX 3090 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100738212%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100718113%
H2H Inference IndexH2H Index / 100687712%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100758614%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100687814%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan RX 7700 dan RTX 3090 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRDLSS 2
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 8.6
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan RX 7700 dan RTX 3090 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturRDNA 3.0Ampere
Node proses5 nmLebih baik8 nm
Tanggal rilis20252020
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan RX 7700 dan RTX 3090 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor28100 million28300 millionLebih baik
Ukuran die346 mm²Lebih baik628 mm²
Unit shader / core256010496Lebih baik
Clock dasar1900 MHzLebih baik1395 MHz
Boost clock2600 MHzLebih baik1695 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan RX 7700 dan RTX 3090 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 4x16
Panjang267 mmLebih baik336 mm
KetebalanDual-slotTriple-slot
PSU yang disarankan550 WLebih baik750 W
Konektor daya8 pin16 pin
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan RX 7700 dan RTX 3090 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
USB Type-CYaTidak
Monitor maksimum44
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan RX 7700 dan RTX 3090 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video16 GB GDDR624 GB GDDR6XLebih baik
Jenis memoriGDDR6GDDR6X
Bus memori256 bit384 bitLebih baik
TFLOPS26.6235.58Lebih baik
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
Arc A310IntelReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7700 or RTX 3090?+
RX 7700 has the higher overall gaming score, while RX 7700 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7700 offers more overall performance, while RX 7700 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 7700 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7700 leads in combined 1440p performance. RX 7700 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7700 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 7700 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 7700 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7700 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.