AMD
Radeon RX 9050 4 GB vs GeForce 820M
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GeForce 820M
Skor performa agregat
Kami membandingkan RX 9050 4 GB dan GeForce 820M berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RX 9050 4 GB unggul 60% atas GeForce 820M menurut indeks agregat Head to Head.+60%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 16Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Radeon RX 9050 4 GB (~29%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan RX 9050 4 GB
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · FSR 4.1
Alasan mempertimbangkan GeForce 820M
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Kapasitas memori
4830
100100
6043
Peringkat kartu grafis
Posisi 120–125dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce 820M
69 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
48Lebih baik
30
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
41Lebih baik
28
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
39Lebih baik
26
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100
100
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
54Lebih baik
42
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Arsitektur
Device class
Tanggal rilis
TFLOPSLebih baik
Unit shader / coreLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Jenis memori
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Cache memoriLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
PSU yang disarankan
Konektor daya
Node prosesLebih baik
Jumlah transistorLebih baik
Antarmuka
DirectX
Vulkan
OpenGL
Compute API
HDMI
DisplayPort
Upscaling
USB Type-C
Panjang
Ketebalan
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
Harga peluncuran—
Ukuran die—
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan RX 9050 4 GB dan GeForce 820M pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RX 9050 4 GBGeForce 820M
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
153 FPS
1080p Ultra
—
107 FPS
1440p Ultra
—
58 FPS
4K Ultra
—
21 FPS
Counter-Strike 2RX 9050 4 GB—GeForce 820M153 FPSRX 9050 4 GB—GeForce 820M107 FPSRX 9050 4 GB—GeForce 820M58 FPSRX 9050 4 GB—GeForce 820M21 FPS
Cyberpunk 2077RX 9050 4 GB—GeForce 820M98 FPSRX 9050 4 GB—GeForce 820M85 FPSRX 9050 4 GB—GeForce 820M42 FPSRX 9050 4 GB—GeForce 820M14 FPS
Forza Horizon 5RX 9050 4 GB—GeForce 820M124 FPSRX 9050 4 GB—GeForce 820M80 FPSRX 9050 4 GB—GeForce 820M52 FPSRX 9050 4 GB—GeForce 820M30 FPS
Hogwarts LegacyRX 9050 4 GB—GeForce 820M80 FPSRX 9050 4 GB—GeForce 820M67 FPSRX 9050 4 GB—GeForce 820M37 FPSRX 9050 4 GB—GeForce 820M14 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100483046%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563255%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100513440%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100604333%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100543640%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100533541%
H2H Inference IndexH2H Index / 100513440%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100553739%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100523442%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12 Ultimate11.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR 4.1Not supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Arsitektur dan rilis
ArsitekturRDNA 4Kepler / Maxwell
Node proses4 nmLebih baik28 nm
Tanggal rilis20262015
Device classDesktopMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor29.7 billionLebih baik1270 million
Ukuran die—118 mm²
Unit shader / core1024Lebih baik384
Clock dasar1920 MHzLebih baik810 MHz
Boost clock2600 MHzLebih baik810 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 5.0 x16PCIe 3.0 x16
PanjangVaries by boardOEM dependent
KetebalanVaries by boardMXM Module
PSU yang disarankan450 WOEM dependent
Konektor daya8 pinIntegrated laptop power
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.1bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1aOEM dependent
USB Type-CTidakOEM dependent
Monitor maksimumVaries by boardOEM dependent
Resolusi maksimum7680 x 4320Depends on host system
Memori dan throughput komputasi
Memori video4 GB GDDR6Lebih baik2 GB DDR3
Jenis memoriGDDR6GDDR5 / DDR3
Bus memori64 bit128 bitLebih baik
TFLOPS10.6Lebih baik0.622
Perbandingan lain
Arc A380IntelReviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 16
- Spesifikasi
- 0 / 68
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (1)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (1)
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: RX 9050 4 GB atau GeForce 820M?+
RX 9050 4 GB memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GeForce 820M menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GeForce 820M adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GeForce 820M umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
RX 9050 4 GB menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan RX 9050 4 GB menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GeForce 820M adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
GeForce 820M adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
RX 9050 4 GB unggul dalam performa gabungan 1440p. RX 9050 4 GB dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
RX 9050 4 GB lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GeForce 820M lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GeForce 820M adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke RX 9050 4 GB jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.