AMD
Radeon RX 9050 4 GB vs Intel Arc A310
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
Intel
Arc A310
Skor performa agregat
Kami membandingkan RX 9050 4 GB dan Arc A310 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RX 9050 4 GB unggul 30% atas Arc A310 menurut indeks agregat Head to Head.+30%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik.Radeon RX 9050 4 GB vs Intel Arc A310: kesimpulan utama
Perbandingan RX 9050 4 GB dan Arc A310 menunjukkan keunggulan 30% untuk RX 9050 4 GB pada «performa gaming», sementara Arc A310 bisa lebih baik pada «nilai untuk uang». Bagian di bawah membantu melihat apakah selisih berasal dari FPS, spesifikasi, efisiensi, harga, atau platform.
PROFIL RINGKAS
Radar metrik terverifikasi
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
IntelPerforma
Efisiensi
Kapasitas memori
4333
100100
6060
HASIL PERBANDINGAN
RX 9050 4 GB adalah pilihan terbaik secara keseluruhan
RX 9050 4 GB unggul dalam performa game gabungan. Arc A310 menawarkan harga per frame lebih baik; pilihan akhir bergantung pada fitur, memori, dan game.
RX 9050 4 GB unggul pada indeks performa gabungan
POSISI KATALOG
Peringkat lengkap →Peringkat kartu grafis
Posisi 129–134dari 319
KESIMPULAN PERBANDINGAN
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Intel Arc A310
60 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Intel Arc A310
100/100 · Harga $169Pilihan didasarkan pada indeks harga-performa dan harga peluncuran.
SKOR KESELURUHAN
Ringkasan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Bagian «Skor ringkasan» membandingkan RX 9050 4 GB dan Arc A310 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
43Lebih baik
33
Aplikasi profesionalModeling 3D, editing video, dan rendering
37Lebih baik
30
AI dan machine learningKemampuan machine learning dan AI
35Lebih baik
28
Efisiensi dayaKonsumsi daya di berbagai beban
100
100
Skor Head to HeadSkor katalog keseluruhan
59Lebih baik
58
PERBANDINGAN LENGKAP
Spesifikasi
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bagian «Spesifikasi» membandingkan RX 9050 4 GB dan Arc A310 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturRDNA 4Xe-HPG
Device classDesktopDesktop
Tanggal rilis20262022
TFLOPS10.6Lebih baik2.688
Unit shader / core1024Lebih baik768
Clock dasar1920 MHzLebih baik1750 MHz
Boost clock2600 MHzLebih baik2000 MHz
Kecepatan clock1920 - 2600 MHzLebih baik1750 - 2000 MHz
Memori video4 GB GDDR64 GB GDDR6
Jenis memoriGDDR6GDDR6
Bus memori64 bit64 bit
Bandwidth memori144 GB/sLebih baik124 GB/s
Frekuensi memori18 GbpsLebih baik15,5 GHz
Cache memori16 MBLebih baikL2 4 MB
Konsumsi daya92 W75 WLebih baik
Konsumsi daya92 W75 WLebih baik
PSU yang disarankan450 W200 WLebih baik
Konektor daya8 pinNone
Node proses4 nmLebih baik6 nm
Jumlah transistor29.7 billionLebih baik7200 million
AntarmukaPCIe 5.0 x16PCIe 4x8
DirectX12 Ultimate12.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1amini-DisplayPort 2.0
UpscalingFSR 4.1XeSS
USB Type-CTidakTidak
PanjangVaries by boardVaries by board
KetebalanVaries by boardSingle-slot
Monitor maksimumVaries by board4
Resolusi maksimum7680 x 43207680 × 4320
Harga peluncuranOEM only - not announced$169
Ukuran die—157 mm²
GAME TEST BENCH
FPS game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Bagian FPS game membandingkan RX 9050 4 GB dan Arc A310 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RX 9050 4 GBArc A310
Terverifikasi H2HTerverifikasi komunitasEstimasiPrediksi
Black Myth: Wukong
1080p High
—
20 FPSEstimasi 64%
1080p Ultra
—
17 FPSEstimasi 64%
1440p Ultra
—
9 FPSEstimasi 58%
4K Ultra
—
5 FPSEstimasi 55%
Black Myth: WukongRX 9050 4 GB—Arc A31020 FPSEstimasi 64%RX 9050 4 GB—Arc A31017 FPSEstimasi 64%RX 9050 4 GB—Arc A3109 FPSEstimasi 58%RX 9050 4 GB—Arc A3105 FPSEstimasi 55%
Call of Duty: WarzoneRX 9050 4 GB—Arc A31020 FPSEstimasi 64%RX 9050 4 GB—Arc A31017 FPSEstimasi 64%RX 9050 4 GB—Arc A3109 FPSEstimasi 58%RX 9050 4 GB—Arc A3105 FPSEstimasi 55%
Counter-Strike 2RX 9050 4 GB—Arc A310165 FPSEstimasi 72%RX 9050 4 GB—Arc A310116 FPSEstimasi 72%RX 9050 4 GB—Arc A31062 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Arc A31022 FPSEstimasi 62%
Cyberpunk 2077RX 9050 4 GB—Arc A310106 FPSEstimasi 72%RX 9050 4 GB—Arc A31092 FPSEstimasi 72%RX 9050 4 GB—Arc A31045 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Arc A31015 FPSEstimasi 62%
Forza Horizon 5RX 9050 4 GB—Arc A310134 FPSEstimasi 78%RX 9050 4 GB—Arc A31087 FPSEstimasi 72%RX 9050 4 GB—Arc A31056 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Arc A31033 FPSEstimasi 62%
God of War RagnarökRX 9050 4 GB—Arc A31020 FPSEstimasi 64%RX 9050 4 GB—Arc A31017 FPSEstimasi 64%RX 9050 4 GB—Arc A3109 FPSEstimasi 58%RX 9050 4 GB—Arc A3105 FPSEstimasi 55%
Hogwarts LegacyRX 9050 4 GB—Arc A31087 FPSEstimasi 72%RX 9050 4 GB—Arc A31073 FPSEstimasi 72%RX 9050 4 GB—Arc A31041 FPSEstimasi 66%RX 9050 4 GB—Arc A31015 FPSEstimasi 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 9050 4 GB—Arc A31020 FPSEstimasi 64%RX 9050 4 GB—Arc A31017 FPSEstimasi 64%RX 9050 4 GB—Arc A3109 FPSEstimasi 58%RX 9050 4 GB—Arc A3105 FPSEstimasi 55%
Monster Hunter WildsRX 9050 4 GB—Arc A31020 FPSEstimasi 64%RX 9050 4 GB—Arc A31017 FPSEstimasi 64%RX 9050 4 GB—Arc A3109 FPSEstimasi 58%RX 9050 4 GB—Arc A3105 FPSEstimasi 55%
StarfieldRX 9050 4 GB—Arc A31020 FPSEstimasi 64%RX 9050 4 GB—Arc A31017 FPSEstimasi 64%RX 9050 4 GB—Arc A3109 FPSEstimasi 58%RX 9050 4 GB—Arc A3105 FPSEstimasi 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
Bagian «Benchmark» membandingkan RX 9050 4 GB dan Arc A310 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433326%
H2H Compute IndexH2H Index / 100524221%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100484116%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
HEAD TO HEAD · INDEKS TERHITUNG
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
Bagian «Perbandingan detail» membandingkan RX 9050 4 GB dan Arc A310 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100514513%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100504413%
H2H Inference IndexH2H Index / 100484116%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100534810%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100484116%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
Bagian «API grafis, SDK, dan upscaling» membandingkan RX 9050 4 GB dan Arc A310 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
DirectX12 Ultimate12.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR 4.1XeSS
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Arsitektur dan rilis
Bagian «Arsitektur dan rilis» membandingkan RX 9050 4 GB dan Arc A310 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
ArsitekturRDNA 4Xe-HPG
Node proses4 nmLebih baik6 nm
Tanggal rilis20262022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Bagian «Core dan clock» membandingkan RX 9050 4 GB dan Arc A310 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Jumlah transistor29.7 billionLebih baik7200 million
Ukuran die—157 mm²
Unit shader / core1024Lebih baik768
Clock dasar1920 MHzLebih baik1750 MHz
Boost clock2600 MHzLebih baik2000 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
Bagian «Form factor dan kompatibilitas» membandingkan RX 9050 4 GB dan Arc A310 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
AntarmukaPCIe 5.0 x16PCIe 4x8
PanjangVaries by boardVaries by board
KetebalanVaries by boardSingle-slot
PSU yang disarankan450 W200 WLebih baik
Konektor daya8 pinNone
Output display dan batas
Bagian «Output display» membandingkan RX 9050 4 GB dan Arc A310 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1amini-DisplayPort 2.0
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimumVaries by board4
Resolusi maksimum7680 x 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Bagian «VRAM dan bandwidth» membandingkan RX 9050 4 GB dan Arc A310 dengan data H2H ternormalisasi, lalu mengubah spesifikasi, tes, dan nilai menjadi konteks pembelian praktis.
Memori video4 GB GDDR64 GB GDDR6
Jenis memoriGDDR6GDDR6
Bus memori64 bit64 bit
TFLOPS10.6Lebih baik2.688
HEAD TO HEAD · JELAJAHI
6Perbandingan lain
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
PENJELASAN AI · HEAD TO HEAD
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
KONFIGURASI NYATA
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
♢Ditinjau moderator☆Bermanfaat bagi komunitas🏅Lencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 4 GB or Arc A310?+
RX 9050 4 GB has the higher overall gaming score, while Arc A310 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 9050 4 GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 9050 4 GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9050 4 GB offers more overall performance, while RX 9050 4 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 9050 4 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A310 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9050 4 GB leads in combined 1440p performance. RX 9050 4 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9050 4 GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9050 4 GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.